Giovedì sera i due contendenti alla Casa Bianca hanno discusso alla CNN in uno schema senza precedenti: i microfoni venivano tagliati alla fine di ogni discorso. Una situazione che ha favorito Donald Trump, visto che Joe Biden è apparso stanco, ma senza riuscire a convincere nella sostanza. Il dottore in civiltà americana e specialista in politica e media americani torna per publicsenat.fr sulle conseguenze di questo dibattito nella vita politica della prima potenza mondiale.
Nella forma, Joe Biden sembrava stanco, indebolito. L’atteggiamento dell’attuale presidente può influenzare il voto degli americani?
In questo dibattito, ci si aspettava che Joe Biden svoltasse l’angolo. Soprattutto doveva dissipare tutte le preoccupazioni legate alle sue capacità fisiche e mentali in vista di un secondo mandato. Considerato il suo solido passato economico e sociale, la sua età resta un ostacolo insormontabile per molti elettori. Anche se finora è riuscito a limitare i danni, anzi a giocarci sopra, presentando la sua età come un segno di saggezza, i democratici oggi sono molto preoccupati. Per un’ora e mezza alla CNN è apparso estremamente indebolito e molti dei suoi discorsi erano confusi. Le sue facoltà cognitive sembrano preoccupanti. Per evitare che i due candidati si interrompessero durante il dibattito, è stato tagliato il microfono di quello che non parlava. Ma questo espediente ha messo in luce le esitazioni, i silenzi di Joe Biden. Ma immagine e comunicazione contano molto in una campagna presidenziale, ancora di più nell’era dei social network. I momenti di confusione di Biden sono diventati subito “meme” sfruttati dai repubblicani. Un disastro per il campo Biden.
Al contrario, abbiamo riscontrato l’offensiva Donald Trump del 2016 e del 2020, oppure ha cercato di appianare la sua immagine durante questo confronto?
L’ex presidente non sembrava più moderato, mostrava ancora la stessa rabbia, lo stesso temperamento colosso. Ma tagliare i microfoni lo faceva sembrare più saggio e disciplinato. Ma la forma non deve cancellare la sostanza: Donald Trump non ha un vero programma e non ha misure molto concrete e tecnocratiche, era ancora nell’incantesimo. È stato indebolito sulla questione della democrazia. Ha quindi suggerito che riconoscerebbe il voto solo se si fosse rivelato “giusto”, senza specificare cosa intendesse per “giusto”. Una risposta equivoca che non riesce a rassicurare gli indecisi, ma che rilancia la sua onnipresente storia della vittoria rubata alle elezioni presidenziali del 2020 sapendo che il 70% dei repubblicani ritiene che sia proprio lui il vero vincitore delle elezioni del 2020. Elettori indecisi, per lo più moderati elettori, potrebbero temere un altro 6 gennaio e nuove violazioni della democrazia americana. Trump non ha dissipato i dubbi che aleggiavano sulle sue inclinazioni autoritarie in caso di vittoria.
Chi pensi sia emerso come il vincitore di questo dibattito?
Trump ha dimostrato la sua vitalità e vivacità nella forma. Le sue repliche aspre e divertenti, bisogna ammetterlo, circolano ampiamente su X da ieri sera. Si tratta, invece, di un fallimento per Joe Biden che ancora una volta solleva preoccupazioni legate alla sua possibilità di restare alla Casa Bianca per altri quattro anni. Nel corso del dibattito ha però sottolineato la differenza di età di soli tre anni, ma il divario in termini di vivacità e vigore è apparso significativo anche se Biden si è ripreso un po’ in certi momenti del dibattito. Troppo indebolito fisicamente, la sua battuta preparata in anticipo ebbe l’effetto di un fischio umido. In una campagna come questa, dove le immagini contano più di ogni altra cosa, l’incarnazione è disastrosa.
Questo dibattito riflette una società americana sempre più polarizzata?
L’intervento di Donald Trump riflette il rapporto con la verità che i repubblicani hanno negli Stati Uniti. L’ex presidente ha infilato falsità e falsità in ogni risposta, per di più senza la minima correzione da parte dei moderatori che sono rimasti sorprendentemente passivi durante il dibattito. Ad esempio, ha affermato che Joe Biden sostiene gli aborti illimitati, il che è falso poiché difende Roe v. Wade che pone molte condizioni per l’accesso all’aborto. Ha anche riaffermato con presunta indignazione che gli immigrati clandestini sono stupratori e assassini. Abbiamo visto ieri sera quanto sia forte la polarizzazione dell’informazione negli Stati Uniti. Ora ci sono due Americhe che non condividono più le stesse informazioni o fatti. Tuttavia, questo è un prerequisito necessario per il corretto funzionamento della democrazia. Questo la dice lunga sulla situazione politica di questo paese.
Ciò significa che il bipartitismo è morto nel EStati Uniti?
Il bipartitismo è morto e sepolto dalla presidenza di Barack Obama. Gli Stati Uniti si trovano ad affrontare una radicalizzazione molto avanzata in entrambi i campi politici. Il buon senso e il compromesso hanno lasciato il posto al dogmatismo e all’ideologia. Il principale testo del 2022 per ridurre l’inflazione (IRA) non ha ricevuto voti dai rappresentanti repubblicani, anche se avvantaggia il loro elettorato. I casi di bipartitismo sono diventati molto rari, anche se Biden è riuscito a coinvolgere i funzionari eletti repubblicani con alcuni progetti di legge come il Chips Act volti a rilanciare l’industria dei semiconduttori negli Stati Uniti. Ma nel complesso, democratici e repubblicani non riescono più a trovare un terreno comune.
Quali temi dominano il dibattito politico negli Stati Uniti?
L’economia è al centro dei dibattiti. I prezzi della benzina e dei beni di prima necessità sono gli elementi centrali. Molti elettori non capiscono che è impossibile ritornare allo stato pre-inflazione, sapendo che i salari sono aumentati parallelamente.
Anche l’aborto è uno dei temi principali. È una questione che divide l’America, perché qui tocchiamo sensibilità religiose, e che ha avuto un forte potere di mobilitazione tra gli elettori democratici. Le elezioni di medio termine lo hanno dimostrato, ed è molto probabile che la promessa fatta da Biden di costituzionalizzare il diritto all’aborto sarà ancora una volta uno strumento di mobilitazione decisivo a novembre.
Anche la questione della democrazia conta molto in questa campagna. Ma né i repubblicani né i democratici hanno la stessa visione. Da un lato, i democratici temono l’attacco hacker e il rovesciamento della democrazia americana da parte di Donald Trump; dall’altro i repubblicani sospettano che i primi vogliano ridurre la libertà di espressione e quella religiosa, nonché quella relativa al porto di armi.
Il giorno dopo questo dibattito e quattro mesi prima delle elezioni presidenziali, qual è lo stato d’animo in entrambi i campi? La vittoria di Donald Trump è davvero inevitabile?
Trump è un repellente per innumerevoli americani. Concentra gli attacchi contro di lui. Nonostante questo dibattito riuscito, la sua vittoria è lungi dall’essere scritta, perché spaventa parte dell’elettorato moderato con le sue dichiarate aspirazioni autoritarie. Joe Biden appariva qualche mese fa come il candidato naturale per il suo campo, come presidente uscente. Se la sua disastrosa performance nel dibattito avrà ripercussioni sulle intenzioni di voto, è probabile che il Partito Democratico cercherà di espellerlo e sostituirlo poiché non ha ancora ricevuto ufficialmente la nomina del partito. Kamala Harris avrebbe potuto essere una soluzione, ma in tre anni e mezzo non è riuscita a dimostrare un potente carisma. Forse dovremo guardare a Gavin Newsom, il governatore della Florida, che è già in corsa per il 2028 ma che potrebbe rivedere il suo programma se necessario. Resta da vedere come reagirà l’elettorato americano se dovesse verificarsi un cambio di candidato quattro mesi prima delle elezioni.
Émile Douysset
