WASHINGTON – Secondo tre funzionari arabi di paesi mediatori che hanno parlato con il Tempi di Israele La scorsa settimana, i negoziati tra Israele e Hamas per un cessate il fuoco nella Striscia di Gaza sono arrivati a un punto morto, principalmente a causa del rifiuto del primo ministro Benjamin Netanyahu di porre fine alla guerra e di ritirare le forze israeliane in cambio del rilascio di tutti gli ostaggi.
Questi funzionari hanno riconosciuto che Hamas aveva rifiutato anche le recenti proposte di un cessate il fuoco temporaneo in cambio di un piccolo numero di ostaggi, ma hanno sostenuto che tali offerte erano destinate al fallimento perché il gruppo terroristico aveva da tempo chiarito che non avrebbe accettato condizioni che garantissero a Israele la diritto di riprendere poi i combattimenti a Gaza.
Alla domanda sul perché Egitto e Qatar avessero fatto tali proposte per un cessate il fuoco temporaneo se sapevano che Hamas non le avrebbe accettate, un diplomatico arabo ha detto che l’idea era venuta dall’amministrazione Biden, che aveva incoraggiato i mediatori a esplorare tutte le possibili strade verso un accordo.
Ricevi gratuitamente la nostra edizione quotidiana via e-mail per non perdere le migliori novità. Registrazione gratuita!
I mediatori arabi sembravano comprendere il pregiudizio di Hamas contro qualsiasi accordo proposto che consentisse la ripresa della guerra e il mantenimento dell’IDF a Gaza, mentre respingevano il pregiudizio di Netanyahu contro accordi che non includessero queste due condizioni.
“Gli Stati Uniti vedono le cose allo stesso modo. Il presidente [Joe] Biden ha detto che era ora che la guerra finisse e che il Segretario di Stato [Antony] Blinken ha detto che gli Stati Uniti non accetteranno che i soldati israeliani restino a Gaza”, ha detto un secondo diplomatico arabo.
Per spiegare la riluttanza di Netanyahu a cedere a queste due richieste, un funzionario israeliano vicino ai negoziati sulla questione degli ostaggi ritiene che il ritiro dei soldati israeliani da Gaza “danneggerebbe l’immagine di vittoria” che il primo ministro cerca di trasmettere. imporre.
Da sinistra: Zaher Jabarin, alto funzionario di Hamas, Mohammed Ismail Darwish, presidente del comitato consultivo del gruppo, noto come Abu Omar Hassan, e Khaled Mashaal, alto funzionario del movimento palestinese, ricevono le condoglianze al funerale del leader politico del movimento palestinese, Ismail Haniyeh, nella capitale del Qatar Doha, 2 agosto 2024. (Credito: Mahmud Hams/AFP)
Alla domanda sulle ragioni potenzialmente politiche della riluttanza di Netanyahu a porre fine alla guerra, il funzionario israeliano ha rifiutato di commentare. Almeno questa è l’opinione dei critici del primo ministro, che sottolineano le minacce da parte dei suoi partner della coalizione di estrema destra di far cadere il governo se avesse accettato un accordo sugli ostaggi e avesse posto fine alla guerra.
Il massimo diplomatico arabo ha ipotizzato che la strategia di Netanyahu negli ultimi mesi fosse quella di ostacolare i negoziati per garantire migliori termini di cessate il fuoco quando il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump sarebbe entrato in carica tra due mesi.
“Questa strategia è sbagliata perché Hamas non cederà alle sue principali richieste solo perché Trump è al potere”, ha detto il diplomatico arabo di un paese mediatore.
Le famiglie degli ostaggi hanno anche affermato che difficilmente i loro cari sopravvivranno altri due mesi di prigionia e hanno invitato l’amministrazione Biden e la squadra di transizione di Trump a lavorare insieme per raggiungere un accordo transattivo prima dell’inaugurazione del 20 gennaio.
Sabato, l’esercito israeliano ha detto che stava indagando sulle accuse di Hamas secondo cui una donna in ostaggio era stata recentemente uccisa in seguito ai bombardamenti dell’IDF nel nord di Gaza.
Il funzionario israeliano ha convenuto che Trump potrebbe essere più disposto di Biden ad accettare una presenza militare residua a Gaza dopo la guerra – qualcosa che ex funzionari di Trump hanno detto al Tempi di Israele il mese scorso.
Ciò non significa però che Hamas accetterà di rilasciare tutti gli ostaggi in queste condizioni, dato che il gruppo terroristico vede in questo l’unico mezzo di pressione per convincere Israele a ritirarsi completamente da Gaza, ha spiegato il funzionario israeliano.
La gente grida slogan durante una manifestazione contro il governo del primo ministro Benjamin Netanyahu e chiede il rilascio degli ostaggi tenuti nella Striscia di Gaza dal gruppo militante Hamas, a Tel Aviv, Israele, sabato 23 novembre 2024. Su Cartelli letti, scritti in ebraico: “Il capo è soddisfatto, gli ostaggi muoiono” e “Invece della coscienza, fate un patto”. (Credito: AP Photo/Maya Alleruzzo)
Accettare di porre fine alla guerra e di ritirare completamente le forze israeliane sarebbe senza dubbio una soluzione insoddisfacente per Hamas, ma i funzionari arabi ritengono che sia inevitabile.
“Ci saranno sempre palestinesi suscettibili al reclutamento da parte di Hamas, ma ciò è tanto più probabile man mano che la guerra si trascina. Ciò che è meno certo è la sopravvivenza degli ostaggi”, ha sostenuto il primo diplomatico arabo.
“E nel frattempo vediamo l’esercito israeliano mettere in piedi le infrastrutture per rimanere a Gaza a tempo indeterminato”, ha detto il secondo diplomatico arabo, sottolineando l’espansione da parte dell’IDF del corridoio Netzarim in una zona militare chiusa larga cinque chilometri, così come l’installazione di torri relè e condutture idriche provenienti da Israele.
Ancora più importante, ha sostenuto il diplomatico arabo, Netanyahu rifiuta qualsiasi partecipazione dell’Autorità Palestinese (ANP) a Gaza, paragonando l’Autorità Palestinese a Hamas. Ma la comunità internazionale considera Ramallah come l’unica alternativa possibile a Hamas, essenziale per creare un orizzonte politico favorevole a una possibile soluzione a due Stati – un’eventualità che Israele rifiuta.
Per gran parte di questo primo anno di guerra, Netanyahu si rifiutò di fare ciò che Washington gli chiedeva, cioè di immaginare la gestione di Gaza nel dopoguerra, con la motivazione che sarebbe stato inutile in quanto Hamas sarebbe stato al potere. Ma recentemente ha riconosciuto che era necessaria un’alternativa per gestire la distribuzione degli aiuti umanitari per impedire la ricostituzione di Hamas.
Dopo aver rifiutato di lasciare che l’Autorità Palestinese svolgesse quel ruolo, ha iniziato a esplorare l’idea di utilizzare appaltatori privati e di farlo finanziare da paesi come gli Emirati Arabi Uniti, ha detto il funzionario israeliano.
Ma Abu Dhabi ha ripetutamente chiarito che non sosterrà la ricostruzione e la gestione di Gaza a meno che non venga coinvolta un’Autorità Palestinese riformata come parte di un percorso credibile verso una soluzione a due Stati – condizioni che Israele non accetta.
Palestinesi cercano tra le macerie di un edificio dopo un attacco israeliano nel sud di Gaza City, il 22 novembre 2024 (Omar AL-QATTAA / AFP)
“Gli Stati Uniti sanno che Netanyahu è il principale ostacolo ad un accordo, ma si rifiutano di dirlo pubblicamente”, ha sostenuto il diplomatico arabo.
Un portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale della Casa Bianca ha rifiutato di commentare l’affermazione, ma ha fatto riferimento Tempi di Israele alle dichiarazioni pubbliche dei funzionari dell’amministrazione che attribuiscono la mancanza di accordo al rifiuto di Hamas.
Il portavoce di Netanyahu ha rilasciato una risposta simile che ha evidenziato le affermazioni fatte dagli alti funzionari di Biden nello stesso senso riguardo alla responsabilità di Hamas.
“Hamas era e rimane l’unico ostacolo all’accordo”, ha detto il portavoce.
Blinken ha detto che è stata l’intransigenza di Hamas a portare il Qatar ad espellere i leader del gruppo terroristico alla fine del mese scorso.
Un terzo diplomatico arabo ha respinto l’ipotesi di Washington secondo cui la decisione di Doha era il prodotto della sua delusione nei confronti di Hamas, affermando che Israele non è meno responsabile della sospensione temporanea della mediazione da parte del Qatar.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu, circondato da alcuni dei suoi ministri, durante una sessione della Knesset, il parlamento israeliano, a Gerusalemme, il 18 novembre 2024. (Credit: AP Photo/Ohad Zwigenberg)
Ha spiegato che Netanyahu aveva aggiunto nuove condizioni alla precedente proposta israeliana, che aveva minato i negoziati dopo che Hamas aveva appena accettato le principali richieste di Gerusalemme all’inizio di luglio.
“Ogni volta che ci avvicinavamo a un accordo, Netanyahu aggiungeva nuove condizioni o faceva dichiarazioni che facevano deragliare i negoziati”, ha detto il diplomatico arabo.
Il membro dell’amministrazione Biden ha osservato che Hamas aveva aggiunto una decina di nuove richieste in questo momento chiave dei colloqui lo scorso luglio, e che molte di queste condizioni erano
“inaccettabile”.
Il terzo diplomatico arabo ha anche messo in dubbio la convinzione degli Stati Uniti secondo cui l’espulsione dei leader di Hamas dal Qatar potrebbe spingere il gruppo terroristico a mostrare maggiore flessibilità durante i colloqui.
“Ora sono in Turchia e stiamo cercando di negoziare con loro. Cosa è cambiato? “, ha chiesto il diplomatico.
Il membro dell’amministrazione Biden, da parte sua, ha difeso la decisione di chiedere al Qatar di espellere i funzionari di Hamas, pur riconoscendo che avrebbe dovuto essere presa molto prima.
Il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha detto la settimana scorsa che gli Stati Uniti non vogliono che la Turchia o qualcuno dei suoi alleati ospiti i leader di Hamas, ma Washington non ha chiesto formalmente ad Ankara di estradare l’alto funzionario di Hamas, Khaled Meshaal, anch’egli sotto accusa da parte di Ankara. il sistema giudiziario americano.
