Nell'ambito di questo caso, un testimone è apparso per far luce su alcune zone grigie per la Corte. Si tratta di Ahmed Boly, capo del dipartimento amministrativo e finanziario dell'ispezione tecnica, all'epoca dei fatti. Ammette di aver sentito dal suo primo direttore, nella persona della dottoressa Marie Joseph Sanou, che aveva un accordo con il segretario generale dei servizi sanitari sui duplicati e che questo non era un problema.
La particolarità del signor Boly è che oltre ad essere un testimone, è stato lui a portare la questione davanti alla Corte. Avendo lavorato a fianco dell'ispettore generale dei lavori, dice di essere al corrente di tutto ciò che sta accadendo. Prima del suo sermone, il consiglio del segretario generale del ministero della Sanità, Me Minoungou, aveva sollevato una preoccupazione. “Può davvero prestare giuramento, dato che era un subordinato degli imputati?”
Una questione sulla quale ciascuna parte si esprimerà diversamente; l'avvocato della dottoressa Marie Joseph Sanou, Me Fako Ouattara, ritenendo che la sua testimonianza sarà falsa perché è il motivo per cui le parti sono davanti alla Corte; il Pubblico Ministero e l'Agente Giudiziario dello Stato, ritenendo che non ci fossero problemi a farlo.
La Rete nazionale anticorruzione, rappresentata da Me Fataou Kéré, ha sottolineato che nessuna disposizione di legge vieta ad un testimone di astenersi dal prestare giuramento. E per venire al sodo, il Presidente finirà per decidere in questi termini: “Credo che sia nell'interesse di tutti che il signor Boly presti giuramento. Almeno saremo sicuri di una cosa e penso che” ha lo sa: se la sua testimonianza è falsa, potrebbe essere perseguito per falsa testimonianza.”
Dopo aver ottemperato, il testimone sottolinea di aver informato l'ispettore generale della sovrapposizione degli ordini di missione, ma quest'ultimo lo ha informato di essersi accordato con il segretario generale del ministero della sanità, firmatario, affinché in caso di coincidenza di attività, gli ordini di missione sono tuttavia prodotti per le esigenze della causa.
Leggi anche: Caso Marie-Joseph Sanou: Perseguito per aver ricevuto indennità di missione per attività svolte nello stesso periodo, si spiega l'ex ispettore generale dei servizi sanitari
“Ho notato la sovrapposizione degli ordini di missione non appena sono arrivato all’ispezione tecnica nel 2021. Ho segnalato questa disfunzione al dottor Marie-Joseph Sanou, dicendogli che questo non veniva fatto, ho notato che ogni volta che doveva uscire, ha fatto in modo che le missioni si susseguissero contemporaneamente” ha detto.
Inoltre, sottolinea che il suo lavoro di capo del dipartimento amministrativo e finanziario è stato ridotto al ruolo di semplice erogatore. Secondo lui, tra l'altro, avrebbe dovuto svolgere il ruolo di responsabile delle risorse umane e di controllore interno dei documenti amministrativi e finanziari. Spettava quindi a lui stabilire gli ordini della missione. “Ma da quando sono arrivato lì, è l'ispettore generale in persona a farlo”, si lamentò.
Quando il presidente gli chiede come facesse a sapere che le missioni venivano svolte internamente, spiega che al suo arrivo ha creato un sistema che gli permetteva di essere informato di tutte le uscite. “Ho detto a tutti gli autisti che ogni volta che c'è un'uscita, mi portino in anticipo una copia dei loro ordini di missione, così saprò quando svuotare i veicoli”, ha detto.
Secondo Me Kéré, il testimone, vedendo i suoi poteri limitati dal primo incaricato, avrebbe potuto rifiutarsi di effettuare il pagamento perché non aveva stabilito gli ordini di missione. “Perché lo stavi facendo allora?” le chiese. “L'unica volta che non l'ho fatto, mi è costata la gendarmeria. Ha detto che avevo bloccato una missione. E siccome aveva pagato, ha preteso che lo rimborsassi. Non volevo che la gente dicesse che sono io a bloccare le missioni”, rispose.
“È successo che Marie-Joseph ha sostenuto le spese di missione senza andarci… È successo anche che è stato pagato da diversi bilanci, non solo da quello dello Stato, ma anche da quello di alcuni partner con i quali abbiamo lavorato… È anche successo che abbiamo preso risorse statali per le attività dell'UNICEF, o che altri ispettori siano andati a pagare il carburante quando quello non era il loro ruolo.” Anche il signor Boly ha disfatto le valigie.
Alla domanda di Me Ouattara se ci fosse una responsabilità tra lui e il suo primo manager, ha risposto negativamente perché ha detto: “è stato lui stesso a cooptarmi con Bobo per l'ispezione tecnica “Non c'è nessun problema tra noi . Puoi chiederlo a lui”, suggerì.
Leggi anche: Caso Marie-Joseph Sanou: al timone l'ex segretario generale del ministero della Sanità
“Ti sei mai lamentato di non andare in missione?” continuò Me Ouattara. “No” rispose. “Ma sei andato in missione su Bobo con la squadra. Perché? Era quello il tuo ruolo?” continuò l'avvocato. “Sono andato in missione con tutta l'équipe. E sì, avevo un ruolo da svolgere lì. Ero lì con un amministratore dei servizi sanitari. Le missioni non sono predefinite e non c'è “Non è indicato che sia solo questa o quella persona che deve andare in missione”, ha chiarito il testimone.
Rivolgendosi a Me Guitanga, consigliere di Wilfried Ouédraogo, ex segretario generale del Ministero della Salute, quest'ultimo gli ha chiesto: “Avete già tenuto informato il segretario generale delle duplicazioni che ci sono state nell'ambito delle missioni del 'generale? ispezione?” “No, non l’ho fatto”, ha risposto il testimone. Poi l'avvocato prosegue: “Lei ha mai chiesto il rimborso perché c'era un duplicato?” “No” ha risposto il responsabile amministrativo e finanziario. .
Sottolinea però che gli è stata chiesta una lettera di spiegazioni per non aver erogato fondi per una missione. E in questa lettera letta dal presidente della Corte nel corso dell'udienza, quest'ultimo ha espresso la sua preoccupazione per il mancato rispetto delle norme amministrative nella cassetta, e ha sottolineato che per lui era un modo per contestare il suo primo responsabile e riportare la situazione in sospeso. per ordinare.
Me Minoungou, difensore di Wilfried Ouédraogo, chiederà a sua volta se quest'ultimo avesse verificato le informazioni secondo cui c'era un accordo tra l'ispettore generale e il segretario generale. “No” ha risposto il testimone. “E potete, basandovi unicamente sulle parole della dottoressa Marie-Joseph Sanou, che le ha detto che c'era un accordo tra loro due, dedurre che il segretario generale fosse a conoscenza dei duplicati?” insistette l'avvocato. “No” ha risposto il testimone.
Interrogati a commentare le dichiarazioni del testimone, sig. Boly, gli imputati hanno sostenuto di attenersi alle domande già poste dal loro avvocato.
Maggiori dettagli in arrivo.
Erwan Compaore
Lefaso.net
