Il primo dibattito tra Donald Trump e Joe Biden si svolgerà stasera, da giovedì a venerdì, ora europea, sulla CNN.
Mai un dibattito sulle elezioni presidenziali ha suscitato tanta preoccupazione e precauzione da parte del canale televisivo che organizza e trasmette l’evento. Tutto è stato pianificato al millimetro: niente pubblico, niente decorazioni, niente commenti al di fuori degli impegni di conversazione e un tempismo degno di una competizione olimpica.
Normalmente, questo dibattito dovrebbe attirare più di 70 milioni di telespettatori americani e tra i 200 e i 500 milioni nel mondo, soprattutto in Sud America e in Europa.
Ciò significa che queste elezioni preoccupano e che i due protagonisti intrigano. Sono intriganti per la loro età: 78 anni per Trump e 82 anni per Biden. È la prima volta che le elezioni presidenziali vedono confrontarsi personalità così anziane. Le loro personalità sono intriganti: molto esibizioniste da un lato, troppo vecchio stile dall’altro.
Per molti osservatori questo duello segna l’impoverimento della classe politica americana. La politica interessa sempre meno i giovani laureati che preferiscono guadagnare nel settore privato piuttosto che cercare di fare carriera sia con i repubblicani che con i democratici. Stanno scomparendo anche le antiche tradizioni vigenti nelle grandi famiglie americane, che riservavano uno dei loro eredi al servizio della politica. Negli Stati Uniti come altrove, la democrazia oggi offre poco interesse alle élite.
Ma ciò che più ossessiona gli ambienti economici internazionali sono due domande:
– Da un lato vogliono sapere perché Donald Trump ha ancora così tanto successo oggi nonostante i suoi errori, i suoi eccessi e le sue bugie.
– Dall’altro, vogliono capire perché il Partito Democratico non è riuscito a creare un successore più giovane di Joe Biden, anche al di là della scarsa attrattiva della politica americana.
Prima domanda: perché Donald Trump ha ancora oggi così tanto successo da risultare ancora una volta il favorito nei sondaggi? La spiegazione dei politologi si è sempre concentrata sul talento di Donald Trump nel comprendere la società americana e nel sapere che esiste una parte significativa della classe media americana completamente declassata dagli effetti della globalizzazione, e questo non è sbagliato, almeno inizialmente. Il populismo nasce da una situazione sociale difficile per un buon terzo degli americani, particolarmente attenti a tutte le promesse di miglioramenti irrealizzabili, e Donald Trump non ha lesinato promesse demagogiche: del sociale, della lotta all’immigrazione e del protezionismo, la ricetta è è stato ampiamente utilizzato anche in Europa.
Ciò premesso, esiste un altro motivo meno ammissibile. Ha promesso prosperità economica e finanziaria e in gran parte ha mantenuto i suoi impegni. In primo luogo, gli aiuti provenienti dallo stato sociale si sono moltiplicati, i prestiti immobiliari (limite rimosso) hanno permesso agli americani di riprendere le loro vecchie abitudini di vivere a credito (compresi gli studenti). Ma tutta l’America è convinta che Donald Trump sia il più formidabile creatore di denaro.
È la sua immagine mantenuta dai programmi televisivi e dal suo popolamento sulle riviste, il suo gusto per tutto ciò che è lussuoso anche se rasenta la volgarità. Alla fine, ha guadagnato un bel po’ di soldi anche se Forbes non lo classifica più tra i più ricchi d’America. Trump ha sempre saputo dimostrare di essere ricco. Con questa immagine, le persone sentono di sapere come guadagnare soldi per se stesse e per gli altri. Ha le chiavi. E la performance economica degli Stati Uniti è fiorente. Joe Biden non ha ritrattato tutto ciò che aveva funzionato e che era stato potenziato da Trump. Il mercato azionario è guidato da un dinamismo storico da quasi 8 anni. Il Dow Jones e il Nasdaq sono più che raddoppiati, quasi ogni anno.
Risultato: gli ambienti finanziari e tutti i dirigenti che lavorano in questo ambito finanziario sono pieni di plusvalenze, azioni e attività finanziarie in generale, per non parlare degli immobili. New York, gli Hamptons grondano soldi. Ma a parte la classe sociale molto impegnata nel settore finanziario, dovete sapere che tutti i dipendenti americani hanno aspettative di pensionamento che quest’anno sono più che raddoppiate. Gli stessi pensionati, che vivono con la rendita a capitalizzazione, hanno visto il loro reddito raddoppiare di valore nell’ultimo anno. Molti americani sono diventati ricchi, molti altri sono convinti che le loro stock option li renderanno ricchi, e i pensionati vivono bene. La stragrande maggioranza degli americani pensa che sia a causa di Trump. Si terranno il naso, ma nei sondaggi ammettono che Trump ha trovato la martingala. La verità macroeconomica ci impone di dire che una società finanziata a credito, come nel caso degli Stati Uniti, può durare solo perché il dollaro è la valuta mondiale. Un giorno o l’altro il sistema americano dovrà essere ripulito. Ma quel giorno sarà un altro giorno.
La seconda domanda è perché Joe Biden non ha trovato un successore. L’ipotesi di mettere in sella Kamala Harris, la sua vicepresidente, non sembra più valere. Tanto che Kamala Harris è scomparsa dagli schermi radar della stampa politica. È molto discreta, ma alla Casa Bianca viene spiegato che è pronta nel caso Joe Biden avesse un incidente. Ciò che è interessante è che uomini d’affari molto influenti presso i democratici lasciano trapelare uno scenario molto diverso che consentirebbe loro di evitare Kamala Harris. Questi ambienti economici avrebbero convinto Barack Obama e Bill Clinton a mettersi a caccia di un candidato giovane e credibile da presentare e sponsorizzare durante la convention democratica di settembre. Nessun nome serio è finora circolato ad eccezione di un erede Kennedy, ma questa ipotesi sembra nata morta. D’altronde, gli stessi imprenditori alleati di Barack Obama e Bill Clinton avrebbero ottenuto da Joe Biden il consenso a farsi da parte senza problemi, a una condizione: risparmiargli il calvario del bilancio.
Per vostra informazione, molti democratici vorrebbero che non sconvolgessimo l’attuale politica economica. Ciò dimostra che, in una democrazia, se molte persone spiegano di votare secondo i propri sentimenti, i propri valori e la propria morale, le stesse persone raramente esitano a votare contro il proprio portafoglio.
Ma anche in Francia è un po’ così. NO ?
