la personalità dell’imputato al centro della seconda giornata del processo d’Assise

Il processo è ripreso alle 8:30 di questo giovedì, 21 novembre, presso la Corte d’assise minorile di Cayenne. Nel palco degli imputati un giovane di 19 anni, che all’epoca dei fatti aveva 17 anni. È accusato di aver ucciso la sua amica d’infanzia, Benaya Mangal, a Mana, nel 2022.

Se l’imputato ammette di aver ucciso l’amico, ora nega di aver premeditato il suo atto. Lo ha però ammesso durante la sua confessione in custodia di polizia nel 2022. Un cambio di difesa che ha segnato ieri la prima giornata del processo.

Per più di due ore, la Corte ha interrogato l’imputato per cercare di comprendere le sue azioni. L’udienza si è conclusa alle 21:00. Come possiamo spiegare che un adolescente abbia commesso una tale barbarie contro il suo amico d’infanzia?

Il 22 maggio 2022, Benaya Mangal è andata a casa di questo amico e vicino per fare bodybuilding intorno alle 15:00. I due adolescenti infine vanno a pescare con una barca su un lago vicino alle abitazioni dell’imputato e della vittima. Lontano dalla riva è scoppiata una lite tra i due giovani. La sera del 22 maggio Benaya Mangal è scomparso e la sua famiglia ha continuato a cercarlo per dieci giorni.

L’imputato avrebbe fatto sparire il corpo, ma anche gli abiti e il cellulare della vittima. Avrebbe anche inviato messaggi, nella tarda serata del 22 maggio, al cellulare di Benaya Mangal e a quello di suo padre a “ricevi notizie”.

Come avrebbe potuto questo giovane mettere in atto un piano del genere? Avrebbe anche ripulito l’imbarcazione per eliminare ogni traccia della tragedia.

Giovedì mattina sono stati sentiti quattro esperti psichiatri e psicologi. Altri due erano già stati ascoltati ieri dalla Corte. L’obiettivo è comprendere la personalità dell’imputato. Il suo discernimento era compromesso? Soffriva di disturbi psicologici?

E per quanto riguarda i dispositivi mobili? Ieri, a fine giornata, è stata intervistata una giovane ragazza. Secondo le indagini sarebbe stata lei al centro di una lite sentimentale tra i due liceali. Ami la rivalità? Gelosia? Vendetta ? La Corte dovrà cercare di capire come l’amicizia tra questi due amici d’infanzia possa essersi conclusa con un omicidio. I due studenti delle superiori erano vicini di casa, le loro famiglie erano amiche e si vedevano regolarmente.

Per me Boris Chong-Sit, avvocato della famiglia Mangal, non ci sono dubbi sulla premeditazione in questo caso. Su questo punto insisterà questo giovedì nel corso della sua arringa.

Secondo lui, “C’è stata effettivamente premeditazione e questo crimine deve essere qualificato come omicidio.” Questo è anche ciò che aspetta la famiglia di Benaya Mangal, che spera in un”risposta giudiziaria adeguata alla barbarie di cui fu vittima il loro figlio.

Dall’inizio del processo, i genitori di Benaya hanno indossato magliette con l’immagine del figlio. Circondati dai loro cari, domani, venerdì, assisteranno alle dichiarazioni del procuratore generale e alle arringhe conclusive della difesa. Sempre a porte chiuse.

La sentenza verrà pronunciata questo venerdì, in giornata.