I coniugi Saint-Alphonse che tentarono di ottenere un risarcimento in seguito ad un incendio avvenuto nel loro garage quasi quattro anni fa furono respinti dalla Corte Superiore, che in questo caso si è invece pronunciata a favore del Comune.
Claudine Laviolette e Martin Kenny hanno presentato ricorso nel marzo 2021. Inizialmente avevano chiesto quasi $ 300.000 di danni. Secondo la sentenza di cui Radio-Canada ha ottenuto copia, tale importo è stato tuttavia rivisto al ribasso nel corso del procedimento fino a circa 236.000 dollari.
I ricorrenti hanno ritenuto i vigili del fuoco di Saint-Alphonse responsabili della completa distruzione del loro garage e dei danni causati alla loro abitazione il 13 luglio 2020. Hanno criticato i vigili del fuoco per non aver reagito più rapidamente quando è scoppiato un incendio intorno alle 3 quel giorno.
La coppia ha anche menzionato problemi di comunicazione poiché il sistema cercapersone destinato ad allertare i vigili del fuoco non funzionava completamente.
Nella sua decisione del 6 giugno, il giudice Jacques Blanchard ha stabilito che fossero i vigili del fuoco ha agito con diligenza e professionalità e che la forza d’intervento dei vigili del fuoco è stata costituita nei tempi previsti dal piano di attuazione del piano di copertura rischio incendio del Comune
.
Apri in modalità a schermo intero
Il piano e il suo piano di attuazione prevedono, secondo gli atti del tribunale, che i vigili del fuoco di Saint-Alphonse inviino otto vigili del fuoco sul luogo dell’incendio entro 35-40 minuti, e questo con 15.000 litri d’acqua. (Foto d’archivio)
Foto: Radio-Canada / Léa Beauchesne
Il magistrato precisa che la rottura di alcuni cercapersone era imprevedibile e non può costituire colpa. Risulta infatti che i dispositivi furono tutti testati il giorno prima dell’incendio, come ogni domenica, senza che si riscontrasse il minimo problema di funzionamento.
si legge nella sentenza.
La Corte non può ignorare che in una zona rurale è difficile mobilitare la quantità di risorse necessaria in meno di sette minuti, soprattutto perché il giorno dell’incendio in questo comune erano impiegati pochi vigili del fuoco volontari.
Il giudice Blanchard ricorda che sul piano giuridico Saint-Alphonse beneficia di a immunità relativa
sotto il Legge sulla sicurezza antincendio. Ciò significa che per avere successo i querelanti devono dimostrare che i vigili del fuoco sono stati gravemente negligenti, cosa che non sono riusciti a fare.
precisa il giudice della Corte Suprema.
I ricorrenti hanno 30 giorni di tempo per impugnare la sentenza della Corte Superiore.
Un incendio accidentale
Martin Kenny ha tagliato accidentalmente il tubo di distribuzione del gasolio di un veicolo multiuso a ruote mentre lavorava nel suo garage il giorno dell’incendio. Questa azione ha innescato l’incendio sui pezzi caldi della saldatura che si trovavano poi sul pavimento dell’edificio.
Dopo aver tentato lui stesso di spegnere l’incendio, l’uomo si è recato direttamente al garage comunale per allertare i vigili del fuoco, poiché in quella zona la rete cellulare non funzionava correttamente.
I vigili del fuoco volontari di Saint-Alphonse sono arrivati sul posto pochi minuti dopo quelli di Caplan, che avevano chiamato i rinforzi. A causa dell’incendio diffuso osservato sul posto, i vigili del fuoco hanno adottato una strategia difensiva irrigando l’esterno dell’edificio ed evitando di accedervi, tattica che anche la Corte ha ritenuto giustificata.
Secondo un perito citato nella decisione, la presenza di accelerante e carburante nel garage, unita all’apertura della porta dell’edificio, avrebbero contribuito alla propagazione dell’incendio.
