La diocesi di Sion non è stata all’altezza del compito di gestire gli abusi – Portale cattolico svizzero

L’accoglienza delle vittime di abusi sessuali nella diocesi di Sion è stata carente e il seguito dei casi è incompleto o addirittura assente. Le vittime, una volta ascoltate, non sono state adeguatamente informate dei loro diritti né ben supportate. È quanto rivela il rapporto di audit commissionato dalla diocesi di Sion, presentato l’11 giugno 2024.

Il Vescovo di Sion Mons. Jean-Marie Lovey e il suo Consiglio episcopale hanno incaricato nell’ottobre 2023 una società indipendente di svolgere un audit dedicato alla gestione degli abusi sessuali in un contesto ecclesiale nella diocesi. Le conclusioni dell’audit effettuato da Vicario Consulting,* presentato da Stéphane Haefliger, durante una conferenza stampa, sono molto severi. “Evidentemente la diocesi non era all’altezza del compito», riassume per cath.ch il vicario generale Pierre-Yves Maillard.

Obiettivi del sondaggio

L’obiettivo di questo verifica è stato quello di stabilire le responsabilità istituzionali e personali per le possibili disfunzioni riguardanti l’accoglienza delle vittime di abusi e il trattamento formale delle loro pratiche da parte della diocesi, dal 1960 circa al 2020. È stata lanciata una richiesta di prove.

“Evidentemente la diocesi non era all’altezza del compito”.

Pierre-Yves Maillard

La Corte dei conti ha inoltre analizzato il rispetto delle procedure della giustizia civile e penale nonché del diritto canonico, nonché le ragioni del ritardo, individuate dallo studio svizzero, nell’istituzione di una commissione neutrale e indipendente sugli abusi sessuali nel contesto ecclesiale (.ASCE). Sono state inoltre esaminate la tipologia e la proporzionalità delle misure e delle sanzioni attuate.

Interviste e analisi d’archivio

L’indagine di Vicario Consulting ha riguardato 15 fascicoli. In questo contesto sono state intervistate 29 persone. “Un corpus microscopico”, ha insistito Stéphane Haefliger, e le cui conclusioni non possono in alcun modo essere generalizzate”. La maggior parte degli abusi denunciati riguarda il passato. “Il primo risale al 1938. Non sono sicuro che abbiamo scoperto nuove situazioni, ma abbiamo scoperto operazioni difettose.”

Sono state ascoltate e interrogate: 18 vittime (di cui 3 coppie genitoriali) che si sono annunciate in seguito alla chiamata a testimoniare; quattro officiali e collaboratori della diocesi (mons. Lovey, i vicari generali Pierre-Yves Mailard e Richard Lehner, e Philippe Genoud, del consiglio episcopale); Claude Bumann, presidente dell’ASCE; quattro membri del Gruppo SAPEC (sostegno alle persone abusate in un rapporto di autorità religiosa) e della CECAR (Commissione Ascolto, Conciliazione, Arbitrato e Riparazione) e due ricercatori che hanno lavorato alla stesura del rapporto riguardante IL Progetto pilota sulla storia degli abusi sessuali nel contesto della Chiesa cattolica romana in Svizzera dalla metà del XX secolodell’Università di Zurigo.

“Non sono sicuro che abbiamo scoperto nuove situazioni, ma abbiamo scoperto operazioni difettose.”

Stéphane Haefliger

Interrogato da cath.ch sul perché non siano stati ascoltati ex leader della Chiesa, come mons. Norbert Brunner (vescovo di Sion dal 1995 al 2014), l’auditor ha spiegato che ci aveva pensato a prima vista, ma che “l’obiettivo era quello di raccogliere una parola viva, per fare il punto della situazione oggi, su base volontaria, e non per stilare un resoconto storico esaustivo.”

Gli inquirenti hanno comunque avuto accesso agli archivi segreti della diocesi e a tutti i documenti disponibili relativi ai casi di abuso denunciati.

Scarsa accoglienza delle vittime

La società Vicario Consulting rileva un paradosso. I registri relativi agli abusi nella diocesi di Sion sono ben conservati, mentre numerose disfunzioni vengono denunciate dalle vittime. Stéphane Haefliger sottolinea che “l’inadeguatezza del primo contatto diretto con un membro della Chiesa, la mancanza di seguito nella procedura così come un atteggiamento di negazione feriscono le vittime che hanno osato uscire allo scoperto”.

Le vittime chiedono ascolto comprensivo, riconoscimento della loro sofferenza, oggettivazione dei fatti, sostegno psicologico e assistenza amministrativa, informazione storica e misure di protezione, ha insistito. Quello che non hanno trovato.

Hanno descritto l’accoglienza della loro denuncia da parte della diocesi come intimidatoria, poco solidale, laboriosa, evasiva… “Come genitori, abbiamo davvero l’impressione che la Chiesa svizzera non ci ascolti”, ha dichiarato uno dei genitori.

Sei principali denunce

A seguito di tutte le testimonianze raccolte, i revisori hanno elencato sei principali doglianze: rifiuto e mancanza di ascolto, inerzia istituzionale e assenza di proattività nel trattamento dei dati, assenza di responsabilità e anticipazione e infine difficoltà a gestire situazioni HR conflittuali.

Anche se i fascicoli sono ben conservati e l’amministrazione formale è adeguata, sono i sentimenti delle vittime che devono avere la precedenza. “Ed è sulle vittime che la diocesi deve adeguarsi, calibrando verso più umanità, comunicazione nel seguito dei dossier, prossimità”, insiste, anche in caso di racconti confusi, contraddittori, emotivi o esitanti.

Un desiderio di trasparenza da parte del vescovato

Mons. Lovey, in un dichiarato desiderio di trasparenza, ha voluto che l’intero rapporto fosse reso pubblico. Vengono riportati i nomi dei personaggi pubblici contemporanei coinvolti (vescovi, ausiliari, abati, capi ecclesiastici). Le testimonianze delle vittime restano invece anonime, secondo le loro stesse richieste.

A causa dell’anonimato, Stéphane Haefliger ha spiegato che non è possibile verificare se tutte le vittime che si sono denunciate alla società di audit lo abbiano fatto anche alla diocesi. È stata mantenuta anche l’anonimizzazione delle fonti, come descritto nel rapporto dei ricercatori di Zurigo. Queste informazioni possono essere incrociate con quelle dell’indagine dell’Università di Zurigo, a condizione che le vittime diano espressamente il loro consenso.

Futuro lavoro di prevenzione ma anche di riconciliazione

“Accolgo questa verifica con umiltà e come un prezioso strumento di lavoro” che ci permetterà di “segnare meglio le strade verso la giustizia e la riparazione, un ascolto e un sostegno più professionalizzati e una prevenzione attiva”, ha risposto mons. Lovey. E per citare Jean-Marc Sauvé, presidente della Commissione indipendente sugli abusi sessuali nella Chiesa in Francia (CIASE): “Non può esserci futuro comune senza un’opera di verità, di perdono e di riconciliazione e questo per la Chiesa come per istituzioni civili”.

“Accolgo questo audit con umiltà e come un prezioso strumento di lavoro”

Mons. Jean-Marie Lovey

«Per troppo tempo ci siamo dissociati nella catechesi e nella predicazione della misericordia e della giustizia, a rischio di incorrere nel feroce rimprovero di Paolo ai Romani: “L’ira di Dio si rivela dal cielo contro ogni empietà e ogni ingiustizia degli uomini che sostengono la verità tiene prigionieri in ingiustizia» (Rm 1,18).

Piano d’azione futuro per frenare gli abusi

Padre Paul Martone e padre Pierre-Yves Maillard, rispettivamente responsabili della comunicazione per la parte germanofona e francofona della diocesi di Sion, hanno annunciato il piano d’azione deciso dal vescovo e dal Consiglio episcopale da dare a seguito di questa ricerca. Oltre alle misure annunciate a livello svizzero, alle quali la diocesi è associata, altre saranno adottate dalla diocesi di Sion per accogliere meglio le vittime. Nella maggior parte dei casi sono “già iniziati”, precisa padre Maillard.

La diocesi svolgerà meglio il suo ruolo di guida per le vittime, per portarle a rivolgersi alle commissioni competenti, interne o esterne, come la Commissione Diocesana ASCE, il CECAR, il gruppo SAPEC o i centri LAVI, riconosciuti competenti dai Vescovi Commissione per la compensazione. Data l’età di molti casi, spesso l’unica azione possibile per la diocesi è quella di sostenere le vittime.

Troppe porte d’ingresso?

Dal rapporto di audit emerge inoltre che la moltiplicazione dei punti di ingresso (13 elencati) a disposizione delle vittime può confonderle. È tanto più importante orientarli bene e rafforzare i rapporti tra le diocesi e queste associazioni. Ciò che ha deciso di fare il vescovado di Sion. “Padre Maillard è in contatto con SAPEC dall’inizio dell’anno”, conferma a cath.ch Marie-Madeleine Zufferey-Sudan, vicepresidente del gruppo. “Ed è molto positivo.”

Una squadra nuova e meglio preparata

Tra le altre misure annunciate, spicca la formazione all’ascolto attivo professionale per i dipendenti incaricati di casi di abuso. Richard Lehner, vicario generale per la parte di lingua tedesca della diocesi e capo della Commissione sugli abusi sessuali in contesto ecclesiale della diocesi di Sion tra il 2015 e la fine del 2021, viene rimosso dal caso. Già lo scorso novembre aveva dovuto ritirarsi, ai fini dell’indagine, da tutte le organizzazioni, organismi e questioni riguardanti gli abusi su richiesta del vescovo. Lo sostituisce padre Stefan Roth.

Sul versante francofono, suor Adrienne Barras e padre Pierre-Yves Maillard sono nominati responsabili della “prevenzione degli abusi” a livello diocesano e responsabili del monitoraggio presso il consiglio episcopale. Loro seguiranno entrambi la formazione “Abuso e buon trattamento” presso l’Istituto Cattolico di Parigi, con altri membri della Conferenza degli Ordinari della Svizzera romanda (COR). Le risorse saranno destinate anche alla conservazione della memoria, e quindi all’archiviazione professionale.

Infine, la diocesi annuncia la creazione di una nuova commissione di prevenzione e la promulgazione di un codice di buone pratiche per tutte le persone coinvolte nella diocesi. Jean-Raphaël Kurmann sarà assunto per supportare gli agenti pastorali e le équipe pastorali. (cath.ch/lb)

* La società di revisione francofona Vicario Consulting, incaricata delle indagini, era accompagnata da Isabelle Python, ex presidente dell’ordine degli avvocati di Friburgo, e da Philippe Spoerri, ex cancelliere dello Stato del Vallese.