Poliziotta accusata di nepotismo: “Nessuna prova” che suo nipote fosse ubriaco al volante

A Toronto, la difesa di un dirigente di polizia accusato di interferire in un’indagine su suo nipote ha tentato di screditare l’ufficiale che aveva interrogato l’individuo dopo un incidente stradale. L’ispettore Joyce Schertzer è accusata in un tribunale disciplinare di condotta disonorevole, insubordinazione e inadempienza ai doveri.

Durante il suo controinterrogatorio, l’ufficiale dei servizi stradali Michael Clarke insiste e fa segno: il nipote di Madame Schertzer era nervoso, tremava, aveva gli occhi sfuggenti e il suo alito puzzava di alcol.

Avevo dei sospetti sul suo stato di ubriachezzaha detto venerdì nel controinterrogatorio davanti al tribunale di polizia.

Secondo la difesa la testimonianza del sig. Clarke non è credibile perché non ha compilato correttamente il suo rapporto e ha ripetutamente omesso di registrare i suoi sospetti sulle capacità di guida del nipote della signora Schertzer, Calvin.

Tuttavia, l’agente Clarke giovedì, durante l’interrogatorio, ha spiegato che era troppo tardi per somministrargli un etilometro entro i limiti consentiti dalla legge.

Il primo sulla scena

Sono le 11:20 dell’1^ehm Maggio 2022, quando Calvin lascia il parcheggio di Boulevard Club. Piove. Il traffico è intenso perché sulle rive del lago si svolge una maratona.

L’incidente è stato ripreso dalle telecamere di diversi cellulari e dalle telecamere della società sportiva.

La causa sostiene che la figlia della signora Schertzer ha chiamato la madre per informarla che sua cugina aveva avuto un incidente e per chiederle aiuto nonostante il conflitto di interessi che ciò rappresentava.

Vediamo il camioncino del nipote svoltare a sinistra su una strada trafficata ed evitare per un pelo un’auto che corre davanti a lui; il furgone poi rotola sulla mediana prima di colpire un palo.

All’epoca la zia di Calvin gli disse di tornare sul luogo dell’incidente sulla B^ld Lakeshore tre ore dopo aver colpito un palo della luce mentre usciva di strada.

Durante il controinterrogatorio dell’ufficiale ClarkeL’avvocato dell’Isp. SchertzerGiovanna Mulcahyrivede i video e interroga l’agente di polizia.

Ammette che la strada era bagnata e che il nipote del suo cliente ha fatto di tutto per evitare lo scontro con l’auto che viaggiava ad alta velocità.

L’agente Clarke assicura di non aver in nessun caso chiamato l’Isp. Schertzer, né sua figlia, che ha accompagnato la cugina sul luogo dell’incidente intorno alle 14:30.

Jaimie Schertzer è anche lei un agente di polizia, ma quel giorno non è in servizio. I genitori di Calvin sono negli Stati Uniti.

Schertzer, perché le ho chiesto di restare nel suo veicolo mentre parlavo con suo cugino fuori”,”testo”:”Non ho parlato con l’agente Schertzer, perché le ho chiesto di restare nel suo veicolo mentre parlavo con suo cugino fuori” }}”>Non ho parlato con l’agente Schertzerperché gli ho chiesto di restare nel suo veicolo mentre parlavo con suo cugino fuorilui continua.

L’agente Clarke dichiara di essere a conoscenza che l’Isp. Schertzer è stata la prima ad arrivare sul posto, nonostante il territorio non rientri nella sua questura.

Sa anche che un agente di polizia arrivato dopo l’ispettore, l’agente Braden Dohertyè colui che ha dato il permesso a Calvino, perché non aveva commesso alcun atto criminale.

Dall’udienza disciplinare è emerso che il colloquio tra l’Isp. Schertzer e l’agente Doherty non è stato completamente registrato dalla telecamera su richiesta dell’ufficiale.

Quando la telecamera registra nuovamente la conversazione, sentiamo l’agente di polizia che congeda Calvin con il consenso dell’ispettore.

Penso che tu abbia bevuto

Isp. Schertzer ha detto all’Ufficio per gli standard professionali della polizia di non aver mai visto o creduto che suo nipote fosse ubriaco, nel qual caso giura che lo avrebbe arrestato sul posto.

L’accusa ha anche iniziato a presentare la registrazione audio della sua testimonianza al momento dell’indagine prima dell’aggiornamento dell’udienza.

La conversazione tra l’agente Clarke e anche Calvin è stato ripreso dalla telecamera del corpo dell’agente di polizia. Sentiamo Calvin dire che non ha bevuto qualcosa dalle 18:00 o dalle 19:00 del giorno prima.

Perché hai lasciato il locale stamattina?gli chiede l’agente Clarke. Perché un agente mi ha detto di tornare a casa e forse sarei dovuto tornare con i documentirisponde il nipote.

L’agente Clarke sostiene di aver consultato l’identità di Calvin utilizzando la sua tessera sanitaria, perché aveva dimenticato la patente a casa quando suo cugino lo riaccompagnò sul posto.

Sottolinea di aver sporto denuncia e di aver ricevuto una multa per guida disattenta.

Sono preoccupato, penso che tu abbia bevuto, ma sei fortunato ad avere dei familiari in servizio, perché altrimenti saresti nei guai.

Me lo ammette Mulcahy che non ha affrontato Calvin in merito ai suoi sospetti sul suo presunto stato di ebbrezza, che non ha scritto nulla nei suoi appunti su questo argomento e che lo ha omesso durante la sua testimonianza davanti all’Ufficio, che aveva aperto un’indagine sulle azioni di Isp. Schertzer.

Ho dato loro una dichiarazione orale della mia intervista con Calvinlui spiega.

Tuttavia, non ci sono prove che Calvino fosse ubriaco quel giorno.risponde l’avvocato, respingendo a priori i sospetti dell’agente Clarke.

La mia fotocamera corporea non catturava bene il rossore dei suoi occhi, perché pioveva e le gocce d’acqua bloccavano l’obiettivorisponde, aggiungendo che Calvino sapeva benissimo di avere dei dubbi su di lui.

Me Mulcahy ha ulteriormente tentato di screditare la testimonianza dell’ufficiale Clarke accusandolo in particolare di aver compilato in modo errato il verbale dell’incidente, quando scrisse che la collisione era avvenuta alle ore 12:20 e non alle ore 11:20.