La stampa francese giovedì è preoccupata per la vittoria di Donald Trump contro la democratica Kamala Harris e cerca di spiegare le ragioni di questo “ritorno” definito “trionfante” del miliardario americano alla Casa Bianca.
Mediapart è allarmata per la “vittoria del suprematismo bianco negli Stati Uniti”
“Donald Trump ha saputo sfidare le previsioni e tornare dal nulla” scrive Midi Libre, e gli elettori americani hanno inviato un “messaggio forte” dando un sostegno inequivocabile all'uomo d'affari, nota Voix du Nord, come la maggior parte degli editoriali pubblicati giovedì.
Ma il ritorno del leader avviene in un mondo molto diverso rispetto a otto anni fa, quando entrò in carica per la prima volta, sottolineano gli editorialisti.
La sua vittoria “oscura seriamente il cielo ucraino”, nota La Voix du Nord, con le nuvole che getta sulla continuazione degli aiuti militari americani a questo paese per contrastare la spinta russa.
È “la fine di un ciclo americano, quello di una superpotenza aperta e impegnata nel mondo”, che il futuro presidente “guarda attraverso il solo prisma degli interessi nazionali americani”, lamenta Le Monde.
Mediapart è allarmata dalla “vittoria del suprematismo bianco negli Stati Uniti” e da “un clima da fine del mondo”, sottolineando i rischi di ripercussioni, secondo questo media online, della vittoria di Trump sul mondo intero: indebolimento delle democrazie , donne e minoranze, e rafforzamento dell’estrema destra e dei dittatori.
“Vedremo presto se cercherà di reinventarsi per lasciare un segno nella storia o se il suo desiderio di vendetta sarà più forte”, osserva Le Figaro.
Particolarmente preoccupante è lo spirito di “vendetta” attribuito al futuro inquilino della Casa Bianca.
“Vedremo presto se cercherà di reinventarsi per lasciare un segno nella storia o se il suo desiderio di vendetta sarà più forte”, osserva Le Figaro.
La vittoria di Donald Trump è anche la sconfitta di un campo democratico che non ha saputo parlare ad “un'America disorientata”, nota Le Parisien.
“Non dobbiamo mai guardare la gente con condiscendenza o con arroganza, a rischio di svegliarci con i postumi di una sbornia”, sottolinea il quotidiano.
Kamala Harris non ha ottenuto nessuno dei voti che le erano stati promessi: né quello popolare “che preferiva un miliardario nato con il cucchiaio d'argento in bocca”, né quello delle donne che “molte hanno dato il loro voto a un uomo che incarna il patriarcato”, né quello delle donne che “molte hanno dato il loro voto a un uomo che incarna il patriarcato”. quello delle minoranze “anche se Trump ha fatto degli stranieri la causa di tutti i problemi americani”, né quello dei giovani “che hanno preferito un clima scettico e conservatore”, elenca La Voix du Nord.
Secondo Le Monde, Libération e Midi Libre, gli elettori repubblicani hanno votato “con totale responsabilità” e “in piena coscienza”.
“Un voto per un criminale condannato, misogino, razzista, egocentrico, bugiardo e probabilmente squilibrato. O gli elettori non hanno preso sul serio queste accuse, oppure ne erano perfettamente consapevoli ma non se ne preoccupano”, sostiene Libération.
