Ascoltando la retorica che risuona tra i protagonisti della guerra in Medio Oriente, si ha l’impressione di assistere a un prosaico litigio. Ma quando le parole sono soldi inutili, come misurare la credibilità delle minacce scambiate tra Iran e Israele?
Una retorica ribollente
Dopo l’attacco lanciato sabato scorso dallo Stato ebraico contro il rivale persiano, il presidente iraniano Massoud Pezeshkian ha promesso che il suo Paese avrebbe risposto con “saggezza”.
La Guida Suprema iraniana, l’Ayatollah Ali Khamenei, ha indicato domenica che non è necessario “né esagerare né minimizzare” gli attacchi effettuati da Israele sabato contro siti militari in Iran.
Una fonte iraniana di alto livello ha detto alla CNN che l’Iran sta preparando una risposta “definitiva e dolorosa” che probabilmente arriverà prima delle elezioni, ha riferito la rete mercoledì.
Inoltre, Mohammad Mohammadi Golpayegani, capo dello staff della Guida Suprema dell’Iran, ha dichiarato giovedì alla televisione Al-Mayadeen che la risposta iraniana è “certa”. Ha aggiunto che la risposta iraniana sarebbe “forte” e “farebbe pentire il nostro nemico” del suo attacco.
Da parte israeliana, il capo dell’esercito Herzi Halevi ha affermato che Israele ha mostrato moderazione durante l’attacco del fine settimana all’Iran. Il portavoce dell’esercito Daniel Hagari ha affermato che se l’Iran effettuerà attacchi di ritorsione, Israele sarà “costretto a rispondere”.
Lo squilibrio economico
Ma la “saggezza” implica una valutazione dei costi e dei benefici delle possibili alternative. Quando i dati della Banca Mondiale rivelano che Israele ha un PIL pro capite di circa 55.000 dollari, mentre quello dell’Iran non supera i 6.000 dollari, è chiaro quale paese può sopportare una guerra.
Ma questo non dice molto sull’arsenale dei belligeranti. Oltre al famoso Iron Dome, lo Stato ebraico dispone di tre sistemi di difesa antiaerea: David’s Sling, Arrow e THAAD.
L’ombrello israeliano
La Fionda di David può colpire razzi a lungo raggio e missili da crociera con una gittata compresa tra 40 e 300 km. Ogni lanciatore può trasportare fino a 12 missili, che distruggono il missile nemico solo con la forza del loro impatto. Due batterie di David’s Sling sarebbero sufficienti per coprire l’intero territorio israeliano.
Per quanto riguarda i sistemi Arrow, sono di due tipi. Arrow II può intercettare un missile a 500 km. Arrow III va ancora oltre: con una gittata stimata di 2.400 km, mira a contrastare i missili balistici che operano oltre l’atmosfera (ovvero a circa più di 100 km di altitudine).
A ciò si aggiunge la THAAD, di cui il 13 ottobre gli Stati Uniti hanno inviato in Israele una batteria con un centinaio di soldati per rafforzare la difesa antimissile dello Stato ebraico di fronte alle minacce iraniane.
THAAD interviene nell’ultima fase del viaggio dei missili balistici, mentre iniziano la loro discesa verso il bersaglio. È in grado di intercettare diversi tipi di missili a seconda della loro portata: missili corti, che percorrono meno di 1.000 km, medi, che vanno da 1.000 a 3.000 km, e intermedi, che possono raggiungere tra 3.000 e 5.500 km. Il sistema può ingaggiare bersagli fino ad una distanza minima di 200 km.
Sebbene Israele disponga già di un sofisticato sistema di difesa aerea, il Financial Times rivela che il paese potrebbe non avere intercettori per far fronte ai missili dell’asse filo-iraniano.
Il dispiegamento del THAAD americano, che rientra in una strategia di difesa integrata, potrebbe quindi essere interpretato come un segno di debolezza delle capacità difensive israeliane di fronte a un potenziale attacco coordinato da parte dell’Iran e dei suoi alleati.
Contro l’arsenale iraniano
Di fronte a questo scudo di difesa, l’Iran sta adottando una strategia di saturazione aumentando il numero di missili lanciati per esaurire le capacità di intercettazione israeliane.
Il suo arsenale missilistico, tra i più grandi del Medio Oriente, comprende missili come lo Shahab-3, con una gittata compresa tra 1.300 e 2.000 chilometri, che costituiscono la spina dorsale delle sue forze d’attacco. I nuovi missili Sejil-2 a propellente solido si aggiungono a questa minaccia limitando le possibilità di intercettazione preventiva israeliana grazie a tempi di preparazione più rapidi.
Lo scorso ottobre, durante un massiccio attacco che ha coinvolto quasi 200 missili balistici, l’Iran ha utilizzato tre tipi di proiettili: il Fattah, il Ghadr-110 e l’Emad. Il Fattah, un missile balistico a medio raggio, è descritto come ipersonico, ma la sua effettiva capacità di eludere i sistemi di difesa rimane limitata. Sebbene questo modello possa eseguire manovre di rientro per evitare le difese, la maggior parte dei Fattah lanciati sono stati intercettati.
Il Ghadr-110, dal canto suo, si distingue per la sua velocità e mobilità, che gli permettono di decollare da piattaforme mobili ed eludere più facilmente i radar. Tuttavia, è stato neutralizzato anche da sistemi di difesa ad alta quota come Arrow-3.
Infine, l’Emad, una variante migliorata dello Shahab-3, è relativamente efficiente, ma non ha ancora la capacità di infliggere danni duraturi alle tecnologie israeliane.
Colpisci senza toccare
Il confronto tra Israele e Iran non si limita allo scambio di missili. Dietro le quinte, l’Iran sta mobilitando alleanze regionali per diversificare le sue strategie e complicare le risposte israeliane. Secondo l’intelligence israeliana, in Iraq si sta preparando un attacco tramite milizie filo-iraniane che dispongono di droni e missili balistici.
Anche le tecnologie dell’informazione fanno parte dell’arsenale iraniano. Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica ha un proprio comando responsabile della sicurezza informatica. Pertanto, dal 7 ottobre 2023 al luglio 2024, quasi la metà delle operazioni iraniane osservate da Microsoft hanno preso di mira aziende israeliane, indica il rapporto sulla difesa digitale della multinazionale.
Un ciclo infinito?
Il 1° aprile 2024, un attacco attribuito a Israele ha distrutto il consolato iraniano a Damasco, uccidendo diversi ufficiali militari iraniani. Per ritorsione, l’Iran ha lanciato il suo primo attacco diretto contro Israele il 13 aprile con più di 300 droni e missili, la maggior parte dei quali sono stati intercettati.
Israele ha risposto nella notte tra il 19 e il 20 aprile con un attacco mirato sulla regione di Isfahan, in Iran. Questa sequenza segna i primi attacchi diretti tra i due paesi sui rispettivi territori.
Il 1° ottobre 2024, l’Iran ha lanciato circa 200 missili balistici contro obiettivi in Israele in almeno due ondate, il più grande attacco nel conflitto Iran-Israele in corso.
L’Iran ha affermato che l’attacco – che ha chiamato “Operazione Honest Promise 2” – era un atto di “autodifesa” in rappresaglia per l’uccisione da parte di Israele del leader di Hamas Ismail Haniyeh di Hezbollah, Hassan Nasrallah, e del generale del Rivoluzionario Islamico Corpo delle guardie, Abbas Nilforoushan.
Israele ha risposto il 26 ottobre 2024 lanciando tre ondate di attacchi contro 20 siti militari in Iran, uccidendo quattro soldati.
Promessa onesta o vuoto devastante? Al di là del balletto di minacce reciproche, la realtà è ricca di sfumature… sotto il comando del maestro americano.
