NEW YORK – Un avvocato difensore ha accusato Stormy Daniels giovedì di aver lentamente modificato i dettagli di un presunto incontro sessuale con Donald Trump nel 2006, cercando di persuadere i giurati che non si poteva credere che l’ex presidente fosse il testimone principale del processo.
“Ti sei inventato tutto, vero?” ha chiesto l’avvocato Susan Necheles. “No”, ha risposto la signora Daniels.
Mentre la giuria osservava, le due donne si sono scambiate frecciatine su quelle che la signora Necheles ha definito incongruenze nella descrizione della signora Daniels dell’incontro con Donald Trump in una stanza d’albergo. L’ex presidente nega tutta la storia.
Ma nonostante tutti i discorsi su quello che sarebbe potuto succedere in quella camera d’albergo, nonostante la sconcertante testimonianza dell’attrice di film per adulti secondo cui aveva acconsentito al sesso in parte a causa di uno “squilibrio di potere”, il caso contro Donald Trump non si basa realmente sulla credibilità o l’affidabilità del resoconto della signora Daniels. Si tratta di una causa sul passaggio di mano – transazioni commerciali – e se tali pagamenti siano stati effettuati per influenzare illegalmente le elezioni del 2016.
Donald Trump è accusato di 34 capi di imputazione per falsificazione di documenti aziendali interni della Trump Organization. Le accuse derivano da documenti come fatture e assegni che erano elencati come spese legali nei registri della società.
I pubblici ministeri affermano che tali pagamenti erano in gran parte rimborsi all’avvocato di Donald Trump, Michael Cohen, che ha pagato alla signora Daniels 130.000 dollari per comprare il suo silenzio.
Le testimonianze delle ultime tre settimane hanno virato tra contabili e banchieri, trasmettendo gli aspetti pratici delle procedure di assegni e bonifici bancari, e storie poco lusinghiere e sordide su Donald Trump e le macchinazioni del mondo dei tabloid intese a mantenerle segrete.
Il procedimento penale potrebbe essere l’unico contro il presunto candidato repubblicano alla presidenza ad essere processato prima che gli elettori decidano a novembre se tornerà alla Casa Bianca. Donald Trump si è dichiarato non colpevole e si presenta come vittima di un sistema giudiziario politicamente contaminato che sta lavorando per negargli un altro mandato.
Nel frattempo, mentre Donald Trump minaccia il carcere per le sue ripetute violazioni dell’ordine di silenzio, i suoi avvocati si oppongono all’ordine del giudice Juan M. Merchan e cercano una sentenza rapida in un tribunale. Se la corte si rifiuta di revocare l’ordine del silenzio, gli avvocati dell’ex presidente vogliono il permesso di ricorrere alla più alta corte dello stato.
La signora Daniels è rimasta sul banco dei testimoni per 7 ore e mezza nell’arco di due giorni.
Donald Trump ha aggrottato la fronte e scosso la testa durante gran parte della descrizione della signora Daniels, incluso il modo in cui lo ha trovato seduto sul letto dell’hotel in mutande dopo essere tornato dal bagno e che non aveva usato il preservativo. Ad un certo punto, il giudice ha detto agli avvocati della difesa in una conversazione secondaria – fuori dalla portata d’orecchio della giuria e del pubblico – che poteva sentire Donald Trump “imprecare in modo udibile”.
Gli avvocati di Donald Trump hanno cercato di ritrarre la signora Daniels come una bugiarda ed estorsore che sta cercando di abbattere l’ex presidente dopo aver raccolto denaro e fama dalla sua storia su di lui. E dicono che i pagamenti segreti erano uno sforzo per proteggere la sua reputazione e la sua famiglia, non la sua campagna.
