- Per due volte questa settimana, il giudice del silenzio di Trump a New York lo ha messo in guardia dal suo comportamento scorretto dentro e fuori dal tribunale.
- Se il giudice mantiene le sue minacce di incarcerazione, Trump probabilmente non verrà portato in prigione.
- Un breve periodo rinchiuso dietro l’aula di tribunale potrebbe essere sufficiente per fargli venire la paura della prigione.
Due volte questa settimana – la prima quando è stato giudicato oltraggioso per la decima violazione dell’ordinanza di silenzio, e poi quando ha insultato in modo sonoro Stormy Daniels – Donald Trump è stato avvertito di essersi comportato male nel suo processo segreto in corso.
Il prossimo sfogo di Trump in tribunale o il post che viola la verità su Truth Social potrebbe davvero essere la goccia che farà traboccare il vaso che lo farà rinchiudere per oltraggio alla corte?
Sì, hanno detto mercoledì i veterani del tribunale, ma ciò non significa necessariamente un viaggio in autobus fino alla famigerata prigione di Rikers Island.
Invece, è molto più probabile che il giudice della Corte Suprema di New York Juan Merchan dia a Trump un assaggio di incarcerazione ordinando un breve periodo in uno spazio piccolo e sicuro proprio dietro l’aula di tribunale, hanno previsto gli esperti.
“È una piccola sala di scena, o sala dei testimoni”, ha detto Arthur Aidala, che conosce bene lo spazio.
Il suo cliente, Harvey Weinstein, pranzava lì ogni giorno con il suo team legale durante il processo per crimini sessuali del 2020 dell’ex magnate del cinema, tenutosi nella stessa aula del tribunale al 15° piano in cui si svolge ora il processo di Trump.
“Potrebbero sicuramente metterlo nella stanza che usava il signor Weinstein e dire che non può andarsene”, ha detto Aidala, che recentemente ha ottenuto l’annullamento della condanna di Weinstein.
La stanza ha una finestra, pareti giallo crema e un piccolo tavolo da conferenza circondato da sedie di legno con cuscini di vinile.
La porta si chiude dall’esterno.
“Abbiamo attraversato quella porta 20 o 30 volte. È piuttosto sporco lì dentro”, ha detto Aidala, di Aidala Bertuna & Kamins.
“Potresti ospitare forse 10 persone”, ha aggiunto Aidala parlando dello spazio. “Un ex presidente e nove agenti dei servizi segreti.”
‘Rimanenza terapeutica’
Gli avvocati hanno un nome per quando un giudice di Manhattan ordina a un imputato di calmarsi dietro l’aula per alcune ore, ha detto il difensore pubblico di lunga data Arnold Levine.
“Si chiama ‘custodia terapeutica'”, ha scherzato Levine, un avvocato del Task Force per la difesa dagli omicidi della Legal Aid Society di New York.
“È il giudice che dice: ‘Ecco un assaggio di prigione per oggi’, così da farti capire che si tratta di una faccenda seria”, ha spiegato.
Nel 1999, Levine stesso fu detenuto terapeuticamente per oltraggio alla corte dopo una discussione con un giudice per reati minori nello stesso tribunale.
Un altro giudice lo lasciò presto uscire, ma non prima che Levine trascorresse del tempo ammanettato al banco di un tribunale e poi rinchiuso in un recinto al quarto piano.
Se i pubblici ministeri accusassero Trump di violare nuovamente l’ordine di silenzio, ciò innescherebbe lo stesso processo di presentazione di mozioni e discussioni orali, durato giorni, che ha preceduto le sue due precedenti sanzioni per oltraggio alla corte, che finora sono ammontate a soli 10.000 dollari di multa totale.
“Si ottiene un processo più giusto” quando si commette un atto di disprezzo fuori dal tribunale, ha detto Levine.
Ma se Trump agisce dentro di nuovo in aula – diciamo, se disturba Daniels ancora una volta quando il suo controinterrogatorio continua giovedì – rischia la stessa immediata citazione in giudizio e condanna per “disprezzo sommario” che Levine ha dovuto affrontare nel 1999.
Probabilmente ci sarebbero due grandi differenze. Trump non verrebbe rinchiuso dietro vere e proprie sbarre poiché non c’è alcuna cella di detenzione dietro l’aula del tribunale di Merchan.
E Trump probabilmente non verrebbe mai ammanettato durante la custodia.
Trump non è stato ammanettato durante la sua accusa di silenzio del 2023. All’epoca ex agenti dei servizi segreti dissero a Business Insider che ammanettare l’ex presidente avrebbe ostacolato la loro capacità di proteggerlo nel caso avesse mai avuto bisogno di essere gettato a terra o portato in salvo.
‘Prendere controllo’
Per la maggior parte degli imputati nei tribunali penali di Manhattan, l’incarcerazione è annunciata dal giudice che annuncia: “Ufficiali alla sbarra”, ha detto Matthew Galluzzo, veterano avvocato difensore ed ex procuratore di Manhattan.
“È la sensazione peggiore”, sentendo quelle parole, ha detto Galluzzo. “È quando il giudice chiama gli ufficiali del tribunale e dice loro di circondare l’imputato in modo che non cerchi di uscire dall’aula.”
Ma Trump ha già almeno due ufficiali del tribunale sempre al suo fianco nell’aula del tribunale di Merchan, per la sua stessa protezione. I suoi ufficiali sono già “al parapetto”.
La realtà invece si realizzerà quando il giudice darà quella che di solito è l’istruzione finale agli ufficiali del tribunale: “Prendete il comando”, ha detto Galluzzo.
A quel punto, Trump sarebbe stato condotto attraverso una porta alla destra di Merchan, e di nuovo in quella che una volta era la squallida e squallida sala da pranzo di Weinstein.
“È estremamente raro”, ha detto Galluzzo riguardo agli ordini di silenzio degli imputati in generale. “Essere disprezzati per aver violato una legge è ancora più raro. E ciò che accade a un ex presidente sarebbe senza precedenti.”
Immergi le dita dei piedi nell’acqua
Tuttavia, un periodo rinchiuso dietro l’aula del tribunale sarà il modo più probabile per Merchan di “immergere i piedi di Trump nell’acqua per un po’ e dargli un assaggio di come sarebbe davvero una cella di prigione”, ha detto Galluzzo.
“Penso che questo sia il prossimo passo nell’escalation”, ha concordato l’avvocato Daniel Scott, un veterano avvocato difensore di Manhattan che ha rappresentato clienti per 40 anni nel tribunale dove Trump è sotto processo.
“Rikers, dal punto di vista logistico, sarebbe un incubo totale”, ha detto Scott, aggiungendo: “È già abbastanza brutto per Joe Schmoe”.
Il processo di Trump è alla sua terza settimana di testimonianze. È accusato di aver falsificato 34 documenti aziendali per nascondere un pagamento segreto di 130.000 dollari che ha messo a tacere Daniels solo 11 giorni prima delle elezioni del 2016.
Trump ha negato di aver falsificato i documenti aziendali e si è lamentato del fatto che il suo ordine di silenzio è una violazione del suo diritto di fare campagna elettorale.
