Punti salienti della testimonianza di Stormy Daniels al processo del silenzio di Trump

CNN
—

La star del cinema per adulti Stormy Daniels ha raccontato dettagli salaci del suo presunto incontro sessuale con l’ex presidente Donald Trump nel 2006 dal banco dei testimoni martedì, descrivendo come si sono incontrati a un torneo di golf di celebrità e cosa ha detto è accaduto quando è andata all’hotel di Trump sul lago Tahoe camera.

Con un tono per lo più informale e colloquiale, Daniels ha raccontato i dettagli dei pavimenti e dei mobili della camera d’albergo di Trump fino al contenuto del suo kit da toilette in bagno. Ad un certo punto in tribunale, Daniels ha tirato indietro il braccio e ha alzato la gamba nel banco dei testimoni per ricreare il momento in cui, secondo lei, Trump ha posato per lei sul letto dell’hotel, nudo fino ai suoi indumenti intimi.

Ma alcuni dei dettagli descritti da Daniels erano così espliciti che il giudice Juan Merchan la interruppe in diversi punti. E gli avvocati di Trump hanno sostenuto che Daniels aveva ingiustamente pregiudicato la giuria, chiedendo a Merchan di dichiarare un errore giudiziario. Il giudice ha negato la richiesta ma ha aggiunto che alcuni dettagli di Daniels erano “meglio non dirlo”.

Fondamentalmente, tuttavia, Daniels ha parlato anche dell’interesse che Trump e il suo ex avvocato Michael Cohen sembravano aver avuto nell’acquisire la sua storia dopo che il nastro “Access Hollywood” era uscito poco prima delle elezioni del 2016.

La star del cinema per adulti tornerà sul banco dei testimoni quando il processo riprenderà giovedì. L’avvocato di Trump, Susan Necheles, riprenderà il controinterrogatorio di Daniels dopo quasi 90 minuti di interrogatorio teso martedì pomeriggio.

Ecco i punti salienti del tredicesimo giorno del processo per il silenzio di Trump:

Martedì mattina, Daniels ha illustrato alla giuria i dettagli del suo incontro con Trump nel 2006 nella sua camera d’albergo, dove la star del cinema per adulti afferma di aver dormito con Trump. (Trump ha negato la vicenda.)

Daniels ha descritto cosa c’era nella camera d’albergo di Trump, compreso il pavimento in piastrelle bianche e nere e il grande tavolo di mogano al centro dell’atrio. Ha descritto la conversazione a cena: è rimasta colpita che Trump le abbia chiesto del business dell’industria dei film per adulti, non solo del sesso.

Ha anche raccontato ai giurati di quando ha “sculacciato” Trump “sul sedere” con una copia di una delle sue riviste.

Daniels ha poi detto che dopo essere andata in bagno, è uscita e ha trovato Trump sul letto dell’hotel in boxer e maglietta. “All’inizio ero appena iniziato, come uno spavento. Non mi aspettavo che ci fosse qualcuno, soprattutto senza tanti vestiti”, ha testimoniato.

Ha detto che Trump “si è messo tra me e la porta. Non in modo minaccioso. Non è venuto da me, non si è precipitato verso di me. Niente del genere.” Daniels ha detto che è svenuta mentre facevano sesso: “Mi ero tolta i vestiti e le scarpe. Mi sono tolto il reggiseno. Eravamo in posizione missionaria”.

A questo punto, il giudice ha impedito a Daniels di entrare in ulteriori dettagli. È stata una delle numerose obiezioni che ha sostenuto da solo o su richiesta degli avvocati di Trump.

Daniels ha continuato a testimoniare che “tremava” mentre si vestiva e si assicurava di avere futuri incontri con Trump in pubblico. Daniels ha detto che mentre ha raccontato a molte persone di aver incontrato Trump e di essere andata nella sua camera d’albergo, ha confidato a pochissime persone l’incontro sessuale, in parte perché “si vergognava”.

Nel complesso, la testimonianza è stata così lunga e dettagliata che Merchan ha chiesto a Daniels di pagare la cauzione in più occasioni per ascoltare lentamente le domande e rispondere brevemente. Un pubblico ministero ha anche dato a Daniels istruzioni specifiche di rimanere concentrato mentre rispondeva alle domande.

Daniels avrebbe continuato descrivendo come è rimasta in contatto con Trump, arrivando anche a vederlo brevemente alla Trump Tower per parlare del reality show “Celebrity Apprentice”.

Daniels ha detto che nel 2015, dopo che Trump ha iniziato a candidarsi alla presidenza, la sua allora pubblicista Gina Rodriguez ha cercato di vendere la sua storia. Ma la Rodriguez non ha riscontrato molto interesse fino alla pubblicazione del nastro “Access Hollywood” di Trump nell’ottobre 2016, che alla fine ha portato alle discussioni con l’AMI e poi con Michael Cohen, che ha pagato a Daniels $ 130.000 per non rendere pubblico il suo caso.

Daniels ha confermato che l’accordo contrattuale tra Peggy Peterson e David Dennison utilizzava pseudonimi per lei e Trump e che lei ha firmato l’accordo.

In base a tale accordo, Daniels ha affermato di non aver commentato le notizie relative agli accordi AMI o ad altri affari, affermando di sentirsi vincolata dall’accordo di non divulgazione firmato con Cohen.

Ha anche spiegato di non essere stata sincera quando ha negato di avere una relazione con Trump nelle dichiarazioni rilasciate nel 2018 dopo che il pagamento del silenzio è diventato pubblico. Dice di aver firmato una dichiarazione prima di andare al “Jimmy Kimmel Live” in un modo in cui non aveva mai firmato prima come “soffiata” al conduttore del talk show notturno.

“Questa affermazione è falsa?” ha chiesto martedì il pubblico ministero Susan Hoffinger.

“Sì”, ha detto Daniels.

Gli avvocati di Trump hanno sostenuto che il giudice dovrebbe dichiarare un errore giudiziario dopo la mattinata di salace testimonianza di Daniels.

Trump continua a negare con veemenza le accuse, ha detto il suo avvocato Todd Blanche, sostenendo che non c’era modo di “riattivare quel campanello” per i giurati che ora hanno ascoltato testimonianze ingiustamente pregiudizievoli. Blanche ha sostenuto che la testimonianza non aveva nulla a che fare con il caso del procuratore distrettuale sulla falsificazione dei documenti aziendali.

“Questo è il tipo di testimonianza da cui è impossibile ritornare, nemmeno parlando del fatto che stiamo parlando di qualcuno che uscirà e farà campagna elettorale questo pomeriggio”, ha detto Blanche, aggiungendo che i media stavano già raccontando a pranzo il racconto degli eventi di Daniels.

“Come possiamo uscire da questa situazione in modo giusto nei confronti del presidente Trump?” Il bianco ha sfidato.

Hoffinger ha affermato che la testimonianza era “altamente probatoria delle intenzioni dell’imputato” e del “motivo di Trump per ripagarlo”.

Merchan alla fine ha negato la mozione di errore giudiziario, ma ha detto che riteneva che Daniels fosse un testimone difficile da controllare.

“Penso che ci siano cose che sarebbe stato meglio non dire. Detto questo, non credo che siamo a un punto in cui è giustificato un errore giudiziario”, ha detto.

Merchan ha anche detto di aver mostrato il suo allineamento con la difesa nel sostenere la maggior parte delle loro obiezioni durante la testimonianza – e di essere rimasto sorpreso che non ci fossero altre obiezioni.

“La difesa deve assumersi una certa responsabilità per questo”, ha detto Merchan.

Trump ha segnalato la strategia dei suoi avvocati durante la pausa pranzo, postando su Truth Social: “L’accusa, che non ha alcun caso, è andata troppo lontano. MISTRIALE!”

L’avvocato di Trump Necheles non ha impiegato molto a contestare la storia di Daniels nel controinterrogatorio, accusando l’attrice di film per adulti di odiare Trump.

“Ho ragione nel dire che odi il presidente Trump?” chiese Necheles

“Sì”, ha detto Daniels.

“Vuoi che vada in prigione?” Necheles continuò.

“Voglio che sia ritenuto responsabile”, ha risposto Daniels.

Il linguaggio del corpo di Daniels era teso e il suo tono cambiò notevolmente mentre Necheles tentava di smantellare la sua credibilità. Daniels ha dato risposte brevi e concise a molte delle sue domande, rispondendo con aria di sfida “falso” e “no” mentre contestava le affermazioni di Necheles secondo cui aveva inventato dettagli nella sua storia o che stava cercando di estorcere Trump.

Necheles, ad esempio, ha insistito sulla Daniels per aver disobbedito a un’ordinanza del tribunale di pagare le parcelle dell’avvocato di Trump per aver intentato una causa futile e sul fatto che stesse guadagnando soldi raccontando la sua storia.

“Hai guadagnato soldi sostenendo di aver fatto sesso con il presidente Trump per più di un decennio”, ha chiesto Necheles.

“Ho guadagnato soldi raccontando la mia storia su quello che mi è successo”, ha detto Daniels.

“Quella storia ti ha fatto guadagnare un sacco di soldi, vero?” chiese Necheles.

“Mi è anche costato un sacco di soldi”, ha risposto Daniels.

Daniels è stata combattiva con Necheles in più punti, poiché l’avvocato di Trump ha sostenuto che lei aveva inventato una storia sull’essere stata minacciata da un uomo a Las Vegas nel 2011 e che stava cambiando la sua storia a seconda di chi la pagava.

Verso la fine dell’interrogatorio di martedì, Necheles ha equiparato il pagamento di 130.000 dollari prima delle elezioni del 2016 a un’estorsione – una linea di interrogatorio simile usata dagli avvocati di Trump con l’avvocato di Daniels, Keith Davidson.

“Stai cercando di estorcere denaro al presidente Trump”, ha chiesto Necheles.

“Fuso”, disse Daniels alzando la voce.

“È quello che hai fatto, vero?” Necheles ha seguito.

“FALSO”, ha ripetuto Daniels.