Nathan Wade, l’ex procuratore speciale della contea di Fulton, Georgia, costretto a dimettersi dal caso di interferenza elettorale contro Donald Trump dopo l’ordine di un giudice sulla sua relazione con il procuratore distrettuale Fani Willis, ha dichiarato in un’intervista ad ABC News che crede che ci saranno un “giorno della resa dei conti” nel caso nonostante sia stato messo da parte per mesi a causa dello scandalo.
“Devo credere in questo caso”, ha detto Wade in un’intervista esclusiva con Linsey Davis della ABC. “E credo che, sai, ci sarà il giorno della resa dei conti in cui una giuria della contea di Fulton, lì nella contea di Fulton, in Georgia, dovrà prendere quella decisione.”
Ha continuato dicendo che una giuria “farebbe la cosa giusta” nel caso della Georgia contro l’ex presidente Trump e altri 14 imputati, i quali si sono tutti dichiarati non colpevoli. Quattro imputati hanno accettato il patteggiamento e hanno accettato di collaborare.
“Parliamo di un verdetto che dica la verità, ed è quello che mi aspetto”, ha detto Wade, che ora esercita la professione privata. “Mi aspetto che ascoltino attentamente i fatti e le prove del caso e applichino la legge che il giudice istruisce loro, e che elaborino un verdetto vero che dica la verità”.
Wade si è dimesso a marzo in seguito alla sentenza di un giudice secondo cui lui o Willis dovevano dimettersi a causa di una “significativa apparenza di scorrettezza” dovuta alla loro relazione romantica. Ha rifiutato di discutere i fatti del caso o Trump, dicendo che la sua intenzione era quella di “proteggere l’integrità di questa accusa” e che non “voleva dire o fare nulla che potesse mettere a repentaglio questo caso”.
“Non parlo a nome dell’ufficio del procuratore distrettuale. Non parlo a nome della loro posizione”, ha detto Wade. “In effetti, sono certo che preferirebbero che non avessi questo scambio con te.”
Su Willis, Wade ha detto che il tempismo “avrebbe potuto essere migliore” e che avrebbe dovuto rispondere ai suoi elettori.
“In termini di rapporto che si è evoluto tra me e il procuratore distrettuale, lei deve certamente rispondere ai cittadini che l’hanno eletta”, ha detto Wade. “E penso che abbia fatto un lavoro fenomenale in questo.”
Inoltre, ha detto che i due avevano riconosciuto in privato la natura problematica della relazione.
“È una donna intelligente. Mi piace pensare di avere anche un’intelligenza superiore alla media”, ha detto Wade. “Non sfuggiva a noi due che le cose avrebbero potuto insinuarsi nel caso e iniziare a influenzarlo. E così, abbiamo preso la decisione da adulti di fare quello che abbiamo fatto.”
Tuttavia, ha detto che i cittadini dovrebbero avere “una fiducia inequivocabile al 110%” in Willis e nelle indagini e che i due “rimangono amici anche oggi”.
“Come potremmo non farlo?” Ha detto Wade. “Il mondo ci sta col fiato sul collo.”
Le osservazioni di Wade segnano la prima volta che parla da quando ha lasciato il caso. Nelle lunghe udienze pubbliche televisive sulla questione, sia Wade che Willis hanno testimoniato che la loro relazione è iniziata all’inizio del 2022 e si è conclusa nel 2023 dopo che lui è stato assunto nel 2021.
Nell’intervista con ABC News, ha definito quelle udienze una “presa in giro” e si è detto sorpreso che siano andate avanti dopo la documentazione del tribunale.
“Penso che essenzialmente si sia fatto beffe della professione. E questo fa male. Non ero affatto entusiasta che il sistema a cui ho dedicato la mia vita, e in cui ho investito così tanto, permettesse uno spettacolo secondario come questo”, ha detto Wade.
“Pensavo che la questione sarebbe stata affrontata rapidamente, senza la necessità di un intero circo”, ha continuato Wade, “Ma sfortunatamente non è stato così”.
Parlando della sentenza di McAfee che alla fine lo ha costretto alle dimissioni, Wade ha detto che potrebbe aver avuto una “mancanza di comprensione culturale” riguardo all’uso del contante.
“Si può avere questa impressione da una mancanza di comprensione, potrebbe essere una mancanza di comprensione culturale. Potrebbe essere una mancanza di comprensione concettuale in generale”, ha detto Wade. “Voglio dire, e ciò che intendo con questo è che, culturalmente, facciamo cose che altre culture non potrebbero fare. Potremmo tenere denaro e altre culture potrebbero non farlo.”
I commenti di Wade erano in risposta all’ordine di McAfee, secondo il quale sul caso rimaneva un “odore di menzogna”.
Riguardo alla relazione, ha ammesso che non era il “tempismo ideale” e ha spiegato come è iniziata.
“Così, iniziamo a trascorrere una quantità eccessiva di tempo comunicando nel corso delle indagini: notti, fine settimana, sera, mattina. Non posso dirvi quanto tempo abbiamo trascorso insieme”, ha detto Wade. “Potete immaginare un caso di questa portata, quanto tempo e quanto preparazione richiede. Ed è quello che ci è voluto.”
“[I]In tal modo, sai, a mia insaputa, si verificherebbero conseguenze indesiderate”, ha continuato Wade. “Ci siamo avvicinati sempre di più.”
Tuttavia, Wade ha detto di non credere che il caso fosse compromesso.
“Pensi di aver causato qualche tipo di danno a questo caso?” gli chiese Davis.
“Nessuno”, ha risposto Wade. “Proprio nessuno.”
“Anche la percezione pubblica?” insistette Davis.
“Questo mi riporta alla dichiarazione iniziale che ho fatto”, ha detto Wade. “La mia vita privata è diventata il punto focale del caso, e la mia vita privata non ha nulla a che fare con il merito di quell’accusa.”
Dopo aver lavorato sul caso per oltre due anni, Wade ha pensato di avviare una causa contro Trump, che attacca spesso i suoi avversari sulla sua piattaforma di social media o durante le sue manifestazioni.
“Non avevo realizzato che la mia vita sarebbe stata in pericolo. Con il microscopio non ho problemi”, ha detto Wade.
Ha raccontato la raffica di minacce che ha detto di aver ricevuto.
“Dopo aver accettato il ruolo di procuratore speciale in questo caso, la mia vita e quella della mia famiglia e dei miei figli sono cambiate radicalmente”, ha detto Wade.
“Ho ricevuto un sacco di email. Sai, stavo svuotando la segreteria del mio ufficio due, a volte tre volte al giorno, solo da persone che facevano minacce vili e violente e dicevano cose che non erano appropriate o adatte ai tuoi spettatori. Ho ricevuto email di odio , a casa mia, nel mio ufficio. A volte c’erano degli appunti lasciati su alcuni dei veicoli che avrei potuto guidare.”
