Jagdeep Dhankhar, vicepresidente dell’India
Vicepresidente (VP) dell’India Jagdeep Dhankhar lunedì ha sottolineato la necessità di riformare il sistema arbitrale indiano.
Secondo un comunicato stampa, il vicepresidente Dhankhar ha fatto eco alle preoccupazioni del giudice capo dell’India (CJI) DY Chandrachudche aveva descritto l’attuale stato dell’arbitrato nel paese come un “club dei vecchi ragazzi”.
Ha sottolineato che, mentre gli individui possono avere difficoltà a realizzare un cambiamento sistemico, le istituzioni dovrebbero avere una forte spina dorsale per affrontare tali sfide.
Il vicepresidente si è rivolto all’assemblea in occasione dell’inaugurazione dell’edificio di recente costruzione della Society of Indian Law Firms (SILF).
Ha descritto il processo arbitrale indiano come “arduo”. Esprimendo la sua disapprovazione per l’utilizzo dell’arbitrato come “un livello aggiuntivo nella scala dei contenziosi convenzionali”, il vicepresidente ha sottolineato che il processo è diventato molto complesso.
“Lodo (da parte del tribunale arbitrale), opposizione al lodo, ricorsi e poi invocazione dell’articolo 136 della Costituzione… seguito da revisioni e istanze curative”, è diventata la norma, ha affermato, sottolineando la necessità di migliorare l’efficienza.
Dhankhar ha invitato l’industria, la comunità legale e tutte le altre parti interessate nella risoluzione delle controversie arbitrali a lavorare all’unisono per garantire lo stesso.
“L’India ha tutto ciò che serve per l’emergere di un centro arbitrale globale”, Ha aggiunto.
Riferendosi alle tre nuove leggi penali – Bharatiya Nyaya Sanhita, Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita e Bharatiya Sakshya Adhiniyam – il vicepresidente Dhankhar ha affermato che queste hanno liberato il sistema di giustizia penale indiano dalla sua eredità coloniale mantenendo l’attenzione sulla giustizia piuttosto che sulla punizione, passaggio da “Danda Vidhan” (legislazione sulla punizione) a “Nyay Vidhan” (legislazione sulla giustizia).
Ha inoltre espresso la sua angoscia per il fatto che ci sono molti eminenti avvocati nel Rajya Sabha, ma il loro impegno attivo nei lavori della casa è molto limitato. Ha sottolineato l’importanza del loro contributo all’arricchimento delle discussioni costituzionali sulla piattaforma.
Il vicepresidente Dhankhar ha affermato che un meccanismo di risoluzione delle controversie credibile e solido favorisce l’armonia e contribuisce allo sviluppo dell’economia e dei valori democratici.
“Le parti in conflitto non devono uscire dal processo arbitrale come nemiche”, ha sottolineato.
Affrontando l’impatto delle tecnologie dirompenti sull’arbitrato come meccanismo di risoluzione delle controversie, il Vicepresidente ha sottolineato la necessità di adattabilità per garantire una risoluzione efficace e tempestiva nel contesto dei progressi tecnologici.
