FREDERIC J. BROWN, RYAN COLLERD / AFP
Tim Walz (a sinistra) a Los Angeles, California, il 13 agosto 2024 / JD Vance a Filadelfia, Pennsylvania, il 6 agosto 2024.
STATI UNITI – Nella storia delle elezioni presidenziali americane, è generalmente accettato che il dibattito tra i candidati alla corsa dei due principali candidati abbia un’influenza relativamente debole sull’esito del voto.
Ma, poiché Donald Trump si è rifiutato di affrontare nuovamente Kamala Harris entro il 5 novembre, dopo l’unico dibattito del 10 settembre sulla CNN, la sfida oratoria di martedì 1° ottobre tra il democratico Tim Walz e il repubblicano JD Vance, dove si giocherà il Midwest al centro del gioco, potrebbe benissimo trasformarsi – tutto sommato – in un finale di campagna.
Il faccia a faccia, organizzato a New York dal canale CBS, si terrà alle 21 (le 3 in Francia). A differenza della CNN, la CBS non spegnerà i microfoni di un interlocutore mentre l’altro sta parlando, consentendo agli avversari di interrompersi a vicenda.
Sarà anche l’occasione per tutti di colmare un vero e proprio deficit di notorietà, anche se di nomi «Harris Walz» e «Trump Vance» sono ormai sistematicamente attaccati ai manifesti elettorali.
Riuscirà questo dibattito a far oscillare il voto del 5 novembre da una parte o dall’altra? Se è impossibile rispondere a questa domanda, quello che è certo è che il minimo vantaggio che si possa raccogliere qua e là da qui al voto sarà cruciale, dato che Kamala Harris e Donald Trump restano testa a testa negli ultimi sondaggi.
JD Vance in pessime condizioni
Anche indagini specifiche sul luogo e sulla percezione dei compagni di corsa mettono in luce la loro importanza in questa campagna. Lo dice un sondaggio realizzato da Prolific per il quotidiano britannico L’Indipendente e pubblicato martedì 1 ottobre, il 56% degli americani ritiene che il candidato alla vicepresidenza abbia un impatto significativo sull’intero programma presidenziale. Questa cifra sale a due terzi tra i democratici (49% tra i repubblicani), che attribuiscono quindi grande importanza alla scelta del vicepresidente.
“I vicepresidenti sono tradizionalmente visti come aiutanti del candidato presidenziale nelle elezioni americane, ma questa volta il loro impatto è maggiore del solito”commenta Andrew Gordon, consulente senior di ricerca presso Prolific, al quotidiano britannico.
In un altro sondaggio di CBS News/YouGov pubblicato il 30 settembre, Tim Walz è in vantaggio su JD Vance, con il 49% degli intervistati che crede che il democratico “più adatto a fare il presidente, se necessario”rispetto al 44% per i repubblicani.
Inoltre è primo in tutte queste categorie: “competente” (57%, contro il 55% di Vance), “autentico” (52%, contro 48%), “chi dice la verità” (49%, contro 45%) e “chi condivide i tuoi valori” (45% contro 43%).
La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l’inserimento di cookie da parte dell’operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
Un altro criterio di analisi che può dimostrare l’importanza del dibattito di questa sera: il 43% degli intervistati lo guarderà integralmente in diretta, il 18% ne guarderà in diretta alcuni estratti, il 27% ne riassumerà i momenti e solo il 12% non guarderà nulla.
Le lezioni del 10 settembre
Ancora un altro sondaggio, condotto dall’Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, pubblicato il 27 settembre, mostra che i sentimenti negativi nei confronti di JD Vance sono considerevolmente più diffusi delle opinioni positive.
Circa la metà degli elettori registrati ha quindi un’opinione piuttosto sfavorevole o molto sfavorevole del repubblicano, mentre circa un quarto di loro ha un’opinione piuttosto favorevole o molto favorevole, e una percentuale simile non sa abbastanza da dire. .
Il democratico, invece, è più apprezzato. Circa 3 elettori su 10 hanno un’opinione negativa di Tim Walz, mentre circa 4 su 10 hanno un’opinione positiva e circa 3 su 10 non ne sanno abbastanza per dirlo.
“Tim Walz potrebbe entrare in questo dibattito con un vantaggio rispetto a JD Vance”riassume Christopher Lawrence, professore di scienze politiche alla Georgia State University, sul quotidiano canadese Dovere. “I democratici sembrano essere stati più efficaci nel dipingere Vance come un candidato ‘strano’ e nel sottolineare le sue incoerenze. Meno risonanza presso il grande pubblico hanno avuto gli attacchi dei repubblicani a Tim Walz, in particolare per le esagerazioni sul suo passato militare e sulle sue attività in Cina. »
Ricordiamo infine che dopo il dibattito del 10 settembre, Kamala Harris, che aveva preso il sopravvento, aveva leggermente aumentato il suo vantaggio su Donald Trump nelle intenzioni di voto con il 47% contro 42%, secondo un sondaggio Reuters/Ipsos. Un dibattito può nasconderne un altro.
Vedi anche su L’HuffPost :
La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l’inserimento di cookie da parte dell’operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
