Processo di New York: focus sul pagamento alla presunta ex amante di Trump | Donald Trump di fronte alla giustizia

Processo di New York: focus sul pagamento alla presunta ex amante di Trump | Donald Trump di fronte alla giustizia
Descriptive text here
-

Un pagamento di $ 150.000 a un modello Playboy che sostiene di essere stata l’amante dell’ex presidente è al centro della testimonianza di un ex magnate dei media ed ex amico dell’imputato, che continua mercoledì per il terzo giorno.

All’inizio di questa settimana, David Pecker, l’ex-Amministratore delegato del gruppo di stampa American Media Inc. (AMI), ha ammesso di aver messo il suo tabloid al servizio della campagna di Donald Trump nel 2015, dando la caccia a scandali che avrebbero potuto far deragliare la sua campagna.

Dopo aver interrogato brevemente il signor Pecker martedì su un pagamento effettuato alla vecchia maniera compagno di giochi Karen McDougal, i pubblici ministeri sono entrati nel vivo della questione, interrogando il testimone sulla tempistica e sulle circostanze dettagliate del pagamento.

La signora McDougal afferma di aver mantenuto una relazione con Donald Trump per 10 mesi prima che entrasse in politica, tra il 2006 e il 2007.

David Pecker ha ammesso di aver acquistato i diritti esclusivi della sua testimonianza per 150.000 dollari, con l’intenzione di non pubblicarla, per evitare di danneggiare le prospettive elettorali di Donald Trump.

Non volevamo che questa storia mettesse in imbarazzo il signor Trump o […] che fa male [sa] campagna.

Una citazione da David Pecker, ex Amministratore delegato DiAMICO

Ha anche affermato di aver parlato direttamente con l’uomo che allora era un candidato alla presidenza. Ciò significherebbe che Donald Trump era a conoscenza dei tentativi di comprare il silenzio di persone le cui accuse avrebbero potuto danneggiare la sua campagna, contrariamente a quanto sostiene la difesa.

>>>>

Apri in modalità a schermo intero

Karen McDougal nel 2010 a una festa della rivista “Playboy”. Presenta una denuncia contro Donald Trump.

Foto: Getty Images/Dimitrios Kambouris

Ha menzionato in particolare ciò che il signor Trump gli avrebbe detto dopo aver parlato con il suo avvocato personale dell’epoca, Michael Cohen: milioni di dollari?”,”text”:”Ho parlato con Michael. Karen è una brava ragazza. È vero che un gruppo messicano sta cercando di acquistare la storia per 8 milioni di dollari?”}}”>Ho parlato con Michael. Karen è una brava ragazza. È vero che un gruppo messicano vuole comprare la storia per 8 milioni di dollari?

Secondo quanto riferito, David Pecker ha risposto che non gli credeva, dopodiché Donald Trump gli ha chiesto cosa avrebbe dovuto fare. Penso che dovresti comprare la storia e toglierla dal mercatoavrebbe risposto.

Ho pensato che [ses affirmations] erano veri.

Una citazione da David Pecker, ex Amministratore delegato DiAMICO

Controversie sul pagamento

La testimonianza del signor Pecker ha ripetutamente illustrato le sue preoccupazioni circa la possibilità che il suo gruppo mediatico debba assorbire il pagamento alla stessa signora Mc Dougal.

Il capo se ne occuperà, Secondo quanto riferito, Michael Cohen lo aveva inizialmente assicurato, riferendosi a Trump, dopo aver dato a Pecker il via libera per credere alla sua storia.

David Pecker credeva allora che sarebbe stato rimborsato dalla Trump Organization o dallo stesso Donald Trump.

Al termine delle trattative con l’avvocato della signora McDougal, il grande capo dellaAMICO accettò di pagargli 150.000 dollari, ma inizialmente si oppose alla richiesta del signor Cohen di anticipare la somma.

Ha riferito della sua conversazione con l’ex confidente del presidente: Ho appena pagato 30.000 dollari per la storia del portiere. Adesso mi stai chiedendo di pagare 150.000 dollari per la storia di Karen “,”text”:”Michael, perché dovrei pagare? Pecker dice di aver risposto. Ho appena pagato 30.000 dollari per la storia del portiere. Ora mi stai chiedendo di pagare 150.000 dollari per la storia di Karen “}}”>Michael, perché dovrei pagare? Ho appena pagato 30.000 dollari per la storia del portiere. Ora mi stai chiedendo di pagare 150.000 dollari per la storia di Karen.

Martedì ha detto di aver pagato un ex portiere della Trump Tower, il quale sosteneva che il signor Trump aveva un figlio illegittimo, anche se le sue affermazioni erano ritenute false.

Segno dell’importanza data a queste testimonianze, ha precisato all’inizio di questa settimana che l’AMI paga solitamente alle sue fonti tra i 250 ei 2.500 dollari, a volte 5.000 dollari in caso di rivelazioni su grandi celebrità.

Pecker ha anche affermato che il pagamento segreto alla signora Mc Dougal è stato falsamente presentato come un contratto di servizi per evitare di infrangere le leggi sul finanziamento della campagna elettorale.

Per legittimare una somma così ingente, la giovane sarebbe stata ufficialmente pagata per scrivere rubriche sulla forma fisica (che lei stessa non scriverebbe) e per apparire sulla copertina del Investigatore nazionaleun tabloid del gruppo AMICO.

In un’altra conversazione con Michael Cohen, il signor Pecker gli avrebbe detto di voler invertire la rotta, esprimendo timori sulle implicazioni potenzialmente illegali dell’accordo con la signora McDougal.

Michael Cohen poi si arrabbiò con lui e gridò: Il capo sarà molto arrabbiato con te .

Il signor Pecker ha detto di non essere mai stato rimborsato.

All’inizio della sua testimonianza, ha detto ai pubblici ministeri che la signora Dougal, a cui inizialmente erano stati offerti 10.000 dollari dal suo gruppo mediatico, non voleva che la sua storia fosse resa pubblica.

Ha detto che non vuole essere la prossima Monica Lewinsky. Voleva rilanciare la sua carrieraha detto riferendosi allo scandalo sessuale che ha scosso il presidente Bill Clinton alla fine degli anni ’90. La giovane donna era stata maltrattata dai media.

In questo caso, Donald Trump è accusato di aver falsificato documenti finanziari per nascondere il rimborso di un pagamento effettuato a un’altra presunta amante, Stormy Daniels, al fine di promuovere la sua vittoria elettorale.

I pubblici ministeri affermano che ha escogitato “un piano criminale per corrompere le elezioni del 2016”.

Con informazioni del New York Times, della CNN e del Washington Post

-

PREV La NASA mira a costruire un treno sulla luna • Earth.com
NEXT “Quanto vale la mia parola rispetto a quella di tutti questi bellissimi campioni? »