La Corte d’Assise dei Pirenei Orientali ha emesso mercoledì 24 aprile 2024 la sua sentenza contro Joseph Sergent, processato per aver ucciso la sua compagna bruciando il loro appartamento nel quartiere Moulin-à-Vent di Perpignan nel marzo 2021. Anche se è stato assolto dall’accusa di omicidio , il 50enne è stato condannato a 18 anni di reclusione penale con un periodo di sicurezza di 10 anni per violenza aggravata che ha portato alla morte involontaria. Sono 12 anni in meno della pena prevista.
Joseph Sergeant sembra piuttosto sincero. Al di là del terribile contesto di povertà alcolica del dramma e dell’impassibilità che gli resta impressa sulla pelle come un marchio di fabbrica. Incapace anche solo di una parvenza di tristezza per il suo compagno, divenuto sua vittima. Quella che oggi chiama “Madame”. “Non posso piangere” sbotta quest’uomo dai radi capelli bianchi, in giacca sopra un’impeccabile camicia nera, che lancia uno sguardo un po’ perplesso dietro gli occhiali sottili. E quasi non si difende quando racconta questa tragica sera del 20 marzo 2021.
Verso le 19, con la sua compagna, sono tornati da Perthus dove hanno comprato il loro litro e mezzo di whisky e sono tornati all’appartamento Moulin-à-Vent. Iniziano la bottiglia in un incontro faccia a faccia tristemente ordinario. “Ho bevuto circa dieci drink, anche lei era piuttosto sconvolta.”. Quindi alle 22, come ogni volta, c’è una discussione. “Il motivo è che non abbiamo rapporti sessuali da un po’. All’epoca eravamo in stanze separate e lei disse che non valevo niente.”
Pascale, come sempre, chiama un’amica che riesce a calmare gli animi dall’altra parte del telefono. Una breve tregua. “Alle 23 ricominciano le discussioni“, esordisce l’imputato. “Lei era in camera da letto, io ero in soggiorno. Ciò che mi ha scatenato è stato il fatto che abbia insultato mia sorella anche se non la conosceva”.. Joseph Sergent prende uno straccio unto, lo accende con un accendino e lo getta a terra vicino al divano. “La signora si è alzata quando ha visto il fumo, è caduta, si è alzata, ha gridato: perché appiccate il fuoco?”. Gli ho detto: ‘perché mi vuoi buttare fuori con i mobili e io non posso uscire con le cose quindi le brucio’. Lei mi ha detto: ‘esci’. Sono uscito senza scarpe con il cane, lei mi ha cacciato di casa, me ne sono andato e basta…”
“Mentre me ne andavo, mi sono voltato e ho detto, beh no, non mi interessa.”
Joseph Sergent lascia l’edificio sotto gli occhi dei vicinis “come un passante” e se ne va. Mentre la casa va in fiamme e la sua compagna Pascale tenta invano di sfuggire a questa fornace infernale che arriva, secondo l’esperto, fino a 800°C. “Sì, uscendo mi sono voltato due volte”.ammette. “La prima volta ho visto uscire il fumo. La seconda volta mi sono detto ‘beh no, non mi interessa’.” Il cinquantenne trova un posto in zona dove dormire e ritorna qualche ora dopo. “Non credevo all’entità del danno che avevo causato. Adesso mi rendo conto che è morta. È vero, sono io. Ma non volevo ucciderla. Era un avvertimento. Per dargli una lezione.
Aveva intenzione di ucciderla? Sì, sostiene l’avvocato generale Jean-Claude Miquel. “È puramente e semplicemente un omicidio, una rabbia fredda. Joseph Sergent sa quello che sta facendo. Esce di scena, lasciando Madame al suo destino, per salvarsi la pelle. Senza cercare di aiutarlo”, riassume, richiedendo 30 anni di reclusione con un periodo di sicurezza di 15 anni. Altrettanto convinti come i legali delle parti civili MSono Charles Saliès e Philippe Capsié, denunciando “un crimine di immensa codardia”. “Lui dà fuoco per distruggere tutto, perché è umiliato, è la rottura definitiva, lei gli chiede di lasciare il posto e perché la frustrazione sessuale alimenta la sua rabbia.” supplicano. “Sapeva che senza di lui il suo compagno non sarebbe riuscito a scendere le scale di questo edificio.”
Quindi, gli avvocati di Joseph Sergent, MSono Héloïse Dulieu e Gérald Brivet-Galaup spiegano le argomentazioni in contropiede. Per loro l’intenzione di uccidere deve essere dimostrata nel momento stesso dei fatti.. “Che non è il caso”. Inoltre, Joseph Sergent ha agito con la finestra aperta“sotto gli occhi di tutti”. “La vittima, che non reca alcuna traccia di violenza, ha chiuso la serratura della porta dietro di sé” e “quando è uscito il fuoco non era fuori controllo”. “Quest’uomo non ha misurato le conseguenze del suo atto. Un atto troppo grande per lui”, concludono. Vincere la convinzione dei giurati. Nessun omicidio. Ma violenza aggravata che porta alla morte senza intenzione di provocarla. Joseph Sergent non muove un ciglio…
Condannato a tre anni per danni materiali legati all’incendio
Anche in questo caso Joseph Sergent è stato processato il 21 marzo davanti al tribunale penale di Perpignan per “aver degradato beni altrui con mezzi pericolosi per le persone”, in particolare per i notevoli danni materiali causati dal disastro avvenuto nell’edificio. Nessuno dei vicini che hanno dovuto essere evacuati dai vigili del fuoco, e alcuni dei quali erano rimasti avvelenati dal fumo, ha intentato una causa civile. Solo la comproprietà Foncia lo ha fatto ma non ha presentato alcuna richiesta. Senza dubbio le compagnie assicurative hanno provveduto al risarcimento.
L’imputato è stato infine condannato a tre anni di carcere e al divieto di portare armi per 5 anni.
