Mestieri fittizi di François Fillon: la Corte di Cassazione condanna in via definitiva l’ex primo ministro e ordina un nuovo processo

Mestieri fittizi di François Fillon: la Corte di Cassazione condanna in via definitiva l’ex primo ministro e ordina un nuovo processo
Descriptive text here
-

Mercoledì 24 aprile 2024, l’ex ministro François Fillon è stato condannato in via definitiva nel caso relativo ai lavori fittizi.

Mercoledì la Corte di cassazione ha confermato definitivamente la colpevolezza dell’ex primo ministro francese François Fillon per la vicenda dei lavori fittizi della moglie, ma l’alta corte ha ordinato un nuovo processo riguardante le condanne pronunciate contro di lui, nonché i danni e gli interessi.

Condanne confermate

“La Corte di Cassazione conferma la decisione della Corte d’Appello in quanto riconosce la colpevolezza del deputato, della moglie e del suo sostituto, in particolare per appropriazione indebita di fondi pubblici e complicità”ha scritto in un comunicato stampa.

L’ex premier, 70 anni, è stato condannato in appello il 9 maggio 2022 a quattro anni di reclusione, di cui un anno, 375.000 euro di multa e 10 anni di ineleggibilità. La condanna di Penelope Fillon (due anni di reclusione con sospensione della pena e 375.000 euro di multa) e quella del vice di Fillon, Marc Joulaud (tre anni di reclusione con sospensione della pena) sono confermate dalla Corte di Cassazione.

“Ribalta invece la decisione della Corte d’Appello relativa alle condanne inflitte al deputato e ai danni da risarcire”aggiunge, invitando la corte d’appello a riconsiderare il caso su due punti specifici: la natura delle condanne da pronunciare contro François Fillon e l’ammontare dei danni che l’ex deputato e sua moglie dovranno risarcire alla Nazionale. assemblaggio.

A sostegno di tale decisione, la Corte spiega quanto segue“Il giudice può imporre una pena detentiva senza sospensione solo se la gravità del reato e la personalità dell’autore rendono tale pena essenziale e se qualsiasi altra sanzione è manifestamente inadeguata”. “Tuttavia, nel condannare il deputato, il giudice d’appello non ha spiegato come una sanzione diversa dalla reclusione senza sospensione sarebbe stata manifestamente inadeguata”sottolinea la Corte.

-

PREV Bardella riconosce che Jean-Marie Le Pen in passato ha fatto “dichiarazioni eminentemente antisemite”
NEXT In Mali, scomparsa la Carrosse d’or del regista Souleymane Cissé | APAnews