Processo a Véronique Manceaux | La difesa incolpa un adolescente armato di machete e un altro uomo

Chi ha ucciso Jimmy Méthot? Un’adolescente assassina con il machete, un criminale violento pronto a eliminare i testimoni o Véronique Manceaux, allora sotto l’effetto di crack? “Questo non è un gioco di Clue”, ha sostenuto giovedì la difesa. Tuttavia, secondo il campo di Manceaux, i due uomini potrebbero aver commesso l’omicidio.

La questione è complessa. Nonostante diverse settimane di processo, il ruolo di ciascun protagonista rimane nebuloso. Sappiamo che cinque persone si trovavano a casa di Véronique Manceaux, a Montreal, la notte del 6 settembre 2021. Oltre all’imputato, c’erano Abigail*, la sua grande amica, il suo amico Jimmy Méthot, il criminale di carriera Everett Roger Clayton , e il suo compagno, un adolescente di 17 anni.

Il caso della Corona si basa principalmente sulla testimonianza di Abigail*, che quella sera aveva consumato crack e alcol, e su quella dell’adolescente (già condannato per omicidio). Quest’ultimo si rifiutò di testimoniare al processo e fu accusato di oltraggio alla corte. La sua testimonianza all’istruttoria è stata quindi presentata alla giuria.

Secondo la difesa questi due resoconti sono “incoerenti” e “incompatibili”. L’adolescente afferma che Jimmy Méthot è fuggito due volte, mentre l’imputato lo accusava di essere una spia. La prima volta l’adolescente ha picchiato duramente la vittima. Poi, durante la seconda fuga di Méthot, Véronique Manceaux lo uccise con un coltello.

Tuttavia, secondo Abigail, c’è stato un solo tentativo di fuga, che ha coinvolto l’adolescente e Véronique Manceaux. “ [Abigaïl] parlarti di una padella. Ti dice che sa che è stato pugnalato, ma non sa come. Ha molta difficoltà a dire chi ha fatto cosa”, ha osservato M.^e Devost Fortin.

“Sei convinto della partecipazione del Sig.^Me Manceau? “, ha detto alla giuria.

La difesa ha avvertito i giurati: Abigail e l’adolescente avevano determinate “motivazioni” per testimoniare in questo modo. Anche in questo caso Abigail è in attesa di processo. Per quanto riguarda l’adolescente, sembra che abbia evitato una condanna all’ergastolo da adulto, poiché è stato condannato a nove anni, di cui cinque di custodia cautelare, per omicidio di primo grado.

“Aveva un incentivo a dare una versione annacquata della sua partecipazione? », chiese M^e Devost Fortin. L’adolescente in quel momento aveva ancora con sé un coltello. Aveva anche il suo machete a casa di Véronique Manceaux. Anche questo machete è stato “manipolato e spostato” nel corso della serata. Un testimone ha addirittura affermato che l’arma era stata brandita, ha continuato la difesa.

Il mentore dell’adolescente, Everett Roger Clayton – deceduto – potrebbe aver ucciso anche Jimmy Méthot, suppone la difesa, elencando i suoi numerosi trascorsi di violenza. Clayton voleva uccidere Abigail dopo la morte di Jimmy Méthot per eliminarla come testimone. È stata Véronique Manceaux a impedirlo, ricorda la difesa. Dopo l’omicidio, è stato Clayton a occuparsi delle operazioni di bonifica.

“Potrebbe aver partecipato più di quanto vogliamo ammettere”, ha sostenuto la difesa.

Inoltre, il suo protetto, l’adolescente di 17 anni, potrebbe aver usato un coltello quella sera. I due uomini hanno partecipato all’omicidio mentre Véronique Manceaux non ha fatto nulla? “Se rimane un ragionevole dubbio, Véronique Manceaux deve trarne vantaggio”, ha concluso la signora.^e Devost Fortin, che fa squadra con M^e Fanie Lacroix.

Il giudice Daniel Royer inizierà le sue istruzioni lunedì.

*Nome fittizio