Un giudice della corte d’appello di New York ha rifiutato di rinviare il processo del 15 aprile sul caso del silenzio dell’ex presidente Donald Trump. L’intero Primo Dipartimento della Divisione d’Appello valuterà alla fine di questo mese se allentare un ordine di silenzio limitato come richiesto da Trump.
L’intero collegio della divisione d’appello prenderà in considerazione nelle prossime settimane tre componenti che potrebbero influenzare la formazione dell’imminente processo penale del presidente Trump a New York.
Non appena lunedì, lo stesso giorno in cui inizierà il processo, la corte d’appello potrebbe decidere se ritardare il processo mentre considera l’appello di Trump contro l’ordine di silenzio e una sentenza separata che mantiene il caso a Manhattan.
Entro il 22 aprile le parti dovranno presentare argomentazioni scritte in merito al cambiamento di sede. Entro il 29 aprile le parti dovranno presentare argomentazioni scritte in merito all’ordinanza di silenzio.
Martedì mattina, l’avvocato difensore di Trump, Emil Bove, ha sostenuto che l’ordine di silenzio crea un “danno irreparabile” perché l’ex presidente non può rispondere agli attacchi dei testimoni del processo Michael Cohen e Stormy Daniels, e gli impedisce di criticare uno dei pubblici ministeri nel processo. caso e parlando a sostegno di una recente mozione di ricusazione del giudice basata sulla condotta di sua figlia.
Kern ha risposto con scetticismo alla richiesta di Trump di sospendere l’intero procedimento, chiedendo in che modo l’ordine di silenzio è diverso da un ordine simile che è stato confermato nel caso di interferenza elettorale federale di Trump.
“Il signor Cohen e la signora Clifford stanno attaccando il presidente Trump in pubblico in un modo completamente diverso da quello di qualsiasi testimone in ognuno di questi casi”, ha affermato Bove.
Steven Wu, un avvocato del procuratore distrettuale di Manhattan, ha respinto la richiesta di sospensione, raccontando alla corte la “storia incontrastata” di commenti denigratori di Trump, tra cui definire i testimoni “perdenti”, “faccia di cavallo” e “psicopatici squilibrati”. ” “
“Il processo penale dovrebbe procedere a prescindere”, ha detto Wu. “Questo è proprio il momento in cui è più importante garantire che le dichiarazioni extragiudiziali dell’imputato non pregiudichino il processo.”
Wu ha espresso preoccupazione per le osservazioni di Trump che mettono altri sulla “linea di fuoco” e che potrebbero avere un impatto sulla partecipazione dei testimoni al processo.
“C’è già stata difficoltà nel trovare testimoni nel nostro caso che si facessero avanti e testimoniassero”, ha detto Wu.
Gli avvocati di Trump hanno già lamentato che l’ordine di silenzio ostacola il presunto candidato repubblicano sia nella sua campagna politica che nella sua difesa legale.
La sfida è strutturata utilizzando una petizione amministrativa contro il giudice Juan Merchan, che ha impedito a Trump di attaccare testimoni, pubblici ministeri e personale del tribunale.
Merchan ha recentemente ampliato l’ordine di silenzio per includere i suoi familiari dopo che Trump ha ripetutamente attaccato la figlia del giudice per il suo lavoro per una società di consulenza politica democratica.
Trump aveva già contestato un ordine di silenzio limitato nel suo caso di frode civile utilizzando lo stesso metodo. Ha vinto una sospensione temporanea prima che la corte d’appello plenaria confermasse l’ordine di silenzio in quel caso.
Trump lo scorso aprile si è dichiarato non colpevole di un atto d’accusa di 34 capi d’accusa che lo accusava di falsificazione di documenti aziendali in relazione a un pagamento in denaro nascosto che il suo allora avvocato Michael Cohen aveva fatto all’attrice di film per adulti Stormy Daniels pochi giorni prima delle elezioni presidenziali del 2016.
L’inizio della selezione della giuria per il processo è attualmente previsto per il 15 aprile a New York City.
