Jean-Charles Lajoie, fedele al suo stile stravagante e controverso, ha recentemente attirato l’ira dei tifosi dei Montreal Canadiens dopo aver criticato aspramente lo stipendio di Juraj Slafkovsky.
Durante una parte del suo show, Lajoie si è lanciato in un’invettiva incendiaria, insinuando che il giovane attaccante non meritasse lo stipendio di 7,6 milioni di dollari all’anno spalmati su 8 anni che il canadese gli pagherà.
Ha descritto Slafkovsky come un giocatore “strapagato” e “sopravvalutato”, incapace di essere all’altezza delle aspettative.
Invitò perfino Alain “le Baron” Chantelois per ridicolizzarlo.
E Chantelois non ha esitato prima di prenderlo in giro.
“Slafkovsky, con il suo fisico imponente, gioca come un ragazzo di 170 libbre. È costantemente indietro e non porta nulla di significativo a questa squadra”.sbottò, visibilmente irritato dalla prestazione del giocatore.
Guarda, pesa 235 libbre, gioca come un ragazzo di 170 libbre. Innanzitutto è sempre sul c**o, non è complicato. Sembra che sia troppo grande, sembra che non ci sia.
Un millepiedi sui pattini è più forte di lui, tranne per il fatto che i due hanno una grande cosa in comune. Non si fanno vedere perché il millepiedi non ha finito di allacciarsi i pattini.”
Questi commenti hanno immediatamente infiammato i social network, dove molti utenti di Internet hanno denunciato l’ipocrisia di Lajoie, lui stesso criticato per il suo esorbitante stipendio di 400.000 dollari all’anno, nonostante gli ascolti televisivi disastrosi.
Invece di rispondere direttamente a Lajoie, Juraj Slafkovsky ha scelto di rispondere sul ghiaccio, e che risposta!
Questa sera, il giovane attaccante ha offerto una delle sue migliori prestazioni da quando ha indossato la divisa canadese.
Con un gol spettacolare e due assist, Slafkovsky ha ricordato a tutti che è capace di brillare quando è ben circondato.
Sul suo obiettivo, Slafkovsky ha dimostrato perché è stato selezionato per primo nel draft. Sfruttando la sua stazza e velocità, aggirò un difensore prima di sparare un tiro preciso all’incrocio dei pali.
Questo momento, celebrato con visibile intensità, sembrava essere una risposta diretta a coloro che dubitavano di lui, e in particolare a Lajoie.
Ma sono le piccole cose che Slafkovsky ha impressionato di più: il suo attacco aggressivo, i passaggi chirurgici e il coinvolgimento fisico hanno dimostrato che è più di un semplice progetto di sviluppo.
Dopo questa brillante prestazione, le critiche nei confronti di Lajoie sono aumentate di intensità. I sostenitori, frustrati dal suo tono condiscendente e dalle opinioni spesso polarizzanti, si sono affrettati a sottolineare il suo errore di giudizio.
“Lajoie dovrebbe guardare le partite prima di parlare. Stasera Slafkovsky ha messo a tacere tutti»potremmo leggere sui social network.
“È divertente, ma non ho mai visto Lajoie mettere in atto un gioco di potere così spettacolare nella sua carriera mediatica”ha scherzato un utente di Internet, ricordando i bassi ascolti del suo programma.
Questo scambio tra Lajoie e Slafkovsky illustra un problema più ampio nel mondo dei media sportivi. Sebbene analisti e relatori abbiano il ruolo di criticare e analizzare, i loro commenti possono rapidamente oltrepassare il limite, soprattutto quando diventano personali.
Per Slafkovsky l’attacco è servito come carburante, una motivazione in più per dimostrare di poter giocare sotto pressione.
Quanto a Lajoie, si trova a dover mettere in discussione il suo ruolo e il suo stile. Le sue critiche feroci, sebbene progettate per provocare reazioni e attirare l’attenzione, stanno cominciando a stancare un pubblico che preferisce vedere i propri giovani giocatori sostenuti piuttosto che schiacciati da un pesante fuoco di negatività.
La prestazione di Juraj Slafkovsky ricorda che far crescere un giovane giocatore nella NHL è un processo che richiede tempo e pazienza.
A soli 19 anni Slafkovsky ha ancora molto da imparare, ma serate come quella vissuta di recente dimostrano di avere gli strumenti per giustificare la fiducia che il canadese ha riposto in lui.
Jean-Charles Lajoie, dal canto suo, forse dovrà riflettere sul modo in cui eserciterà il suo ruolo di commentatore. Se la critica è parte integrante dello sport, l’esagerazione e l’accanimento rischiano di costargli caro, sia in termini di credibilità che di audience.
In questo confronto tra il giovane giocatore e il veterano dei media, il ghiaccio ha parlato e Juraj Slafkovsky è emerso come il grande vincitore.
Per Jean-Charles Lajoie questa lezione dovrebbe essere un invito ad adottare un approccio più misurato e costruttivo, altrimenti vedrà il suo stesso ruolo sgretolarsi ulteriormente in Quebec.
