Due atleti di 14 anni sono stati esclusi dalle attività di Gymnastics Quebec per un periodo indefinito, mentre un’indagine accerta se gli adolescenti hanno abusato sessualmente di un giovane compagno di squadra di soli 11 anni, molestato e intimidito.
Inserito alle 5:45
Le accuse sono esposte in un caso ascoltato l’estate scorsa presso la Corte Superiore. Ti avverto, è scioccante. I due giovani sono accusati in particolare di avere:
- ha messo il bambino a pancia in giù, gli ha seppellito il viso in una fossa, gli ha tenuto le caviglie e i polsi per immobilizzarlo prima di infilargli le dita nell’ano sopra i vestiti, nonostante le sue richieste di fermarsi;
- mise il bambino sotto un tappeto, poi gli saltò addosso;
- ha incoraggiato un altro bambino a mettere un bastone ricoperto di miele nelle natiche della vittima mentre si allenava alla sbarra alta;
- ha sollevato il bambino per le braccia, si è appoggiato a lui e lo ha scosso sugli armadietti dello spogliatoio in modo che i suoi piedi non toccassero più terra, cosa che gli avrebbe causato contusioni e ferite alla schiena.
Le storie di abusi perpetrati da bambini contro altri bambini nello sport vengono raramente divulgate pubblicamente. Questo perché la maggior parte di essi sono gestiti in modo confidenziale dal responsabile dei reclami. E’ cosa? Un ente governativo che indaga sulle denunce di abusi e molestie nello sport. Se il Responsabile ritiene il reclamo ammissibile, lo sottopone all’Integrity Protection Committee (IPC), che indaga e suggerisce sanzioni. Anche le decisioni del CPI sono riservate.
Allora perché questa storia è arrivata allo spazio pubblico?
Perché i genitori dei due quattordicenni si sono presentati davanti alla Corte Superiore per contestare la decisione del Complaints Officer.
* * *
Fondamentalmente, l’ufficiale reclami è un’ottima idea. Dalla sua creazione nel 2020, le federazioni non devono più indagare sui propri membri, con tutti i conflitti di interessi che si possono immaginare. Tuttavia, in questa storia, la sua competenza è stata messa seriamente alla prova.
Quello che è successo?
Il 3 giugno 2024 l’Ufficiale ha ricevuto una denuncia da parte della madre del bambino di 11 anni*. Il giorno successivo, l’organizzazione l’ha contattata per maggiori dettagli. Sembrava serio. Nelle ore successive, in conformità con la legge, l’ufficiale ha denunciato le accuse di abuso sessuale alla Direzione per la protezione dei giovani.
Tutto è avvenuto velocemente, in meno di due giorni. Il 5 giugno, l’Ufficiale ha annunciato ai genitori delle due ginnaste che i loro figli sarebbero stati esclusi “immediatamente” dalla loro società di ginnastica, dal loro programma di studi sportivi e da tutte le attività di Ginnastica Québec “per un periodo indeterminato”. Uno dei bambini stava gareggiando fuori dalla sua regione. Il club ha convocato i suoi genitori affinché venissero a prenderlo nel cuore della notte.
A quel tempo i genitori non avevano idea delle accuse contro i loro figli. Rimase così per 12 giorni. Per quello ? Perché il Responsabile dei Reclami è tenuto a rispettare la “Politica di Protezione dell’Integrità”, che prevede che una denuncia per cattiva condotta sessuale non debba essere comunicata al presunto autore dell’abuso.
Il 17 giugno l’ufficiale ha finalmente inviato loro una sintesi della denuncia. Le udienze davanti alla Corte penale internazionale erano previste per metà luglio. Solo che tra le due date è stata presentata alla polizia una denuncia ufficiale contro i loro figli. Il CPI ha quindi dovuto annullare le udienze perché, secondo la sua politica, non può lavorare parallelamente ad un’indagine del DPJ o della polizia.
Conseguenza: a un mese dalla loro espulsione, le due ginnaste sono rimaste sospese, senza mai poter presentare la loro versione dei fatti.
Fu allora che i loro genitori decisero di andare in tribunale. Sostenevano che se i loro figli “avessero avuto la possibilità di presentare le loro osservazioni, l’ufficiale dei reclami avrebbe subito capito che i fatti contestati sono solo infantilismo o prese in giro di cattivo gusto, che i ragazzi normali di quell’età hanno l’abitudine di fare a meno di ogni malizia” o intenzione di ferire.
Noto che la “presa in giro” di un “ragazzo normale” è evoluta in peggio da quando avevo 3 annie secondario, ma ehi, non è questa la domanda.
I genitori hanno chiesto che l’esclusione fosse revocata fino alla conclusione dell’indagine della CPI. I loro figli, hanno affermato, non hanno ricevuto un’udienza equa. La Corte ha confermato che c’erano “gravi questioni da sollevare nel controllo giurisdizionale”.
Le due ginnaste squalificate sono anche “atlete di alto livello” e il fatto di essere private degli allenamenti presso la società costituisce un “danno irreparabile”, hanno sostenuto i genitori.
Il giudice ha riconosciuto che i due adolescenti potrebbero subire “gravi danni” e che la loro esclusione dal club “ritarderebbe il loro progresso”. D’altra parte, ha chiarito che non si tratta di un danno irreparabile.
“Non siamo in presenza di atleti che sono privati di un mezzo di sussistenza, o che sono privati del godimento di un diritto previsto dalla Carta. Siamo in presenza di atleti che sono di livello liceale e che si comportano bene nella loro disciplina. »
Alla fine, il tribunale si è schierato con l’ufficiale dei reclami e ha confermato la sospensione. Riteneva che il reinserimento delle ginnaste quattordicenni sarebbe stata “una situazione che metteva in pericolo la salute, la sicurezza e il benessere del bambino di 11 anni, ma anche quello degli altri membri nonché la fiducia di questi ultimi nei confronti della Federazione”.
Ho contattato Gymnastics Québec per conoscere gli ultimi dettagli della vicenda. “È attualmente in corso un’indagine indipendente e imparziale”, mi ha detto il direttore generale Josée Gélinas. Non ha specificato se si tratta di un’indagine della polizia, del DPJ o del CPI. “Per garantire il rigore e l’integrità di questo processo, i dettagli relativi a questa indagine devono rimanere strettamente confidenziali. »
* * *
Ho scritto in passato che il responsabile dei reclami e la Corte penale internazionale sono imperfetti. Una decisione talmente confusa da penalizzare più la vittima che il suo aggressore.
Leggi la rubrica “Una decisione che manca l’obiettivo”
Queste critiche e controversie sono normali. Dopotutto, il responsabile dei reclami non ha ancora cinque anni. Resta un lavoro in corso. Inoltre, il governo lo sostituirà entro il prossimo giugno con il Protettore dell’integrità nel tempo libero e nello sport, che avrà più portata e efficacia. Questo è un buon momento per mettere in discussione alcuni metodi invocati in questo caso, in particolare il fatto di aggiungere motivazioni alle sue decisioni a posteriori.
Ma nel complesso possiamo essere lieti che l’Ufficiale abbia superato questo test giudiziario. Una sconfitta avrebbe minato questa istituzione diventata essenziale per lo sport del Quebec.
*Un divieto di pubblicazione ci impedisce di divulgare i dati identificativi dei ragazzi, della loro società di ginnastica e della loro scuola superiore.
