Patrice Bernier, ex capitano del CF Montreal e stimato analista sportivo, è stato semplicemente aspro quando ha discusso della situazione di Martin St-Louis.
Mentre intorno al capo allenatore dei Montreal Canadiens circolano voci di licenziamento, Bernier ha espresso un punto di vista in modo spietato e senza mezzi termini: un allenatore è lì per massimizzare il talento del suo gruppo.
Dal suo arrivo, Martin St-Louis ha goduto di un’immunità che ha fatto arrabbiare molti osservatori, compreso Hockey30.
È intoccabile, a quanto pare, a causa del suo status di giocatore leggendario e del suo carisma.
È intoccabile, certo, perché è il grande amico di Kent Hughes.
Tuttavia, se ci atteniamo ai risultati, questa immunità non ha motivo di esistere. Il St-Louis guida attualmente la squadra peggiore della National Hockey League, nonostante un gruppo di giocatori che, sulla carta, non sono certo i meno talentuosi.
Sulla carta i Montreal Canadiens non sono la squadra peggiore della NHL, anzi. Ma quando guardi i risultati ti chiedi cosa sta facendo l’allenatore per valorizzare al massimo questo gruppo.
Un allenatore è lì per generare uno stato d’animo, creare sinergie e portare i suoi giocatori al massimo del loro potenziale. Questo non è ciò che vediamo con St. Louis.
Bernier ha tenuto a sottolineare che l’impatto di un allenatore può essere quantificato. Secondo lui, un buon allenatore apporta alla sua squadra dal 15 al 20% in più.
È questa percentuale che può trasformare una squadra qualunque in una squadra capace di superare i propri limiti. Ha illustrato questo punto con l’esempio di Pep Guardiola, il leggendario allenatore del Manchester City.
“Ci sono molti che dicono: ‘È facile, Pep Guardiola, ha i migliori giocatori del mondo.’ Sì, ma non avevano vinto cinque campionati di fila prima del suo arrivo. » (credito: 98,5 FM)
Per quello ? Perché Guardiola ha massimizzato il potenziale dei suoi giocatori. Ha messo in atto un sistema, una mentalità. Questo è il ruolo di un allenatore.
“Allora cosa li spinge a vincere cinque campionati di fila? È perché hanno tutti questi giocatori? Hanno pagato centinaia di milioni di dollari? No, è che l’allenatore arriva, fa il suo lavoro, sistema le cose e spinge al massimo.
E nella storia dello sport, non sempre sono le squadre più talentuose a vincere. Per quello? Perché abbiamo generato un gruppo, uno stato d’animo e abbiamo massimizzato questo gruppo che raggiunge l’apice e arriva alla fine, sia che si tratti di vincere la Stanley Cup, la MLS Cup, la NFL».
St-Louis non riesce miseramente a generare questo effetto moltiplicatore. Invece di vedere i giocatori migliorare, osserviamo una stagnazione, persino una regressione.
Juraj Slafkovsky, la scelta numero 1 assoluta al draft nel 2022, non è salito. Cole Caufield, nonostante il suo talento naturale nel segnare gol, non è migliorato senza il disco, Nick Suzuki non ha imparato ad essere un buon capitano, Alex Newhook continua a essere un idraulico, Arber Xhekaj continua a essere un difensore di riserva, Justin Barron continua a essere un difensore di riserva, Kaiden Guhle non ha fatto progressi.
E che dire di Kirby Dach, che gioca come un nonno quarantenne, di nuovo sulla fascia, una mossa che mostra la mancanza di una direzione chiara sotto St. Louis.
St-Louis, fedele al suo stile, continua a minimizzare i fallimenti della sua squadra. Dopo l’ennesima sconfitta umiliante, ha elogiato ancora una volta lo sforzo compiuto e ha parlato di “segnali incoraggianti”. Questo discorso non passa più.
“Difendere, per me, è tutta una questione di attitudine. Sì, abbiamo una struttura, ma il nostro atteggiamento è nel posto giusto.
Questo ci permette di essere in partita. So che non abbiamo ottenuto risultati, ma penso che se continuiamo in questa direzione otterremo un risultato migliore. »
Un risultato migliore? Questa scusa non basta più ai sostenitori, e ancor meno agli analisti come Patrice Bernier. È necessario uno sforzo, ma a questo livello il talento e la strategia dovrebbero avere la precedenza.
Perché Martin St-Louis è ancora alla guida dei Canadiens? La risposta è inquietante: sembra protetto dalla sua immagine e dal suo glorioso passato.
Tuttavia, la sua mancanza di esperienza come allenatore è evidente. Ricostruire il canadese è un progetto complesso che richiede uno stratega, un costruttore e non un motivatore da spogliatoio.
Non sempre sono le squadre più talentuose a vincere. È compito dell’allenatore valorizzare al massimo il gruppo. St. Louis no.
I tifosi ne hanno avuto abbastanza. Le sconfitte continuano ad arrivare, i giocatori sembrano smarriti e nessuna soluzione si intravede all’orizzonte.
L’inerzia del St. Louis, la sua tendenza a ignorare l’evidenza, alimenta la disperazione di una base di tifosi già bruciata da anni di miseria.
Sotto Martin St-Louis, il canadese è in caduta libera. Le sue continue scuse, la sua incapacità di sfruttare al massimo il potenziale dei suoi giocatori e la sua incomprensibile immunità pongono un problema fondamentale.
Patrice Bernier lo ha detto giustamente: i Montreal Canadiens hanno bisogno di un allenatore capace di massimizzare il suo talento, non di un filosofo da spogliatoio o di un leader pastorale.
Se il St-Louis continua su questa strada, potrebbe diventare non solo l’allenatore più perdente nella storia del canadese, ma anche quello che più avrà tradito la speranza di una vera ricostruzione.
Il suo tempo sta per scadere e il conto alla rovescia è già iniziato. Era ora.
Martin St-Louis, a lungo intoccabile a causa del suo status leggendario, oggi vede rapidamente eliminata la sua immunità.
Critiche piovono da tutte le parti, anche da chi lo ha sempre sostenuto. Gilbert Delorme, Mathias Brunet e molti altri analisti non esitano più a mettere in dubbio la sua capacità di guidare i Montreal Canadiens.
Gilbert Delorme, solitamente rispettoso di Martin St-Louis, ha recentemente lasciato esplodere la sua frustrazione durante un intervento senza filtri. Le sue parole sono chiare, dirette e, per St-Louis, impossibili da ignorare:
“Se non cambia questo, prima o poi dovremo cambiare allenatore, perché non funziona più.
Poi ci ostiniamo a mantenere sempre lo stesso sistema di gioco scricchiolante, poi sempre, poi sempre. Poi corriamo dietro al disco, facciamo fatica, non sappiamo dove andare. E’ uno zimbello vedere il canadese giocare nella sua zona in questo momento. » (credito: BPM Sport)
Delorme non si è fermato qui, invitando Kent Hughes e Jeff Gorton ad affrontare St-Louis:
“Ascolta, porto Martin St-Louis in ufficio e dico: ‘Ehi Marty, stai benissimo lì, ma il tuo sistema di gioco, lo stai praticando da tre anni, e non vale la pena.’ »
Queste parole di Delorme, senza pietà, testimoniano l’esasperazione di analisti e tifosi di fronte ad una squadra che ha perso ogni identità sul ghiaccio.
Anche Mathias Brunet, solitamente benevolo nei confronti del St-Louis, comincia a perdere la pazienza. In un’analisi severa, ha invitato l’allenatore a mostrare maggiore fermezza e imporre conseguenze ai giocatori.
“Ci devono essere delle conseguenze, perché se non ce ne sono non miglioreranno”. Hutson è più offensivo di Matheson, devi metterlo in prima unità. Inizia ad allenare davvero dietro la panchina. »
Per Brunet, è tempo che il St-Louis abbandoni il suo approccio educativo e adotti uno stile più severo, ispirato ad allenatori come Michel Therrien o Bob Hartley:
“Tira fuori il tuo Michel Therrien, il tuo Bob Hartley dietro una panchina, poi stringi la vite. »
Brunet proclama una realtà ovvia: la pazienza ha i suoi limiti, e il canadese non può più permettersi di fluttuare senza una direzione chiara.
La realtà è semplice: il sistema di gioco di Martin St-Louis è degno di pipì. Il canadese non riesce a competere in difesa e i giocatori sembrano disorientati sul ghiaccio.
L’assenza di merito e di conseguenze nella gestione della forza lavoro diventa una caricatura. I giocatori hanno prestazioni inferiori senza essere sostituiti o rimproverati, il che compromette la competitività della squadra.
Nel sistema di St. Louis nessuno paga il prezzo di nulla. Giochi male, hai lo stesso tempo sul ghiaccio. Giochi bene, è lo stesso.
È ora di andare con il credito. Incluso l’allenatore.
L’allenatore più perdente nella storia dei Montreal Canadiens deve prendere la porta d’uscita. Prima che sia troppo tardi.
