Quando Johan Eliasch, presidente della FIS, è intervenuto martedì sera in mondovisione da Reykjavik per nominare i due paesi ospitanti che ospiteranno i Campionati del mondo di sci alpino del 2029 e del 2031 – una doppia nomination senza precedenti – ci siamo chiesti quale sarebbe stata l’acclamata candidatura con quella di Andorra diamo il benvenuto a Marco Odermatt e ai migliori atleti del pianeta tra cinque e sette anni. Però, inizialmente, il patron dello sci mondiale ha annunciato che Narvik organizzerà i Mondiali del 2029, poi in un secondo, la Val Gardena quelli del 2031. Una piccola bomba, visto che il Principato resta a terra.
Nel dettaglio, Narvik ha ottenuto 11 voti contro 8 in Val Gardena e uno solo per Andorra nella prima tornata 2029. Nella seconda, che assegnava i Mondiali 2031, la località dolomitica ha ricevuto 14 voti contro 6 per il Principato.
“La candidatura di Andorra deve continuare il suo lavoro di qualità, perché ha tutti i mezzi per organizzare in futuro Campionati del mondo di sci alpino di qualità”, assicura Johan Eliasch, molto difficile nel rendere pubblici i risultati. Resta una domanda: come ha fatto la più geniale applicazione su carta a non ottenere la torta FIS? Perché sì, Andorra, con le sue due località vicine di El Tarter e Soldeu, è stata uno spaventapasseri nella corsa ai Campionati del mondo di sci alpino. Con una candidatura solida, che si basava sull’esperienza acquisita attraverso l’organizzazione di sei tappe di Coppa del Mondo comprese le finali nel 2019 e nel 2023, il piccolo paese annidato nel cuore dei Pirenei si era costruito una solida reputazione in termini di organizzazione di competizioni alpine .
Andorra nel mezzo di una lotta per il potere
E nel Principato la risposta è tanto dura quanto legittima. “La politica e lo scontro tra due grandi blocchi del FIS, da un lato i paesi favorevoli al presidente dell’organismo internazionale, Johan Eliasch e dall’altro i suoi oppositori, hanno finito per penalizzare la candidatura andorrana”, si legge in un comunicato stampa inviato dal comitato di candidatura. “Anche se la direzione tecnica della FIS ha ripetutamente espresso l’altissimo livello della proposta andorrana, e gli atleti stessi, le squadre, la famiglia sportiva e anche i media lo hanno fatto, il verdetto è stato clamoroso e la valutazione del dossier rimettere in secondo piano.”
Andorra, che aveva già fallito contro il Crans-Montana ai Mondiali del 2025, logicamente, è una vittima collaterale. Tra le righe, è chiaro che alcuni membri del Consiglio FIS hanno votato, come Austria, Germania, Svizzera, per la candidatura norvegese del 2029 – quella del 2031 praticamente acquisita con l’avanzata attraverso la Val Gardena – a scapito degli Andorrani. Queste federazioni hanno visto qui l’occasione per sconfessare il presidente della FIS Johan Eliasch, vicino alla candidatura del Principato dei Pirenei, e contro il quale combattono ormai da diverse stagioni. “In effetti, non ci hanno lasciato competere”, si rammarica David Hidalgo, presidente del comitato di candidatura Andorra 2029. “Il voto ci fa sentire un contesto in cui, invece di votare per la proposta migliore, ci siamo orientati verso un campo da sostenere . Si basava più su lotte ed ego personali che su criteri tecnici e sui valori dello sport”.
“È ora di aspettare che la FIS si impegni davvero al cambiamento”
Non possiamo che sostenerlo in questo approccio, dato che la FIS sembra camminare da mesi a testa in giù tra guerre interne, condite soprattutto da problemi di governance, comunicazione e lotte di potere contro le federazioni nazionali, in particolare nel quadro della della centralizzazione dei diritti televisivi.
In questo contesto, Andorra esita a rilanciarsi nella corsa mondiale del 2033. “È tempo di pensare e aspettare che la FIS si impegni davvero per il cambiamento. Attualmente c’è stato un movimento di rinnovamento, ma non ha ricevuto il sostegno della maggioranza”, assicura David Hidalgo. “Abbiamo fatto tutto il possibile, ora tocca a noi essere autocritici, capire cosa possiamo migliorare e saper leggere le situazioni per il futuro”.
Johan Tachet
