Thomas Häberli, qui a colloquio con Steve Rouiller, ha fatto scelte discutibili contro il Lucerna.
BASTIEN GALLAY / GALLAYFOTO
Forse il Servette non è ancora pronto per dominare il Calcio svizzero. I granati devono sperare che l’abitudine arrivi con il tempo. Ma nel frattempo, scendere di grado non sembra dare fastidio a nessuno. Thomas Häberli in testa. “Perdere quel primo posto? Non è affatto un problema”, ha sorriso, quasi sollevato, l’allenatore granata dopo il 2-2 di giovedì contro il Lucerna.
Come se questa pressione lo avesse inibito. È una teoria in via di sviluppo. Come se Häberli si fosse visto un po’ troppo bravo dopo la vittoria per 3-1 di domenica a Zurigo e con questa posizione di leadership conquistata. Ciò che conta: le scelte fatte dal tecnico per questa riunione infrasettimanale.
Perché dobbiamo riconoscere a Häberli l’audacia delle sue decisioni nelle ultime settimane, pur considerando che non puntava solo a giovedì. Lì verrebbe quasi da chiedersi cosa volesse giocare il tecnico, perché l’edificio granata è rimasto un po’ sconvolto dalle opzioni prese.
Severin laterale sinistro
Per la prima volta dopo diverse stagioni, Yoan Séverin si è ritrovato sul lato sinistro della difesa. E non Théo Magnin, nonostante autore di un’ottima prestazione a Zurigo. “C’era un motivo tattico, con il 4-4-2 a quadri del Lucerna”, spiega il giovane terzino. Questo ci ha permesso di restare a tre con la palla.
Lo schema a tre in ripresa, con Séverin a sinistra della difesa.
Questo è anche ciò che Häberli giustifica: “Lo facciamo dall’inizio della stagione. Lì volevo avere Séverin a sinistra, avere un mancino e anche essere forte nel gioco aereo.
Ha ragione: non è del tutto nuovo che Servette adotti questa base di tre nella costruzione. Anche se l’approccio è spesso diverso. Prima del suo infortunio, Bradley Mazikou giocava regolarmente nel ruolo di centrocampista con possesso palla, con Keigo Tsunemoto o Gaël Ondoua a completare i tre.
Modificando la situazione, Häberli ha toccato l’equilibrio e la struttura servettiana. Sorprende anche il fatto di schierare Anthony Baron al posto di Gaël Ondoua: “Anthony è partito molto bene contro lo Zurigo, a centrocampo, osserva il suo allenatore. Trova gli spazi, riesce a girare bene la partita, questa era l’idea e magari lo rifarò”.
Un Servette con meno equilibrio
O. Solo che non è solo una scelta dei giocatori che si sono interrogati. Anche il Servette ha giocato così, cioè con molta fluidità nei movimenti. È stato interessante. Il costante cambiamento di posizioni rendeva difficile la lettura a Lucerna.
Ma questa complessità ha portato anche ad una struttura fragile. Con meno marcatori per aver perso la palla. Anche se Häberli era soddisfatto delle sue scelte: “Quello che abbiamo fatto ha funzionato”, ha insistito. Siamo stati dominanti, abbiamo controllato bene la partita”.
Un Servette destrutturato, come qui sulla perdita di palla prima del corner che porterà il Lucerna sull’1-1.
Abbiamo il diritto di non essere completamente d’accordo. Perché il Servette è stato migliore del Lucerna, e il controllo che ha avuto sulla partita (oltre il 65% di possesso palla) parla di questo. Ma i Granati non hanno vinto, perché hanno mancato il controllo nei momenti chiave.
E anche se Häberli ha corretto la situazione nella ripresa, optando invece per un più classico 4-4-2, va considerato che il Servette avrebbe dovuto piegare prima questa partita. Per dirla con l’inesperienza: essere i primi è una cosa che si impara.
