È stata un’intervista che sapeva di noia fin dai primi minuti. Yanick Bouchard e Patrick Lagacé hanno rivolto, senza troppa fatica, le domande più convenzionali, per non dire le più noiose possibili, a Kent Hughes, direttore generale dei Montreal Canadiens.
Niente di sorprendente, niente di succoso, solo banalità:
“Gli agenti liberi sono davvero riluttanti a venire a Montreal?”
“Nick Suzuki dovrebbe parlare francese?”
“Il CH sarà “nel mix”?
“Come è cambiata la tua vita da quando sei diventato GM dei Montreal Canadiens?”
Una classica routine mediatica tradizionale, senza profondità o confronto, in cui Hughes ha risposto con calma, come un avvocato su un terreno familiare, fornendo le sue risposte senza sudare.
L’atmosfera era dolce, quasi soporifera. Avremmo potuto addormentarci… finché Bouchard non ha deciso di lanciare una palla curva.
Dopo aver svolto le domande previste, Yanick Bouchard si è concesso un’ultima domanda, molto più sfacciata, mentre Kent Hughes era già pronto a lasciare lo studio.
“Su quale aspetto deve lavorare Martin St-Louis per diventare un allenatore ancora migliore?”
Una domanda che Hughes non si aspettava. In un mondo mediatico in cui raramente parliamo dello staff tecnico quando parliamo con Kent Hughes, questa domanda ha immediatamente teso l’atmosfera. Hughes, visibilmente sorpreso, esitò… poi rispose senza filtri:
“Deve imparare a delegare. Non può fare tutto da solo.”
“Come allenatore non possiamo fare tutto, dobbiamo riporre la nostra fiducia negli altri”.
A quel punto, tutti sapevano che Hughes aveva appena oltrepassato il limite. Avremmo potuto immaginare che Chantal Machabée intervenisse, offrendo una risposta classica come questa:
“Martin St-Louis è un perfezionista, e questa è una qualità oltre che un difetto.”
Ma no, Hughes si è lasciato intrappolare. Ha svelato una verità nascosta: l’amministratore delegato ovviamente vorrebbe che St-Louis si circondasse meglio, magari anche di un allenatore esperto che lo supportasse.
Questo tipo di suggerimento pubblico, anche mascherato, raramente è ben accolto. Soprattutto da un allenatore orgoglioso e intransigente come il St-Louis.
I media accusano già il St-Louis di comportarsi come un Napoleone, rifiutandosi di ascoltare, insistendo a gestire da solo il vantaggio numerico dopo la partenza di Alex Burrows e preferendo circondarsi di allenatori senza molta esperienza come Stéphane Robidas.
Questa critica di Hughes, anche implicita, conferma questi sospetti: l’amministratore delegato vorrebbe che il suo allenatore delegasse di più e si affidasse ad assistenti competenti ed esperti per guidarlo.
Conoscendo l’enorme ego di St-Louis, è chiaro che si sia sentito insultato.
Questa risposta inaspettata provocherà inevitabilmente un’accesa discussione tra Hughes e St-Louis. Gli ego sono in gioco e St. Louis non è il tipo che la prende in silenzio.
Si può prevedere che una conversazione tra i due uomini abbia già avuto luogo.
St. Louis potrebbe vedere questa affermazione come un attacco personale, un modo per Hughes di mettere in discussione la sua autorità e il suo metodo.
Lo scambio alle 98.5 FM ha segnato una svolta nella dinamica tra l’amministratore delegato e l’allenatore. Fino ad ora, il St. Louis sembrava intoccabile, con un allenatore giovane e carismatico che godeva di ampio margine di manovra.
Ma le parole di Hughes sono un punto di svolta. St. Louis deve ora riflettere sul proprio metodo e forse, con riluttanza, imparare a delegare.
Questo momento di disagio a 98.5 FM avrà delle ripercussioni. St. Louis dovrà decidere se accettare queste critiche e modificare il suo approccio o se persistere nel suo isolamento.
Una cosa è certa: il rapporto tra Hughes e St-Louis non sarà più lo stesso dopo questa intervista. Adesso l’allenatore sa che Kent Hughes comincia a dubitare della sua inesperienza dietro la panchina.
E il suo lato narcisistico che vuole controllare tutto.
Guy Boucher, Claude Julien, ecc ecc.
Martin St-Louis semplicemente non vuole che la sua autorità venga intaccata. Il segno dei grandi allenatori è questa capacità di circondarsi bene.
Martin St-Louis preferisce restare il “capo dei capi”. Dopo questa intervista con Kent Hughes, rischia di essere ancora più sulla difensiva quando gli proponiamo un allenatore esperto.
Danno. È un peccato che St. Louis non sia in grado di camminare con orgoglio. Finirà per influenzarlo, sia mentalmente che atleticamente.
Riuscirà il CH a vincere la Stanley Cup con Martin St-Louis, Trevor Letowski e Stéphane Robidas?
Porre la domanda significa rispondere.
