Il 20 dicembre 2024, la FFR ha riunito i club Nationale e Nationale 2 in un seminario come di consueto con numerosi argomenti in programma tra cui il futuro delle due divisioni di punta del Rugby amatoriale. Secondo le nostre informazioni, durante i dibattiti sull’argomento, il vicepresidente responsabile delle competizioni e del rugby amatoriale, Xabi Etcheverry, ha riaperto il vaso di Pandora di una riforma delle competizioni o, anche per alcuni partecipanti, di una fusione tra Nationale e Nationale 2 della stagione 2026/2027. Vi forniamo un aggiornamento su questo dibattito che rischia di cristallizzare e punteggiare le discussioni nel microcosmo federale nelle settimane e nei mesi a venire.
1/ Le conclusioni delle autorità :
Il vicepresidente responsabile del rugby dilettantistico parte da una semplice constatazione: la piramide agonistica è attualmente sbilanciata. Inoltre, diversi club sono stati in preda a difficoltà finanziarie nelle 2 divisioni (Beaune, Blagnac, RCHCC, Dijon, Cognac, Bassin d’Arcachon, La Seyne, Mâcon ecc.), e molti altri sono andati in overdrive finanziario, il tutto abbinato ad un contesto economico francese molto cupo. Essendo esplosi alcuni salari nelle ultime stagioni, le due divisioni, secondo i dati forniti dall’A2R alla FFR, a volte sarebbero vicine al surriscaldamento.
Inoltre, nelle nostre colonne l’estate scorsa, il presidente della FFR, Florian Grill, ha fatto quanto segue a proposito della Nationale e della Nationale 2: “Se i club sono ragionevoli, immagino lo status quo e quindi che possiamo continuare le due competizioni, ma ciò richiede che i club siano estremamente ragionevoli sul libro paga e se vediamo che non regge, saremo costretti a riformare Esso“. Possiamo tranquillamente immaginare che le autorità ritengano che questo filo conduttore non sia o poco rispettato poiché stanno di fatto aprendo il dibattito sulla riforma delle divisioni.
2 / Il/i formato/i previsto/i:
Secondo le nostre informazioni, una delle ipotesi avanzate da alcuni partecipanti a questo seminario sarebbe la seguente: i formati attuali rimarrebbero in vigore nella prossima stagione (2025/2026) e vedrebbero la Nazionale senza retrocessioni. D’altra parte, secondo i piani menzionati da alcuni durante il seminario, le prime 7 dei gironi 1 e 2 della Nazionale 2 passerebbero alla Nazionale durante la stagione 2026/2027, mentre le ultime 5 di questi stessi gironi della Nazionale 2 rientrerebbe nella Federal 1.
L’obiettivo della manovra sarebbe poi quello di ottenere due pool geografici (Est/Ovest o Nord/Sud) di 14 club per la ripresa nell’agosto 2026. Potrebbe essere allo studio un’altra variante con due pool da 12 in Nazionale ancora nel corso del 2026. /Stagione 2027 proprio come un pool di 14 in Nazionale e un altro di 14 in Nazionale 2. Traccia Ultimate un pool di 16 in Nazionale con rimozione dell’accesso alle partite (Pro D2/Nationale e Nazionale/Nazionale 2). Tutto ciò rimane ipotetico al momento della stesura di queste righe, essendo il desiderio primario della FFR soprattutto quello di rivisitare e guardare la piramide delle competizioni.
3/ Un dibattito, domande:
Mentre Xabi Etcheverry ha lanciato il dibattito sulle competizioni durante il seminario del mese scorso, con l’obiettivo di incrociare feedback e opinioni dei club sull’argomento, fioccano molti interrogativi, nel caso in cui un’ipotetica fusione delle due divisioni veda la luce del giorno. .
Il primo che ricorre più spesso: perché smontare e modificare una Nazionale che funziona a meraviglia dal punto di vista sportivo, anche se purtroppo Blagnac e il RCHCC sono esplosi finanziariamente a mezz’aria rispettivamente lo scorso inverno e l’estate scorsa?
In questa stagione, il livello sportivo non è mai stato così serrato, con promossi (Langon e OMR) che onorano il loro status e nuovi arrivati in Pro D2 (VRDR, Dax e Nice) tutt’altro che ridicoli. È chiaro che l’attuale formato della Nazionale è sportivamente praticabile, lo spettacolo offerto dalle squadre è attraente e prepara al meglio i club a integrare l’élite del rugby francese. Passare la Nazionale a 28 o 24 club diluirà irrimediabilmente il livello e di fatto la capacità dei club di strutturarsi per il livello superiore.
La seconda questione che emerge riguarda il guadagno per i 14 o 12 club della Nazionale 2 che integrerebbero questa Nazionale allargata a due gironi. Che differenza ci sarà con l’attuale formato della Nationale 2 in termini di spese di viaggio, visto che oggi la N2 è già tagliata geograficamente su metà dell’esagono? A priori nessuno.
Un’altra domanda che è sulla bocca di tutti: questa eventuale revisione o fusione annienterà il vero problema di queste due divisioni: ovvero l’inflazione delle buste paga? Non corriamo il rischio di vedere una corsa al limite sulla scala di 24 o 28 club quando attualmente si riduce a un massimo di 14 club?
Perché parliamoci chiaro, e il presidente della FFR Florian Grill è stato molto esplicito sulle nostre colonne qualche mese fa: le spese di viaggio sono un falso problema relativo agli attuali problemi finanziari dei club, il vero motivo sta nell’esplosione delle buste paga. L’integrazione di un tetto salariale non sarebbe un modo migliore per regolamentare queste due divisioni? Il dibattito è aperto.
All’interno di alcuni club in fondo alla classifica della Nationale 2, che potrebbero quindi essere eventualmente trasferiti alla Federal 1, si pone con forza una domanda: perché punire i pollicicini della divisione con la retrocessione in Fed 1 mentre la stagione in passato, la Nationale 2 i club individuati dalla A2R (ex DNACG) avevano il comune denominatore di essere club molto (a volte anche) ambiziosi o squadre che giocavano ai vertici della classifica (Mâcon, Cognac, Arcachon Bay, La Seine)? Per alcuni presidenti una riforma del genere verrebbe vissuta come una doppia punizione, poiché si sforzano di fare molto con poco.
Conclusione, Xabi Etcheverry, vicepresidente della FFR noto per il suo senso del dibattito e dell’ascolto, apre una strada proponendo ai club di discutere una possibile riforma delle competizioni. Un percorso in cui si riconoscerà il lobbying attivo di club come Auch, Lannemezan e Fleurance che la scorsa stagione furono gettati nello sconforto per il costo esorbitante, secondo loro, del viaggio in Nazionale 2.
La soluzione proposta dal patron del rugby amatoriale (riforma delle competizioni) e le ipotesi prospettate dal pubblico (fusione delle divisioni) hanno il merito di porre problemi innegabili e un contesto di calo delle risorse dei club a causa di un’economia francese traballante, di buste paga non sempre misurati e problemi di spese di viaggio a seconda della composizione dei pool della Nazionale 2.
Ma è davvero la soluzione sacrificare la divisione ammiraglia (la Nazionale) sull’altare dei problemi strutturali di certi club? Il futuro lo dirà e gli scambi tra presidenti di club e autorità saranno probabilmente alimentati. Una cosa è certa: etimologicamente, come indica il nome, la Nazionale è una divisione su scala esagonale. Regionalizzarlo, oltre ad insensatezza lessicale, non lo snaturerebbe sportivamente?
La copertura mediatica e la ricerca di visibilità della Nationale (o anche della Nationale 2) auspicata da tutti i soggetti interessati non si troverebbero ostacolate da un cambiamento di formato? È probabile che la questione venga alla ribalta rapidamente.
I prossimi mesi saranno cruciali, e la palla è soprattutto nelle mani dei club, che dovranno autoregolamentarsi finanziariamente, se non vogliono dare argomenti ai paladini delle riforme e delle fusioni. Chiaramente, le delibere e gli esami dei conti al 30 giugno 2024 dell’A2R nel corso del primo trimestre del 2025 determineranno sicuramente il ritmo per decidere se diventeranno o meno l’attuale formato di queste due divisioni. Continua!
Commenti raccolti da Loïc Colombié
Articolo in collaborazione con
