Mercoledì sera il KRC Genk ha perso 2-1 contro il Club Brugge nell’andata della semifinale della Croky Cup. C’è stato spazio per discutere su entrambi i gol segnati dalla squadra di casa.
Il KRC Genk ha iniziato bene con Jan Breydel e ha preso il comando dopo un gol di Tolu Arokodare. Il pareggio di Joel Ordonez è seguito da un calcio d’angolo nel primo tempo. Ci sono state alcune proteste al Genk, soprattutto da parte del portiere Mike Penders.
È stato leggermente ostacolato da Maxim De Cuyper, il che gli ha impedito di raggiungere la palla. L’ex arbitro Tim Pots ha pensato che fosse la decisione giusta.
“De Cuyper fa un passo dentro e Penders fa un passo avanti verso De Cuyper, provocando un contatto. De Cuyper continuava a guardare la palla. Ciò rende difficile farlo bloccare parlare. Vedo troppo poche ragioni per disapprovare il gol”, ha detto a Het Laatste Nieuws.
Il 2-1, che poi si rivelò il gol della vittoria, arrivò dopo un calcio di rigore. Si discute anche su questo. Mujaid Sadick ha toccato leggermente Jutgla in area di rigore. A Genk tutti pensavano che fosse una decisione esagerata, ma Pots ritiene che gli arbitri abbiano fatto ancora una volta bene il loro lavoro.
“Sadick colpisce il tacco di Jutglà, non ha palla e l’errore avviene prima che la palla abbia oltrepassato la linea di fondo. Che in realtà l’occasione di Jutglà sia già passata non ha importanza. Ciò rende l’errore di Sadick ancora più inutile. Questo è un intervento giustificato del VAR”, conclude.
