CNN
—
La decisione del presidente Joe Biden di graziare suo figlio ha lasciato alcuni democratici infuriati per la sua scelta di affermare ripetutamente e inequivocabilmente che non avrebbe mai fatto quel passo, anche se la grazia sembrava da tempo possibile al team legale di Hunter Biden.
Diversi funzionari che hanno recentemente lavorato per Joe Biden hanno affermato di non aver mai creduto che il presidente o gli assistenti della Casa Bianca parlassero a suo nome quando hanno insistito negli ultimi mesi sul fatto che la grazia per Hunter Biden era fuori discussione.
“Chiunque fosse anche vicino al vertice sapeva che probabilmente avrebbe fatto questo. Perché abbiamo fatto finta il contrario?” ha detto un ex assistente senior dell'ala ovest.
Un altro ex alto funzionario della Casa Bianca ha detto che loro e altri intorno a loro si erano sentiti “certi” che il presidente alla fine avrebbe perdonato suo figlio, mentre un altro ex funzionario dell’amministrazione si è espresso in questo modo: “Era estremamente, dolorosamente ovvio che era lì che le cose sarebbero andate a finire”. finire.”
Ma anche se alcuni dei più stretti alleati di Joe Biden sono rimasti sconcertati dalla grazia dell’undicesima ora del presidente, Hunter Biden e i suoi avvocati hanno creduto a lungo che ciò fosse possibile, hanno detto più fonti alla CNN. Ciò nonostante la Casa Bianca abbia affermato che la decisione finale sulla grazia è stata raggiunta solo questo fine settimana.
La decisione del presidente di annunciare la grazia domenica sera è arrivata dopo aver trascorso del tempo con la sua famiglia, incluso Hunter, a Nantucket, nel Massachusetts, durante le vacanze del Ringraziamento e ha portato i legislatori del partito di Biden a criticarlo. La portavoce Karine Jean-Pierre aveva dichiarato il 7 novembre che la grazia per Hunter Biden non era stata presa in considerazione.
La decisione di Joe Biden di perdonare suo figlio ha rappresentato un delicato atto di equilibrio per il presidente, che è stato a lungo fieramente leale alla sua famiglia, anche quando si tratta di un suo danno personale o politico.
Hunter Biden è stato condannato da una giuria a giugno per aver acquistato e posseduto illegalmente un'arma come tossicodipendente, dopo un processo straziante che ha approfondito il suo abuso di droga e le disfunzioni familiari. Si è poi dichiarato colpevole a settembre di nove reati fiscali, derivanti da 1,4 milioni di dollari di tasse che non ha pagato mentre spendeva generosamente in escort, spogliarelliste, automobili e droga.
Fonti che hanno familiarità con la strategia legale di Hunter Biden hanno affermato che non avrebbe accettato di dichiararsi colpevole a settembre di tutte e nove le accuse nel caso fiscale federale – esponendosi alla possibilità di 17 anni di prigione e più di 1 milione di dollari di multa – senza l'aspettativa di clemenza.
La pressione legale su Hunter Biden aumentava con l’avvicinarsi della data della sua condanna a dicembre. Persone vicine al figlio del presidente hanno detto che non volevano che dovesse subire una condanna.
Nei giorni precedenti la concessione della grazia, gli avvocati di Hunter Biden hanno fatto circolare un documento di 50 pagine che delineava l'indagine durata sei anni sul figlio del presidente e incolpava Donald Trump e gli alleati repubblicani di essere la forza trainante dei suoi problemi legali.
Sebbene controversa, la mossa di Joe Biden di graziare un familiare stretto o un socio non è inaudita. I presidenti di entrambi i partiti hanno esercitato il loro potere di grazia in modi che hanno fatto sollevare le sopracciglia, anche se forse nessuno lo ha fatto dopo aver detto con tanta forza che non lo avrebbe fatto, come ha fatto Biden.
Trump ha graziato Charles Kushner, il suocero di sua figlia, durante il suo ultimo mese in carica. Il presidente Bill Clinton ha graziato il fratellastro Roger, che si era dichiarato colpevole di un'accusa di droga, nel suo ultimo giorno in carica.
Il ribaltamento pubblico di Biden questo fine settimana e la concessione della grazia “piena e incondizionata” per suo figlio hanno portato alcuni democratici a chiedersi perché avesse sostenuto che non avrebbe intrapreso una linea di condotta che era sembrata semplicemente inevitabile a così tanti intorno al presidente.
“Come padre, lo capisco”, ha detto su X il deputato Greg Landsman, un democratico dell'Ohio. “Ma come qualcuno che vuole che le persone credano di nuovo nel servizio pubblico, è una battuta d'arresto”.
Un altro democratico, il senatore del Colorado Michael Bennet, ha affermato che la decisione di Biden ha posto “l’interesse personale al di sopra del dovere e mina ulteriormente la fiducia degli americani che il sistema giudiziario sia giusto ed uguale per tutti”.
Il rappresentante democratico Greg Stanton dell'Arizona ha detto che, pur rispettando il presidente, “penso che abbia sbagliato questo”.
“Non si è trattato di un procedimento giudiziario motivato politicamente”, ha detto Stanton su X. “Hunter ha commesso dei crimini ed è stato condannato da una giuria di suoi pari.”
Un ex funzionario dell’amministrazione ha suggerito che la reazione di lunedì sarebbe stata meno intensa se Biden non fosse stato irremovibile per mesi nel dire che non stava cercando la grazia per suo figlio.
“Mi chiedo se ci fosse un modo per essere meno giusti al riguardo, e più del tipo: 'Non stiamo passando il nostro tempo a pensarci'”, ha detto l'ex funzionario dell'amministrazione.
L’ex assistente senior della West Wing ha fatto eco a questo sentimento, dicendo che c’erano diversi modi in cui Biden avrebbe potuto lasciare la porta aperta alla grazia piuttosto che escluderne del tutto la possibilità.
“Avrebbe potuto essere super onesto?” hanno chiesto. “Tipo, 'Ehi, non lo so, non posso rispondere adesso.'”
Jean-Pierre, che in più di un'occasione aveva detto ai giornalisti che Biden non avrebbe perdonato suo figlio, ha ammesso lunedì che la vittoria di Trump nelle elezioni del mese scorso è stata un fattore determinante.
“È un no, posso rispondere, è un no”, ha detto Jean-Pierre ai giornalisti dell'Air Force One, quando gli è stato chiesto se Biden avrebbe graziato suo figlio se il vicepresidente Kamala Harris avesse vinto le elezioni.
Ma poi ha continuato a insistere di non essere interessata a discutere di un evento che non è accaduto: “Posso parlare di dove siamo oggi, e quindi non posso parlare di ipotesi qui. Dove siamo oggi, il presidente ha preso questa decisione durante il fine settimana”.
