Convocato al banco, l'amministratore delegato di LVMH Bernard Arnault ha testimoniato, questa mattina, giovedì 28 novembre, al processo contro l'ex capo dell'intelligence interna Bernard Squarcini, sospettato di aver approfittato delle sue reti per ottenere informazioni riservate e privilegi a beneficio in particolare del gruppo del lusso.
“Non ero assolutamente a conoscenza”: giovedì l’amministratore delegato di LVMH Bernard Arnault ha assicurato di non essere a conoscenza di alcuna operazione di sorveglianza tra il 2013 e il 2016 di François Ruffin, che ha accusato di “strumentalizzare” il processo contro l’ex capo dell’intelligence interna Bernard Squarcini .
“Vorrei ricordarvi che sono qui come testimone, un semplice testimone, e che la mia accusa non è mai stata presa in considerazione dai giudici inquirenti”, ha dichiarato l’imprenditore in abito nero dopo aver prestato, come è consuetudine, giuramento “di dire tutta la verità, nient'altro che la verità”.
In un'aula gremita, ha ricordato che LVMH ha firmato in questo caso un CJIP (Accordo giudiziario di interesse pubblico) da 10 milioni di euro nel 2021. Un accordo legale “in cui si precisa che il gruppo non riconosce alcuna responsabilità”, che è stato “proposto” dai magistrati e che mirava a “evitare di rimanere coinvolti nel clamore mediatico che ne è seguito”, dichiara l'amministratore delegato.
L'imprenditore è stato citato dagli avvocati di François Ruffin, in questo caso parte civile e seduto a pochi metri di distanza, proprio per quanto riguarda l'operazione di sorveglianza messa in piedi tra il 2013 e il 2016 da Bernard Squarcini e diversi altri prestatori di servizi del gruppo contro il quotidiano Fakir e quello che nel frattempo è diventato deputato.
All’epoca, François Ruffin stava girando “Merci Patron!”, un Film satirico sul leader mondiale del lusso, vincitore del César come miglior documentario nel 2017. Inizialmente aveva preoccupato il gruppo perché progettava di interrompere le assemblee generali della multinazionale.
Essendo “il più grande gruppo della zona euro”, con “220.000 dipendenti diretti”, “75 marchi”, che paga “8 miliardi” allo Stato all'anno e “assume di più in Francia”, Bernard Arnault stima che sia all'epoca una “falsità assoluta” affermare, come François Ruffin, “che eravamo campioni di licenziamenti e delocalizzazioni”.
“Penso che stia cercando di sfruttare questo processo per ragioni personali, mediatiche, politiche e persino commerciali, perché allo stesso tempo sta promuovendo il suo ultimo film”, continua, definendolo “scioccante”.
Film “piuttosto divertente”.
In questo caso dalle molteplici ramificazioni, Bernard Arnault è stato ascoltato dai giudici inquirenti ma né lui né LVMH sono stati portati davanti alla corte insieme al signor Squarcini e agli altri nove imputati.
La Corte, attraverso il suo presidente Benjamin Blanchet, ha però aumentato il numero di domande sul suo ruolo durante le tre settimane di udienza.
Era a conoscenza di un tentativo di ricatto contro la sua vita privata nel 2008, per il quale la DCRI ha mobilitato i suoi agenti per identificare il ricattatore?, chiede il presidente. “Assolutamente no.”
Per quanto riguarda la sorveglianza di François Ruffin e Fakir, a-È stato informato da Pierre Godé, il vicepresidente del gruppo, ormai deceduto? “Assolutamente no.”
Tuttavia, in una conversazione registrata il 6 marzo 2013, la sua segretaria ha menzionato a Bernard Squarcini una “lettera di Fakir, non so come l'abbia avuta il signor Arnault”. “Non sono abituato a ricevere lettere da Fakir, questo non mi dice niente”, risponde il testimone.
Il giorno dopo Pierre Godé ha parlato al telefono con il signor Squarcini di una “infiltrazione”? “Non spetta a me giudicare ciò che può fare il signor Godé, ne ero assolutamente all'oscuro. Il gruppo segue una politica molto chiara di assoluta legalità”, ripete. .
Proprio il presidente ha illuminato a lungo i documenti sull'“etica” interna di LVMH. Per Bernard Arnault esiste una “squadra” dedicata al rispetto di questi impegni, che “all'epoca dipendeva dal signor Godé”. Aveva “i miei stessi poteri” e “piena autonomia”, aggiunge.
Nel corso delle domande si presenta come un “sostenitore della libertà di stampa”, un candidato che voleva “vedere” il film “Grazie capo!” prima della sua uscita pubblica. “L’ho visto quando è uscito, l’ho trovato piuttosto divertente.” François Ruffin “è molto migliore a livello cinematografico che a livello politico”, afferma.
Dovranno poi porgli delle domande il consiglio di François Ruffin, poi il pubblico ministero e la difesa degli imputati.
