«Il Gladiatore 2» seguito del film cult «Gladiatore» .
La storia si svolge sedici anni dopo gli eventi che coinvolgono Maximus Decimus Meridius (Russell Crowe). Suo figlio Lucius Verus (Paul Mescal), avuto da Lucilla (Connie Nielsen), vive con la moglie in Numidia allora in rivolta contro l'Impero Romano guidato dai giovani imperatori Caracalla (Fred Hechinger) e Geta (Joseph Quinn). Durante l'attacco dell'esercito romano guidato dal generale Marco Acacio (Pedro Pascal) contro i ribelli, la moglie di Lucio viene uccisa mentre combatte e quest'ultimo viene ridotto in schiavitù. Lucius si ritrova a combattere come gladiatore per Macrinus (Denzel Washington), un ex schiavo assetato di potere che sta complottando per unirsi all'élite della società romana. Macrinus sfrutterà l'odio di Lucius, che vuole vendicarsi di Acacio, per raggiungere i suoi scopi…
Dopo l'enorme successo di «Gladiatore» nel 2000 i produttori presero subito in considerazione un seguito per continuare a sfruttare il filone. Fin dall'inizio, il regista Ridley Scott è pronto perché vuole raccontare una storia su Lucius, il figlio di Massimo. Tuttavia, questo sequel richiederà molto tempo per vedere la luce per vari motivi. Quando Ridley Scott ufficializzò chiaramente l'inizio dei lavori su un seguito del suo «Gladiatore» Sono caduto dalla sedia perché per me questo film è uno dei suoi classici intoccabili che non hanno assolutamente bisogno di un seguito, il film è sufficiente da solo. Quindi ero molto scettico riguardo al progetto. Già gli ultimi seguiti, a distanza di più di vent’anni, raramente danno qualcosa di buono. E poi soprattutto gli ultimi progetti di Ridley Scott non hanno fatto nulla per rassicurarmi, in particolare i suoi prequel «Alieno» che ho abbastanza apprezzato ma pieno di difetti, «Casa Gucci» bello ma molto granché o ancora “Napoleone” carino ma poteva essere molto meglio. Aveva ancora un inizio “L'ultimo duello” uno dei suoi migliori film. E il trailer non ha fatto altro che rafforzare le mie paure. Ok, allora quanto vale questo seguito del leggendario? «Gladiatore» ? Beh, come temevo, onestamente non è eccezionale. Abbiamo chiaramente la sensazione che a Nonno Scott manchi ispirazione, il film si limita a ripetere le linee principali del film originale senza innovare veramente. Siamo chiaramente in un remake della prima opera ma meno buono. Il film sembra chiaramente come se si stesse riscaldando. Inizialmente questo seguito segue gli eventi della prima parte e vuole quindi essere una continuazione del primo film. Ci diciamo che ci aspetta una nuova storia interessante, questa volta incentrata su Lucius, il figlio di Massimo, ma la nostra speranza è di breve durata perché molto rapidamente questo secondo episodio ripeterà la maggior parte delle grandi sequenze del primo. opera in una sorta di remake mascherato
(L'eroe che perde la moglie come nel primo film, che sarà venduto come schiavo come nel primo film, che diventerà un gladiatore e combatterà nell'arena come nel primo film, che prenderà il comando dell'arena alleandosi con gli altri gladiatori per poter sopravvivere come nel primo film, che avrà l'appoggio del personaggio di Lucilla che verrà a trovarlo in prigione come nel primo film, la quale finirà per vendicarsi uccidendo i suoi nemici come In primo film durante un combattimento finale…)
. Insomma è la stessa cosa del primo capitolo ma l'effetto sorpresa sta passando e beh scalda davvero, non abbiamo davvero sorprese e quindi indoviniamo abbastanza velocemente l'esito. Inoltre, gli intrighi politici che costellano il film con la loro dose di complotti e tradimenti per prendere il potere si vedono ancora e ancora. È banale fino al midollo. L'abbiamo già visto dieci volte, in particolare nella serie ” Game of Thrones ” molto meglio.
Lucius, l'eroe del film che sarà quindi costretto a diventare un gladiatore, interpretato dall'attore Paul Mescal, chiaramente non ha il carisma di Russell Crowe. È molto insipido in confronto. Ma soprattutto, non sono riusciti a renderlo accattivante per noi. Nel primo film eravamo molto affezionati al personaggio di Russell Crowe che aveva una storia davvero tragica cosa che in questo seguito non sentiamo assolutamente. Eravamo davvero dalla sua parte durante la sua ricerca di vendetta contro Commodo. Il nuovo personaggio ci lascia chiaramente indifferenti. E poi rimane credibile nel suo ruolo e svolge il lavoro senza essere nemmeno trascendente. Vorrà vendicarsi del generale Marcus Acacius interpretato da Pedro Pascal che interpreta quindi un generale romano piuttosto credibile ma purtroppo il suo personaggio non è molto sviluppato. I due fratelli gemelli, interpretati dagli attori Joseph Quinn e Fred Hechinger, che sono quindi i due nuovi Imperatori di Roma e quindi i due nuovi antagonisti del film, sono più che altro ridicoli, urlano continuamente come delle stronze. Sono davvero ridicoli rispetto a Commodo, l'antagonista del primo film interpretato da Joaquin Phoenix, che ne ha fatto un cattivo da antologia. Solo l'attore Denzel Washington si distingue interpretando un interessante personaggio manipolatore che utilizzerà Lucius per realizzare i suoi machiavellici progetti, compreso quello di prendere il potere a Roma.
La colonna sonora non è affatto notevole a differenza di quella della prima parte di Han Zimmer che era davvero epica. L'ho trovata anche molto discreta durante tutto il film. A parte qualche tema cult tratto dalla prima parte, non c'è assolutamente nulla di memorabile in questa colonna sonora.
Dopotutto, anche questo seguito non è disastroso. La ricostruzione dell'Antica Roma riesce ancora una volta grazie a scene e costumi molto buoni.
Il film rimane divertente se vuoi l'azione otterrai quello per cui paghi con la sua quota di battaglie epiche
(l'attacco delle barche contro la città)
e spettacolari combattimenti nell'arena. Le sue sequenze d'azione sono piuttosto ben messe in scena nonostante l'abuso di effetti speciali digitali che a volte rendono questo sequel un po' meno realistico laddove il primo film doveva essere molto più realistico con scene d'azione molto più credibili trasformate completamente nella realtà. C'erano già alcuni effetti digitali nel primo film ma non proprio nelle scene d'azione, servivano principalmente per far nascere la città di Roma ma erano molto più discreti. Trovo anche che alcune scene d'azione siano un po' affrettate per i miei gusti e che a volte rasentino un po' noiose. Per rendere il film un po' più spettacolare della prima parte e per cercare di innovare un po', hanno messo ogni sorta di nuove creature contro i gladiatori nell'arena. I gladiatori si ritrovano quindi a combattere contro
scimmie (che assomigliano più ad alieni che a scimmie vere in CGI mal costruite), rinoceronti e persino… squali (vero!).
Quindi a volte non ci stiamo più «Gladiatore» ma dentro “Alien”, “Jumanji” o “Lo Squalo” . Sembra un po' nanardesco. Questo è tutto, se vuoi la tua dose di azione sarai servito. Se vuoi semplicemente vedere un film d'azione semplice senza preoccuparti e non chiedi di più, le tue aspettative saranno sicuramente soddisfatte. Ora, se sei un grande fan del primo film e hai amato l'intero universo della prima parte con i suoi personaggi carismatici e accattivanti, il suo memorabile antagonista, la sua musica leggendaria, la sua storia avvincente, le sue battaglie epiche, il suo lato tragico, le sue emozioni è una grande disillusione quella che ti aspetta. Chiaramente non avrai un film eccezionale come la prima parte, solo un prodotto divertente al momento ma presto dimenticabile. È meglio restare sull'ottima impressione della prima parte e dimenticare questo seguito superfluo.
Per riassumere «Il Gladiatore 2» è quindi un seguito molto deludente del leggendario «Gladiatore» che si limita a ripetere le linee principali del film originale ma molto meno bene anche se nel complesso rimane divertente e spettacolare.
