Il 31 marzo si deciderà la sua sorte e quella di una possibile ineleggibilità di Marine Le Pen. Il suo avvocato implora il tribunale penale di Parigi di risparmiarle “l'eliminazione politica” mercoledì, ultimo giorno del processo contro gli assistenti parlamentari della RN.
“Questi due mesi di privacy giudiziaria, come ha detto l'avvocato difensore, finiscono oggi. Molte cose sono state dette. Il tribunale metterà ora in discussione il caso e pronuncerà la sentenza il 31 marzo alle 10”, ha annunciato la presidente Bénédicte de Perthuis. .
Marine Le Pen non ha voluto dire le “ultime parole” alla sbarra del tribunale. Ma alla stampa, uscendo dall’aula, ha detto: “Ci vediamo tra quattro mesi”. “Il tempo concesso dalla Corte prima delle sue deliberazioni è abbastanza rivelatore delle numerose questioni legali che la Corte dovrà decidere” e “dimostra che questo caso è molto meno semplice di quanto alcuni volessero pensare. Ho ancora la speranza che si possa saranno ascoltati”, ha aggiunto il leader del Raduno Nazionale.
Mercoledì l'aula del tribunale penale di Parigi era piena per ascoltare le difese del suo avvocato, Me Rodolphe Bosselut. In prima fila, il tre volte candidato alle presidenziali siede, teso, tra il numero 2 della RN Louis Aliot e l'ex tesoriere del partito Wallerand de Saint-Just.
Prima di “chiedere l'assoluzione”, il signor Bosselut ha dichiarato, all'inizio di un dibattimento di tre ore che aveva annunciato “lungo e noioso”, ha affrontato quella che, al di là di una possibile condanna, è la questione principale per il suo assistito: l'ineleggibilità con provvisoria esecuzione, che sarebbe immediata, chiesta dalla Procura, con la pena di cinque anni di reclusione, di cui due aggiustabili, e una multa di 300mila euro.
– “Irrimediabile” –
Questa richiesta di ineleggibilità immediata ha improvvisamente reso molto reale la possibilità che Marine Le Pen non potesse candidarsi nel 2027, e ha colto tutti di sorpresa, provocando critiche nel suo campo politico e non solo.
“Queste requisizioni sono un’arma di distruzione di massa del gioco democratico”, ha tuonato Me Bosselut. “Non riguarda solo Marine Le Pen, riguarda almeno 13 milioni di elettori o addirittura l’intero elettorato, e nemmeno la sincerità del voto, non è niente”, ha insistito.
Al di là dell’“emozione del cittadino”, abbiamo bisogno dell’“emozione giuridica”. In questo caso, “l’esecuzione provvisoria avrebbe conseguenze giuridiche sproporzionate”, ha affermato. “Irrimediabile, definitivo”.
Questa “severità” dell'accusa è “ingiustificata, gratuita”, una “richiesta di eliminazione politica”. Ciò “mette in dubbio le intenzioni stesse dell'istituzione giudiziaria”, ha accusato Bosselut.
Il giorno dopo le requisizioni, di cui ha denunciato la “violenza” e l’“eccesso”, Marine Le Pen ha riassunto: “Quello che chiedono è la mia morte politica”.
L'accusa lo aveva giustificato con il rischio di “reiterazione” di malversazione di fondi pubblici, che si era “ripetuta” per 12 anni (tra il 2004 e il 2016) ed era stata “interrotta” solo a causa della relazione del Parlamento europeo, che ha stimato il danno finanziario in 4,5 milioni di euro.
Quanto agli imputati che hanno negato apertamente l'esistenza di un “sistema” messo in atto per pagare gli assistenti parlamentari “fittizi” con soldi europei, non hanno manifestato alcun “interrogatorio” durante l'udienza”, aveva accusato l'accusa. “Non siamo qui in un forum politico, ma giudiziario, e la legge, la legge vale per tutti”.
– “Innocenti” –
Rodolphe Bosselut ha iniziato la sua discussione parlando del suo cliente. Una buona parte degli altri 24 imputati si è recata in viaggio e si è seduta dietro il leader dell'estrema destra.
“Veniva quasi ogni giorno con la voglia di spiegarsi, di convincervi della sua totale buona fede”. Non “ingenua” riguardo a ciò che ha rischiato, ma con la “forza” di “coloro che sanno di essere innocenti”, ha sostenuto il suo avvocato.
“Lei ha risposto a tutte le domande con serietà e sincerità, non ha eluso nessuna, è rimasta sul banco dei testimoni per diverse ore… Possiamo biasimarla per molte cose ma non per aver disprezzato il tribunale o l'istituzione giudiziaria come l'accusa detto”, ha sostenuto. “C’è qualche arroganza nel difendersi?”
In questo caso pieno di “passione”, “pressione” e “problemi” – “Dio sa che ce ne sono” – Me Bosselut chiede alla corte di “tornare alla legge”. “Al di là dei pregiudizi, delle idee preconcette”, ha detto.
“Ciò di cui vorrei convincere la Corte è che la prassi parlamentare del Parlamento europeo dal 2004 al 2016 accusata dal mio cliente e dagli altri imputati non solo è stata banale, innocua, perché condivisa da tutti i partiti europei, ma esente da qualsiasi frode intenzione perché si ritiene ammesso”.
