STEPHANE DE SAKUTIN/AFP
Marine Le Pen, qui fotografata alla corte di Parigi, il 5 novembre 2024.
GIUSTIZIA – Ci vediamo l’anno prossimo. Il processo per sospetto di impiego fittizio degli assistenti parlamentari europei del Rassemblement National e di Marine Le Pen si è concluso questo mercoledì, 27 novembre, e la corte pronuncerà la sua sentenza il 31 marzo alle 10, ha annunciato il presidente prima di alzare l'udienza.
“Questi due mesi di riservatezza giudiziaria, come ha detto l’avvocato difensore, finiscono oggi. Sono state dette molte cose. Il tribunale metterà ora il caso in discussione e emetterà la sentenza il 31 marzo alle 10:00.ha annunciato il presidente Bénédicte de Perthuis.
Marine Le Pen non ha voluto dirlo “ultime parole” al bar del tribunale. Ma alla stampa, uscendo dall’aula, ha detto: “Ci vediamo tra quattro mesi”. “Il tempo concesso dalla corte prima delle sue deliberazioni è abbastanza rivelatore delle numerose questioni legali che la corte dovrà decidere”et “dimostra che la questione è molto meno semplice di quanto alcuni volessero pensare. Ho ancora la speranza che saremo ascoltati”ha aggiunto il leader del Raggruppamento Nazionale, come puoi vedere qui sotto.
La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l'inserimento di cookie da parte dell'operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
Mercoledì l'aula del Tribunale penale di Parigi era piena per ascoltare le difese del suo avvocato, Me Rodolphe Bosselut. In prima fila, il tre volte candidato alle presidenziali siede, teso, tra il numero 2 della RN Louis Aliot e l'ex tesoriere del partito Wallerand de Saint-Just.
“Queste requisizioni sono un’arma di distruzione di massa del gioco democratico”
Prima “chiediamo il rilascio”ha dichiarato Me Bosselut all'inizio delle tre ore di dibattimento da lui annunciate “lungo e noioso”ha affrontato quella che, al di là di un'eventuale condanna, è la questione principale per il suo assistito: l'ineleggibilità con esecuzione provvisoria, che entrerebbe in vigore immediatamente – che la Procura ha chiesto, con una pena di cinque anni di reclusione, di cui due modificabili, e una multa di 300.000 euro.
Questa richiesta di ineleggibilità immediata ha improvvisamente reso molto reale la possibilità che Marine Le Pen non potesse candidarsi nel 2027, e ha colto tutti di sorpresa, provocando critiche nel suo campo politico e non solo.
“Queste requisizioni sono un’arma di distruzione di massa del gioco democratico”tuonò Bosselut. “Non riguarda solo Marine Le Pen, riguarda almeno 13 milioni di elettori o addirittura l’intero elettorato, e nemmeno la sincerità del voto, non è niente”ha insistito.
Al di là “emozione cittadina”hai bisogno di un “emozione giuridica”. In questo file, “L’esecuzione provvisoria avrebbe conseguenze giuridiche sproporzionate”ha detto. “Irrimediabile, definitivo”. Questo “gravità” il parquet è “ingiustificato, gratuito”UN “richiesta di eliminazione politica”. Elle “mette in dubbio le intenzioni stesse dell’istituzione giudiziaria”ha accusato il signor Bosselut.
Il giorno dopo le requisizioni di cui lei aveva denunciato «violenza» et “eccesso”Marine Le Pen riassume così: “È la mia morte politica quella che la gente chiede”.
Buona parte degli altri 24 imputati si sono recati in viaggio
L'accusa lo aveva giustificato con il rischio di “reiterazione” malversazione di fondi pubblici, che aveva “ripetuto” per 12 anni (tra il 2004 e il 2016) e non l'aveva fatto “interrotto” solo a causa della relazione del Parlamento europeo, che stima il suo danno finanziario in 4,5 milioni di euro.
Quanto agli imputati che hanno negato categoricamente l'esistenza di a “sistema” istituito per retribuire gli assistenti parlamentari “fittizio” con i soldi europei non hanno manifestato in udienza “interrogare”aveva accusato l'accusa. “Non siamo qui in un forum politico, ma giudiziario, e la legge, la legge vale per tutti”.
Rodolphe Bosselut ha iniziato la sua discussione parlando del suo cliente. Una buona parte degli altri 24 imputati si è recata in viaggio e si è seduta dietro il leader dell'estrema destra.
“Veniva quasi ogni giorno con la voglia di spiegarsi, di convincervi della sua totale buona fede”. Non ” ingenuo “ su cosa stava rischiando, ma con il ” forza “ Di “coloro che sanno di essere innocenti”ha sostenuto il suo avvocato. “Lei ha risposto a tutte le domande con serietà e sincerità, non ha eluso nessuna, è rimasta sul banco dei testimoni per diverse ore… Possiamo biasimarla per molte cose ma non per aver disprezzato il tribunale o l'istituzione giudiziaria come l'accusa disse”ha sostenuto. “ C'è arroganza nel difendersi? »
In questa cartella piena di «passione»Di «pressione» E“sfide” – “Dio sa che ci sono” – Me Bosselut lo chiede alla corte “ritorno alla legge”. “Oltre i pregiudizi, le idee preconcette”ha detto. “ Ciò di cui vorrei convincere la Corte è che la prassi parlamentare adottata dal Parlamento Europeo dal 2004 al 2016 accusata dal mio cliente e dagli altri imputati non solo è stata banale, innocua, perché condivisa da tutti i partiti europei, ma esente da qualsiasi intenzione fraudolenta perché si considera ammesso”ha aggiunto.
Vedi anche su HuffPost :
La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l'inserimento di cookie da parte dell'operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
