I fatti contestati ad Alexis Kohler sono in gran parte prescritti? La Corte d'appello di Parigi si pronuncia martedì sulla tesi sollevata dal segretario generale dell'Eliseo, accusato di interessarsi illegalmente all'inchiesta sui suoi legami familiari con l'armatrice MSC.
Di cosa è accusato?
Dopo le rivelazioni di Mediapart del 2018, il braccio destro di Emmanuel Macron è incriminato dal settembre 2022 per assunzione illecita di interessi per aver partecipato come alto funzionario dal 2009 al 2016 a diverse decisioni relative all'armatore a guida italo-svizzera da parte della madre cugini, la famiglia Aponte.
Fino al 2012, è stato rappresentante dell'Agenzia statale per la partecipazione nel consiglio di amministrazione di STX France, meglio conosciuta con il nome attuale di Chantiers de l'Atlantique, nonché in quello del Grande porto marittimo di Le Havre. Oppure due soci dell'armatore MSC.
È quindi sospettato di aver partecipato, tra il 2012 e il 2016, alle scelte sui dossier che coinvolgevano la MSC a Bercy, nel gabinetto di Pierre Moscovici e poi di Emmanuel Macron.
Qual è la sua difesa?
Contestando ciò di cui è stato accusato fin dall'inizio, il 52enne di Strasburgo sostiene di aver sempre mantenuto le distanze dalle decisioni riguardanti MSC e di aver sempre informato i suoi superiori dei suoi legami familiari con l'armatore.
La difesa di Alexis Kohler sostiene inoltre che parte dei fatti incriminati sono avvenuti prima del 2014 e sono quindi prescritti, da qui questa richiesta esaminata dalla corte d'appello.
I fatti sono prescritti?
La Camera d'inchiesta ha esaminato a porte chiuse il 1° ottobre la richiesta della difesa del braccio destro di Emmanuel Macron. In un'ordinanza consultata dall'AFP i gip smentiscono la tesi della prescrizione. Secondo loro, il segretario generale dell'Eliseo avrebbe consapevolmente “nascosto” questo conflitto di interessi attraverso “atti positivi”. Tanto da collocare l'inizio dei fatti al momento della rivelazione di Mediapart, nel maggio 2018.
Da parte sua, secondo elementi delle sue richieste scritte, la procura generale ha chiesto durante l'udienza di ottobre di approvare la prescrizione dei fatti relativi a STX e GPMH.
Quali possibili risultati?
Qualunque sia la decisione della Corte d'appello di Parigi, diverse fonti vicine al caso ritengono che la Corte di cassazione sarà adita in appello per decidere nel merito di queste questioni in questo caso politicamente molto delicato.
Le indagini sono chiuse dall'aprile 2023 e dopo un'eventuale decisione definitiva in cassazione, il PNF sarà chiamato a prendere le sue istanze e decidere se sostenere i procedimenti avviati o mantenere un'opposizione agli stessi, prima della decisione finale dei giudici dell'istruzione.
Il presidente della Repubblica, Emmanuel Macron, ha più volte espresso la sua “fiducia” nel suo “onesto” braccio destro e ha ritenuto che “la procedura non sia conclusa”.
France
