Com'è stato possibile che Georgescu-Roegen sia stato votato in massa dai romeni, raggiungendo sorprendentemente e incredibilmente, anche in silenzio, il 1° posto in 13 contee della Romania, ad Alba, Arad, Argeș, Bistrița, Călărași, Constanța, Hunedoara, Maramureș, Neamț? , Sibiu, Suceava, Prahova, Tulcea? E vincere anche nella diaspora con il 43,35% dei voti, 345mila voti.
FOTO Youtube
1.Antisistema La prima verità è che il suo voto ha raccolto il maggior numero di elettori, una larga maggioranza, stufi dei grandi partiti tradizionali e dei loro leader. Questo spiega perché il PSD non è riuscito ad accedere al 2° turno (shock, vero?) e il PNL è arrivato a malapena… 5° posto (sotto il 9%), Ciucă vincendo in un solo paese: Giurgiu. Era chiaramente un voto di protesta, di rivolta, di “non ti voglio più”.
2. Indipendente Nella stessa logica antipartitica, se Georgescu-Roegen fosse stato adottato da un partito, per quanto piccolo, non avrebbe avuto lo stesso numero di voti. Perché un indipendente nella mente dei cittadini rappresenta una persona senza interessi, senza tendenza a essere dipendente/assoggettata al partito e corrotta, ecc.
3. Mancanza di alternative attraenti Un'idea generalizzata in Romania, sentita spesso negli ultimi mesi, era che, sebbene avessimo una lista di 14 e 13 candidati rispettivamente, non rispondevano in modo esaustivo ai bisogni essenziali e specifici dei romeni. I 2 milioni di rumeni che hanno eletto Georgescu-Roegen non volevano il PSD, il PNL, l'USR e nemmeno l'AUR, e poi hanno scelto tra quello che era rimasto e chi era più attraente, più impulsivo, più onesto? Lui, Georgescu-Roegen.
4. L'errore della proposta dei dirigenti del partito Sebbene sapessero che i leader dei loro partiti erano molto al di sotto della percentuale del partito (e lo hanno visto fin dalle elezioni parlamentari locali ed europee), entrambi i grandi partiti hanno continuato a proporre lo stesso Marcel Ciolacu e lo stesso Nicolae Ciucă e non hanno optato per per un nuovo profilo presidenziale, molto più attraente e desiderabile, unico e speciale. E si sbagliavano. Non sono venuti con nessuna persona nuova. I rumeni hanno avuto il tempo di vedere come era il governo di Ciucă e Ciolacu e così aumentare il numero degli anti-Ciucă e degli anti-Ciolacu. Quello che penso è che se entrambi i partiti avessero proposto altri leader (interni o esterni al partito) avrebbero sicuramente ottenuto altri risultati e molto probabilmente il PSD sarebbe entrato al 2° turno.
5. La campagna inefficace e priva di ispirazione dei partiti tradizionali Andare nelle stesse comunità e rivolgersi solo ai membri del partito in grandi sale di spettacolo (con stemmi e iscrizioni del partito) o centri culturali nei villaggi non rappresenta alcun progresso nella campagna elettorale. Neanche distribuendo volantini per le strade. Non puoi convincere nessuno con un volantino. Inoltre, non pagando centinaia di migliaia di euro per articoli pubblicitari e interviste nelle ultime settimane per presentare i risultati del governo… non attira nuovi elettori né convince.
6. Social Media TikTok ha ottenuto molte visualizzazioni. Sicuramente su TikTok erano presenti anche gli altri leader e gli altri partiti ma senza nulla di nuovo. Avevano una presenza con le stesse metehnes, visite sul territorio e lo stesso discorso piatto e noioso. Perché Tiktok diventasse un agente di influenza, soprattutto per gli indecisi, sarebbe stato necessario un diverso tipo di contenuto. Forse la verità più dolorosa è la seguente: che i rumeni hanno votato in massa per Georgescu-Roegen non perché fossero fedeli alle sue idee dottrinali. che si sono identificati con il suo programma politico ed elettorale o che ne sono simpatizzanti da diversi anni/mesi. Nessun pensiero. Se chiediamo a questi elettori di dirci 4,5 idee del programma di Georgescu-Roegen, non saranno in grado di dircelo. Perché? Perché non lo so. Hanno semplicemente risuonato con il suo discorso e hanno votato per lui. La superficialità di Tiktok è la nuova tendenza. I social media ti convincono velocemente, in pochi giorni, ma senza profondità. TikTok è più potente di qualsiasi scuola.
7. I televisori non contano più Călin Georgescu non è stato invitato al grande dibattito annunciato da Digi24 (in collaborazione con UBB) né ai ripetuti dibattiti su Antena 3 trasmessi in pompa magna dal Palazzo del Parlamento. Eppure ha vinto. È stato invitato alla TVR e a molte altre stazioni televisive minori e occasionalmente ad alcune interviste in podcast. E questo è tutto. Né siamo stati colpiti dalle decine di interviste apparse sulla stampa nazionale.
8. 45-64 anni era l'età di coloro che sono andati a votare di più hanno anche votato di più per Georgescu-Roegen e sono quotidianamente presenti sui social media, sono dipendenti dai social media e credono più nei social media che nella verità raccontata attraverso altri mezzi di comunicazione o da altre persone, siano essi parenti. Un giovane intellettuale, colto, con un’istruzione universitaria non riuscirà a convincere sua madre o sua nonna se crede profondamente in TikTok. Qui abbiamo un grosso problema per molti altri settori e a lungo termine. Credibilità di TikTok contro verità scientifica.
9. Diaspora Il voto dei diaspora adesso non è stato diverso da quello della Romania, come abbiamo riscontrato in altri anni, quando quelli della diaspora hanno votato per un altro candidato e i leader della Romania hanno riposto le loro speranze nella diaspora. Ora nella diaspora, i rumeni erano anti-PSD e anti-PNL e avevano molta risonanza con il messaggio di Georgescu-Roegen.
10. Discorso Il suo discorso è stato classificato come ultranazionalista, ultraortodosso, estremista, filorusso e antieuropeo. Georgescu-Roegen in una recente dichiarazione online ha negato. Come sarebbe stato ammettere: “sì, sono anti-NATO”. Ma ha toccato diversi temi di forte impatto, ha parlato più di amore per la patria, per la famiglia, per gli antenati, per la religione, per il “risveglio della coscienza”. Come Dan la Pulce. Puric infatti ha ammesso di conoscerlo da 15 anni e che “il Paese gli fa male”. Nella stessa frase parla di Dio e dell’insicurezza economica. Ha parlato molto della pace e del popolo romeno, anche il giorno della sua vittoria. Quindi usava costantemente parole chiave, con risonanza emotiva. In effetti, ogni parola nel suo discorso aveva un impatto ed era usata con un significato. Non ha sprecato parole. I leader degli altri partiti politici non hanno parlato tanto di pace, in un anno di conflitto di confine, né in modo così convincente del popolo romeno, né di Dio, né di libertà e povertà. Vi faccio l'esempio di TVR quando il suo messaggio diretto, breve e di grande impatto era il seguente: “Da questo momento abbiamo scritto la storia, da oggi la Romania è guidata di nuovo da Dio, e il potere appartiene a noi, il popolo, per usarlo saggiamente. Il progetto di Dio per la Romania è il progetto dell'essere umano libero e morale, e al centro c'è l'amore delle persone. Grazie.”
Non è abbastanza per convincerti?
