Călin Georgescu si è qualificato domenica al secondo turno delle elezioni presidenziali dopo aver accumulato oltre 2 milioni di voti, classificandosi al primo posto con una percentuale del 22,81%. Ciò nonostante i primi sondaggi d'opinione prima delle elezioni lo collocassero in fondo alla classifica, motivo per cui la sua ascesa è stata uno shock, sia per gli esperti che per la stampa. “Posso solo dire che ho interpretato male quello che accadrà”, dice un sociologo rumeno, cercando anche di spiegare come è successo tutto.
Il sociologo Claudiu Tufiš, docente Univ. Dott. della Facoltà di Scienze Politiche dell'Università di Bucarest, con un dottorato in scienze politiche conseguito alla Pennsylvania State University, afferma di sapere che Georgescu-Roegen avrebbe preso voti dal candidato dell'AUR, George Simion, pensando che quest'ultimo avrebbe perso al secondo turno su questa considerazione, ma non “immaginava questo massiccio trasferimento di voti da Simion a Georgescu-Roegen via Șoșoacă”.
“Quando l'AUR è ricomparsa, lo sapevo, poi avevo alcuni dati interni di alcuni partiti che mostravano come sarebbe entrata in parlamento. Ora, però, i dati hanno iniziato a rilevare il movimento del CG troppo tardi e non abbastanza bene. Quindi vedevo la CG intorno al 10%, 12% massimo, ma non un punteggio così alto come sembra”, scrive Tufiš su Facebook.
Il sociologo cerca di individuare le possibili cause che hanno portato a questa fine, ma anche perché tutte le spiegazioni che verranno, siano esse la manipolazione, una cultura politica poco sviluppata o l'incapacità di filtrare e comprendere le informazioni, saranno in realtà “spiegazioni incomplete e spesso sbagliato”.
Riproduciamo integralmente le sue spiegazioni riguardo al successo di Georgescu-Roegen, ma anche perché ogni spiegazione sarà limitata:
“1. Penso che il successo di CG derivi dal fatto che il voto di molti è stato dato anche come reazione a quello che è stato visto come un tentativo di manipolazione: il tavolo Ciolacu-Simion + la stupida decisione del RCC di vietare la candidatura di Șoșoacă + La stupida decisione dell'AEP di chiedere a CG di mettere online il suo materiale probabilmente ha portato alla creazione di un'immagine del genere. Quindi, quando cerchi influenze russe, cercale anche da CCR e AEP, perché potrebbero esserci anche loro.
2. Il risultato è stato possibile anche perché nella società rumena c'è una grande richiesta di un politico di questo tipo. Perché? Avrei potuto dirlo in modo più preciso se avessi avuto dei dati di qualità su ciò che vogliono i rumeni. Sfortunatamente no. Gli ultimi dati seri provengono dallo SVE/WVS prima della pandemia. La Romania non ha un sondaggio tipo GSS, non ha un sondaggio tipo Società d'intesa, non ha un panel come Polpan dei polacchi, non ha più nemmeno il barometro dell'opinione pubblica. Personalmente non sono riuscito a convincere la gente che valga la pena finanziare un simile sondaggio annuale. In questo modo si paga anche il fatto che in Romania la ricerca sociale viene ignorata.
3. Continuando il punto precedente, finché c’è domanda nella società, ci sarà sempre un’offerta politica. Quindi è importante a questo punto capire da dove arriva la domanda, perché non è così semplice come individuare un singolo elemento. Non è solo questione di economia, non è solo mancanza di fiducia negli attori consolidati, non è solo comunicazione/influenza/manipolazione. È anche una cultura politica poco sviluppata, è anche una risposta al tentativo di enfatizzare temi individuati come “estranei”, è anche mancanza di educazione, disinteresse politico e incapacità di filtrare e comprendere le informazioni. In breve, si tratta di un'agenda di ricerca per 10-20 gruppi di ricerca. In questi giorni emergeranno tanti che spiegheranno esattamente cosa è successo. Daranno solo spiegazioni incomplete e spesso sbagliate. Non si può sapere cosa, come e perché è successo senza studiare il fenomeno, ed è da molto tempo che non viene studiato seriamente.
Chi di noi ha interesse a capire le cose adesso deve partire da qui”.
