ALAIN JOCARD/AFP
Perché il processo degli assistenti alla fine riguardava Marine Le Pen (qui in tribunale il 14 ottobre)
POLITICA – Gli ultimi chilometri della maratona. Il processo contro Marine Le Pen e gli altri 24 imputati processati dal 30 settembre contro gli assistenti degli eurodeputati del Fronte Nazionale (ora RN) entra nell'ultima settimana. La difesa avrà la parola fino alla fine dell'udienza fissata per mercoledì 27 novembre.
I pm hanno chiesto sentenze di ineleggibilità nei confronti di tutti gli imputati e hanno chiesto che siano accompagnate dall'esecuzione provvisoria – vale a dire che si applichi immediatamente anche in caso di convocazione. Il che potrebbe ostacolare seriamente le ambizioni di Marine Le Pen per le elezioni presidenziali del 2027.
Per difendere la leader del partito di estrema destra, i suoi avvocati dovrebbero riprendere le argomentazioni sollevate di palco in palco dai lepenisti che denunciano una procedura ” politica “ mettere fuori gioco il loro candidato. Affermazioni che contrasteranno con l'ottimismo mostrato dal primo imputato, in apertura di udienza. Cosa è successo in queste sette settimane?
La “serenità” di Le Pen all’inizio del processo
Ritorno all'inizio di ottobre. La tre volte candidata alle presidenziali parla volentieri, sorridente, davanti alle telecamere del tribunale di Parigi per dire la sua” serenità » di fronte ai rimproveri che gli venivano fatti. Al centro di questa complessa vicenda, una possibile appropriazione indebita di fondi europei tra il 2004 e il 2016 per oltre 4 milioni di euro, secondo il Parlamento. Pagati dall'UE, molti assistenti avrebbero in realtà lavorato solo o in parte per il FN, consentendo un sostanziale risparmio salariale per il partito.
« Affronto questa prova con grande serenità. Abbiamo molti argomenti da sviluppare per difendere quella che mi sembra essere la libertà parlamentare in gioco in questa vicenda.spiega in particolare ai giornalisti presenti sul posto, certa di non averne “ha violato in alcun modo nessuna norma politica e nessuna norma normativa del Parlamento europeo. »
Anche al timone, la presidente del gruppo RN all'Assemblea si difende in modo molto politico, insistendo sulle sue divergenze con Bruxelles riguardo al ruolo degli assistenti parlamentari. “Gestire un partito politico è complicato, spero di trasmettervelo in questi due mesi”dice in particolare per le sue prime ore al timone, prima di moltiplicare le lunghe dimostrazioni “spiegare come funziona un movimento politico”rivolgendosi al tribunale o alla parte civile.
Nessun “interrogatorio”, nota il pubblico ministero
Gli scambi si fanno tesi ora dopo ora. Il 16 ottobre, quando Marine Le Pen era al timone da tre giorni, interrogata per ogni contratto sospetto che aveva concluso, si infastidì: “ Mi spiace ma c'è un problema legale! Non ci sono prove, zero prove. » Una forma di combattività che fatica a nascondere la vaghezza delle risposte a tante domande precise.
Esempio concreto con il caso di Guillaume L'Hullier, un assistente pagato secondo l'accusa sulla busta europea di Marine Le Pen, mentre era in realtà capo di gabinetto del padre di lei, Jean-Marie Le Pen. Alla domanda sul fatto che stesse praticando “Mostra tutto”figlio «domicilio» a quel punto, il leader della RN rispose, indignato: “Dove metto i miei assistenti parlamentari? In giardino, in una capanna? » Tutto questo dimenticandosi di specificare che Montretout era soprattutto la residenza di suo padre, dove avevano sede gli uffici dei suoi collaboratori.
Una difesa invariabile, senza espressione di rammarico, che ha potuto giustificare la pesantezza dell'accusa dell'accusa: parlando il 13 novembre, il pubblico ministero ha così giustificato le sue decisioni evocando il rischio di recidiva da parte di ” di un partito già condannato “, Chi “ ha rinunciato a questo sistema solo di fronte ad una denuncia del Parlamento europeo “, e chi” non si interroga. »
Una legge dimenticata?
Ancora più dura per la capo dei deputati del Rn: eccola beccata con queste requisizioni da una legge vecchia di quasi dieci anni. Serena, Marine Le Pen ha dato l'impressione di poter scappare negli estremi ad una misura adottata da François Hollande, che rende automatiche le sentenze di ineleggibilità in caso di condanna per appropriazione indebita. Non è questo il caso.
L'ex capo della Rn è di fatto processato come allora presidente del partito, per appropriazione indebita di fondi pubblici dal 16 gennaio 2011 al 31 dicembre 2016. Tuttavia, il testo in questione, soprannominato “legge Sapin 2” è entrato in vigore l'11 dicembre 2016. Venti giorni dopo, il deputato del Pas-de-Calais è quindi preoccupato. E non può nascondersi dietro la irretroattività della legge.
L’unico barlume di speranza per lei: che alla fine sia il tribunale a decidere” con decisione appositamente motivata”di non condannarla ad una pena di ineleggibilità o di non pronunciare un'esecuzione provvisoria. In questo caso, il futuro politico del tre volte candidato alla presidenza, oscurato dopo le requisizioni, potrebbe diventare per un po’ più chiaro. La sentenza è attesa nella primavera del 2025, con un inevitabile duro colpo. Resta da vedere quanto.
Vedi anche su HuffPost:
La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l'inserimento di cookie da parte dell'operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
