WASHINGTON (AP) – Venerdì la Corte Suprema è entrata in un’importante battaglia legale sugli 8 miliardi di dollari all’anno che il governo federale spende per sovvenzionare i servizi telefonici e internet nelle scuole, nelle biblioteche e nelle aree rurali, in una nuova prova del potere normativo federale.
I giudici esamineranno l'appello sentenza che ha dichiarato incostituzionale il Fondo per i Servizi Universali. La Commissione federale delle comunicazioni raccoglie denaro dai fornitori di telecomunicazioni, che poi trasferiscono i costi ai propri clienti.
Un gruppo di difesa conservatore, Consumer Research, ha contestato la pratica. I giudici avevano precedentemente respinto due ricorsi di Consumer Research dopo che le corti d'appello federali avevano confermato il programma. Ma l'intera Corte d'Appello della Quinta Circoscrizione degli Stati Uniti, tra le più conservatrici della nazione, ha stabilito con 9 voti a favore e 7 giorni su 7 che il metodo di finanziamento è incostituzionale.
L’amministrazione Biden ha presentato ricorso contro la sentenza, ma il caso probabilmente non verrà discusso fino alla fine di marzo. A quel punto, l’amministrazione Trump sarà al suo posto e non è chiaro se adotterà una visione diversa della questione.
Il 5° Circuito ha ritenuto incostituzionale il metodo di finanziamento perché il Congresso ha dato troppa autorità alla FCC e l'agenzia a sua volta ha ceduto troppo potere a un ente privato.
L’ultima volta che la Corte Suprema ha invocato la cosiddetta dottrina della non delega per abrogare una legge federale è stato nel 1935. Ma diversi giudici conservatori hanno suggerito di essere aperti a dare nuova vita alla dottrina legale.
___
