Mercoledì il direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica Rafael Grossi ha contraddetto l’affermazione del primo ministro Benjamin Netanyahu secondo cui Israele ha colpito un sito nucleare in Iran mentre effettuava 20 attacchi aerei il 26 ottobre.
Uno dei siti attaccati era collegato al programma nucleare iraniano, ha detto Netanyahu. Le fughe di notizie indicavano che si riferiva al sito di Parchin, dove l’Iran aveva un sito nucleare all’inizio degli anni 2000 ma che alla fine fu spostato e nascosto.
Grossi ha detto che Parchin non ha più attività nucleare da molto tempo, ma ha riconosciuto che potrebbe averla avuta in un lontano passato.
A sostegno delle affermazioni di Grossi contro Netanyahu, molteplici briefing da parte di funzionari della difesa israeliani riguardanti l’attacco del 26 ottobre non hanno mai menzionato nulla di un attacco ad un impianto nucleare. In effetti, spiegavano sempre perché Israele aveva evitato tali obiettivi.
In risposta alle affermazioni di Netanyahu, Grossi ha detto: “Se ti riferisci alla zona di Parchin, non la consideriamo un impianto nucleare. Non abbiamo informazioni che confermino la presenza di materiale nucleare lì… potrebbe essere stato coinvolto in passato in alcune attività forse, ma nemmeno in quell’edificio” che Israele ha colpito.
Non riconoscimento
“Lascio ai decisori militari il compito di giudicare e caratterizzare i luoghi, ma per quanto riguarda l’AIEA, non lo consideriamo un impianto nucleare”, ha detto.
Nonostante le affermazioni di Grossi e l’IDF che ha escluso un sito nucleare dalla lista degli attacchi, un portavoce di Netanyahu ha ribadito che un sito nucleare è stato attaccato.
L’IDF ha colpito l’Iran il 26 ottobre in risposta all’attacco iraniano contro Israele del 1° ottobre in cui ha lanciato più di 180 missili balistici.
Mercoledì scorso Grossi aveva raccomandato al Consiglio dei governatori dell’AIEA di non condannare l’Iran venerdì prossimo, in seguito all’accettazione da parte dell’Iran di un’offerta di compromesso, da lui stesso suggerita.
L’Iran si è offerto di congelare il processo di arricchimento dell’uranio al 60% e di consentire l’ingresso nel paese di quattro nuovi ispettori dell’AIEA se il consiglio rinuncerà a condannarlo questa settimana.
Grossi è l’ufficiale esecutivo che gestisce le operazioni quotidiane dell’ispezione nucleare dell’AIEA e incontra direttamente i capi di stato e i ministri degli esteri, come ha fatto a Teheran la settimana scorsa.
Il consiglio dell’AIEA è un gruppo di diplomatici provenienti da 35 paesi che generalmente si incontrano trimestralmente per prendere decisioni politiche strategiche e dare direttive a Grossi, che poi decide come attuarle.
Inoltre, la Conferenza generale dell’AIEA si riunisce ogni anno e ha un ruolo di supervisione più ampio sul consiglio e su Grossi.
Il consiglio dell’AIEA non è vincolato dalle raccomandazioni e, al momento della stesura di questo articolo, ci si aspettava che respingesse il suo suggerimento, ritenendo il compromesso di Teheran troppo limitato e troppo tardivo.
È anche possibile, secondo Grossi, che Teheran sia disposta a scendere a compromessi anche dopo una condanna se mancano poche sanzioni concrete.
Una sanzione di cui si è discusso è quella di chiedere a Grossi di redigere un rapporto più completo sulle violazioni nucleari dell’Iran rispetto a quanto fatto negli ultimi anni.
L’Iran ha già arricchito circa 180 chilogrammi di uranio fino al livello del 60%, solo un livello di distanza dal livello armato del 90%.
A seconda che si stimi un’arma nucleare possibile da 25 o 40 chilogrammi (ci sono diverse opinioni e diverse dimensioni delle bombe), ciò potrebbe significare che l’Iran ha già abbastanza uranio arricchito se decide di sviluppare da quattro a sette armi nucleari.
In realtà, questa quantità di uranio è probabilmente ciò che l’Iran intendeva arricchire nell’ambito del programma nucleare militare clandestino AMAD, gestito dal 1999 al 2003. Il Mossad ha rivelato il programma nel 2018 quando ha sequestrato i segreti nucleari dell’Iran da un magazzino nel quartiere Shirobad di Teheran.
Di conseguenza, i suoi critici presso l’AIEA e non solo, direbbero che il compromesso è inutile senza l’impegno a ridurre significativamente le scorte di uranio già arricchito al 60%.
Inoltre, l’offerta dell’Iran di reintegrare quattro degli otto ispettori nucleari precedentemente espulsi, e la sua condizione che nessuno dei quattro faccia parte del gruppo degli otto, è vista come un compromesso in malafede da molti critici dell’AIEA nei confronti dell’Iran.
Gli otto ispettori sono stati espulsi dopo aver sorpreso l’Iran ad arricchire l’uranio fino all’84% in una località nel febbraio 2023, la violazione più significativa dei suoi limiti nucleari finora.
Anche Grossi ha ammesso che l’Iran continua a evitare domande sul materiale nucleare illecito che il Mossad, e poi l’AIEA, hanno trovato nel sito nucleare di Turquzabad nel 2018, e che ha tenuto l’AIEA all’oscuro di vari aspetti del programma nucleare. stato.
Grossi ha detto di aver visitato gli impianti nucleari critici di Fordow e Natanz mentre era in Iran la settimana scorsa.
Il consiglio dell’AIEA è frustrato dal fatto che l’Iran abbia ignorato la condanna nei suoi confronti lo scorso giugno, e che il tempo per la diplomazia stia per scadere prima che il meccanismo di “snapback” delle sanzioni globali scada intorno all’ottobre 2025. Il meccanismo consente a qualsiasi membro dell’accordo nucleare del 2015 di annullare unilateralmente l’Iran. sostenere tutte le sanzioni globali contro Teheran.
Una volta scaduto lo snapback, ciò che resta dell’accordo nucleare del 2015 sostanzialmente scomparirà. In ogni caso, è in vita dal 2018-2019 circa, quando la prima amministrazione Trump si ritirò dall’accordo dopo che il Mossad rivelò l’insabbiamento nucleare dell’Iran e quando Teheran rispose violando più apertamente l’accordo.
Ciò potrebbe consentire all’Iran di dotarsi di un’arma nucleare ancora più liberamente o di esercitare maggiori pressioni su Israele o sugli Stati Uniti affinché effettuino un attacco più ampio contro il programma nucleare di Teheran.
