Putin firma la nuova dottrina nucleare russa dopo la decisione di Biden sugli armamenti per l’Ucraina

Putin firma la nuova dottrina nucleare russa dopo la decisione di Biden sugli armamenti per l’Ucraina
Putin firma la nuova dottrina nucleare russa dopo la decisione di Biden sugli armamenti per l’Ucraina
-

Martedì il presidente Vladimir Putin ha firmato una revisione della dottrina nucleare in cui dichiara che un attacco convenzionale alla Russia da parte di qualsiasi nazione sostenuta da una potenza nucleare sarà considerato un attacco congiunto al suo paese.

L’approvazione da parte di Putin della nuova politica di deterrenza nucleare arriva il millesimo giorno dopo l’invio delle truppe in Ucraina, il 24 febbraio 2022.

Ciò fa seguito alla decisione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden di consentire all’Ucraina di colpire obiettivi all’interno della Russia con missili a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti.

La firma della dottrina, secondo la quale qualsiasi massiccio attacco aereo contro la Russia potrebbe innescare una risposta nucleare, dimostra la disponibilità di Putin a sfruttare l’arsenale nucleare del paese per costringere l’Occidente a fare marcia indietro mentre Mosca lancia una lenta offensiva in Ucraina.

Alla domanda se la dottrina aggiornata sia stata deliberatamente pubblicata sulla scia della decisione di Biden, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha detto che il documento è stato pubblicato “in modo tempestivo” e che Putin ha incaricato il governo di aggiornarlo all’inizio di quest’anno in modo che sia “in linea con la situazione attuale”.

Putin ha annunciato per la prima volta i cambiamenti nella dottrina nucleare a settembre, quando ha presieduto una riunione in cui si discuteva delle revisioni proposte.

Il presidente russo ha precedentemente avvertito gli Stati Uniti e gli altri alleati della NATO che consentire all’Ucraina di utilizzare armi a lungo raggio fornite dall’Occidente per colpire il territorio russo significherebbe che la Russia e la NATO sono in guerra.

La dottrina aggiornata afferma che un attacco contro la Russia da parte di una potenza non nucleare con la “partecipazione o il sostegno di una potenza nucleare” sarà visto come un “attacco congiunto alla Federazione Russa”.

Aggiunge che la Russia potrebbe utilizzare armi nucleari in risposta a un attacco nucleare o a un attacco convenzionale che rappresenti una “minaccia critica alla sovranità e all’integrità territoriale” della Russia e del suo alleato Bielorussia, una formulazione vaga che lascia ampio spazio a interpretazioni.

Non specifica se un simile attacco scatenerebbe necessariamente una risposta nucleare. Tra i principi chiave della deterrenza nucleare viene menzionata “l’incertezza su scala, tempo e luogo del possibile utilizzo del deterrente nucleare”.

Il documento rileva inoltre che un’aggressione contro la Russia da parte di un membro di un blocco o di una coalizione militare è vista come “un’aggressione da parte dell’intero blocco”, con un chiaro riferimento alla NATO.

Allo stesso tempo, specifica le condizioni per l’uso delle armi nucleari in modo più dettagliato rispetto alle versioni precedenti della dottrina, sottolineando che potrebbero essere utilizzate in caso di un massiccio attacco aereo che coinvolga missili balistici e da crociera, aerei, droni e altri veicoli volanti.

La formulazione ampia sembra ampliare significativamente i fattori scatenanti per un possibile utilizzo di armi nucleari rispetto alla versione precedente del documento, in cui si affermava che la Russia avrebbe potuto sfruttare il suo arsenale atomico in caso di attacco con missili balistici.

Il presidente Alexander Lukashenko, che ha governato la Bielorussia con mano di ferro per più di 30 anni e ha fatto affidamento sui sussidi e sul sostegno russo, ha permesso alla Russia di utilizzare il territorio del suo paese per inviare truppe in Ucraina e dispiegare alcune delle sue armi nucleari tattiche.

Da quando Putin ha inviato truppe in Ucraina, lui e altre voci russe hanno spesso minacciato l’Occidente con l’arsenale nucleare russo per scoraggiarlo dall’intensificare il sostegno a Kiev.

I falchi russi chiedono da mesi un inasprimento della dottrina, sostenendo che la versione precedente non è riuscita a dissuadere l’Occidente dall’aumentare i suoi aiuti all’Ucraina e ha creato l’impressione che Mosca non avrebbe fatto ricorso alle armi nucleari.

-

PREV “Saremo onesti con noi stessi e risolveremo questo problema” – il capo della GFA Kurt Okraku dopo la battuta d’arresto dell’AFCON del Ghana nel 2025
NEXT Sciopero a Hennessy, spedizione di cognac sfuso in Cina: capire tutto in 5 punti