Ciò che abbiamo imparato dalla vittoria degli Spurs sui Wizards

C'è qualcosa da dire sulla mediocrità.

È un sentimento strano, lo so. La mediocrità è, in generale, un concetto che l’umanità tratta (in qualche modo meritatamente) con un certo grado di disprezzo.

Puoi frugare in Internet alla ricerca di opinioni sull'argomento, e in generale lo incontrerai come qualcosa da disprezzare – qualcosa che blocca la strada a chi è più illuminato, al progresso, al genio, ma c'è poco da dire sull'argomento. aspetti positivi della mediocrità, e penso che questo rappresenti una certa mancanza di sfumature.

Trattare ogni mediocrità come riprovevole è, a mio avviso, un errore. O per lo meno una reazione generale a qualcosa che non solo tolleriamo ma di cui siamo lieti più spesso di quanto potremmo pensare.

E questo è in gran parte dovuto al fatto che ci sembra di definire la mediocrità come una forma di stagnazione, piuttosto che come una forma di progressione. La mediocrità come stato di prolungata stagnazione, inazione e indifferenza merita ogni grammo del dispiacere che le abbiamo riversato. La mediocrità come forma di progresso e apprendimento, d’altro canto, merita incoraggiamento e tende a fungere da fonte di gioia inaspettata.

Ricordo vividamente i primi passi di mia figlia. Incerti e goffi, rappresentavano l'unica cosa di cui il mio impavido bambino aveva qualche ansia. Il fatto che lei si accasciasse con la faccia a terra non tolse nulla al giubilo del momento. Era motivo di celebrazione ed esortazione; un vero e proprio flusso di affermazioni su “buon lavoro” e “che ragazza grande”.

In quel momento consideravamo l'ordinario come straordinario perché, rispetto alla sua esperienza di vita, lo era.

A parte il venerabile Chris Paul, gli Spurs sono una delle squadre più giovani della NBA in questa stagione. Si classificano 19^th nel rating offensivo e 11^th nel rating difensivo. La loro valutazione netta è, abbastanza divertente, zero virgola zero.

Questa è una squadra che, per il momento, è la definizione stessa di mediocre.

E va bene! Gli Spurs sono, più o meno, esattamente dove dovrebbero essere. L’importante è ricordare a noi stessi che la mediocrità non è necessariamente stagnazione, allo stesso modo in cui inconsciamente ricordiamo a noi stessi la natura del progresso quando si tratta dei nostri figli. Come fan, possiamo trarne gioia nello stesso modo in cui lo faremmo per la progressione dal rotolarsi, allo strisciare, allo stare in piedi, al fare quei preziosi passi incerti.

Come non trovare gioia nel guardare Stephon Castle difendere le minacce primarie avversarie in assenza di Jeremy Sochan? Come non deliziarsi con i movimenti fluidi e i colpi di un Devin Vassell sempre più sicuro di sé? E come diavolo potresti non deliziarti con gli spettacoli pirotecnici ultraterreni di un Victor Wembanyama ancora in via di sviluppo?!

Mia figlia ora è più grande e mi meraviglio della sua velocità mentre sfreccia attraverso i campi aperti, ricordando le scarpe minuscole e il precario senso di equilibrio. Inciampa e cade ancora di tanto in tanto, adattandosi ai cambiamenti del suo corpo e del suo senso di movimento – nella sua competenza. E sono ancora lì a tirarla su di morale quando si rialza, o a confortarla quando la caduta è dura.

Victor Wembanyama è andato fuori per 50 punti in soli 26 minuti ieri sera. È uno dei soli quattro giocatori* ad aver registrato una partita da 50 punti, una partita 5×5 e una partita da 10 blocchi nella storia del campionato, e lo ha fatto prima di chiunque di loro*.

Eppure, gli umili Washington Wizards hanno quasi colmato il divario alla fine della partita.

Questa squadra è mediocre e questo è un risultato accettabile. Dopo anni in fondo alla classifica, per ora la mediocrità è un'aspirazione.

Gli allenamenti sono ancora accesi per Wemby e San Antonio Spurs. Ce lo ricorderemo con il passare della stagione, te lo posso promettere. Si schianteranno, bruceranno e avranno paura per un minuto della grande bicicletta spaventosa. Ma stanno pedalando più forte che possono.

Va bene comunque tifare per loro. Prometto che non lo dirò.

*Categoria non Wilt

Da asporto

• Per quanto possa sembrare folle sulla scia di una partita da 50 punti, mi piacerebbe davvero che Wemby tirasse i tre a poco meno, soprattutto quando non è caldo come l'incudine del diavolo. Tuttavia, non penso nemmeno che dovrebbe fare quei colpi extra in post. È facile dimenticare che, in un certo senso, Victor sta ancora imparando componenti e tecniche fondamentali. È ben lungi dall'essere un prodotto finito e paragonare il suo post partita a quello di Tim Duncan o David Robinson (due dei lunghi più preparati nella storia del campionato) è nel complesso una cattiva idea. Ha ancora 2 anni meno di Tim, e quasi 4 anni meno di David quando hanno fatto il loro debutto, ed entrambi provengono da un'era molto più post-heavy. Wemby non ha ancora la tecnica e la massa per battere il canestro. Mi piacerebbe invece vederlo fare qualche tiro di gomito. Quando Wemby non è caldo da fuori, consente alle squadre di mettergli addosso giocatori più piccoli e mantenere la protezione del cerchio in posizione (essenzialmente gli unici giocatori abbastanza alti da disturbare il suo tiro). Ciò ha un effetto cumulativo per il resto dell'offensiva di San Antonio. Tuttavia, Victor attualmente tira poco meno del 90% dalla lunetta, suggerendo che il suo gioco dalla media distanza non è così dannoso come potrebbe essere per gli altri giocatori. Spostarsi sul gomito renderà difficile per i lunghi non uscire e contestare, e priverà il perimetro di un difensore se le squadre scelgono ancora di mettere un giocatore più piccolo su Wembanyama. Crea anche più angoli da cui Victor può distribuire la palla, qualcosa in cui è già abbastanza bravo per un lungo. Per quanto controintuitivo possa sembrare, la chiave per sbloccare l’attacco degli Spurs in questa stagione potrebbe coinvolgere Victor Wembanyama che gioca più come LaMarcus Aldridge che come Duncan e/o Robinson.
• Vogliamo parlare della difesa del Castello di Stephon?! So bene che era così in alto nel draft per quella caratteristica specifica, ma anche i grandi difensori universitari hanno bisogno di tempo per adattarsi all'NBA. Castle, tuttavia, ha ripreso proprio da dove Sochan aveva lasciato nel difendere le minacce perimetrali. All'inizio della settimana ha trascorso del tempo a proteggere il devastante e veloce De'Aaron Fox, che si è guadagnato da vivere bruciando difensori perimetrali, e il risultato è stato impressionante. Secondo i dati del match-up, Castle ha tenuto Fox a 2-6 tiri, 0-2 da tre, con un muro contro, e la sua capacità di disturbare Fox era altrettanto evidente dal test della vista. Castle è già un buon difensore subdolo che ha un talento nel mantenere la posizione, tagliare le corsie e interrompere il tempismo in un modo così casuale che penseresti che fosse fuori a fare una passeggiata. In effetti, il suo talento nell'apparire totalmente non minaccioso sembra aiutare i giocatori a prendere decisioni sbagliate contro di lui, o a tentare di prendersela con la sua difesa finché le loro idee sbagliate non vengono risolte. Non riesco a ricordare l'ultima volta che ho visto un novellino sembrare così zen (Kawhi era silenzioso, ma aveva il dono di attirare immediatamente l'attenzione/evitare un'offesa) ma mi ricorda un po' di guardare un giovane, più lungo Jrue Holliday (che io guardò con invidia quando i 76ers lo scelsero). Se è così, fai attenzione, perché sembra che Castle ignorerà del tutto la guida della seconda unità a favore di prendere invece lentamente il controllo della prima unità.

Playing You Out – La sigla della serata:

Aspettativa di Tame Impala