La Cancelleria non deve diventare il quartier generale della campagna elettorale. Avverte Christian Lindner. Troppo tardi: la ribelle sede del governo è diventata evidentemente il centro di controllo socialdemocratico da cui Olaf Scholz pianifica la sua rielezione.
Scholz non vuole scendere a compromessi sul programma
Per questo motivo il cancelliere ha detto al leader dell’opposizione Friedrich Merz di rispettare il suo programma: voto di fiducia a gennaio, nuove elezioni a metà marzo. Scholz non vuole scendere a compromessi sul programma.
Secondo le informazioni dell’Unione, Merz gli avrebbe offerto questo: una possibile approvazione da parte dell’Unione per la legge sui semafori aperti al Bundestag, dove il governo di minoranza Scholz ha perso il proprio potere, in cambio di un rapido voto di fiducia. Un’idea pienamente appoggiata dallo Stato. Ciò consentirebbe un rapido riavvio dopo il fallimento di un governo e allo stesso tempo eviterebbe uno stallo politico.
Il piano Scholz, invece, non ha in mente il benessere della Germania, ma piuttosto il benessere personale del Cancelliere. Non c’è una sola ragione oggettiva per sprecare altri quattro mesi e mezzo prima delle elezioni.
Uno stallo per la Germania sarebbe anche uno stallo per l’Europa
Quattro mesi e mezzo in cui in Germania non funziona nulla: nel mezzo di una crisi economica, il Paese è praticamente incapace di prendere decisioni. Lo stallo per la Germania sarebbe anche uno stallo per l’Europa.
Come dice la presidente del Parlamento europeo, l’italiana Roberta Metsaola: “L’Europa non è forte senza una Germania forte. Ma la Germania senza un governo forte è un’anatra zoppa”. Senza la Germania non possono più essere prese decisioni finanziarie in Europa, avverte il primo ministro finlandese Peteri Orpo. E questo durante una guerra in Europa.
Il suo finanziamento attraverso gli aiuti tedeschi alla fine portò al collasso della coalizione in Germania. Questa è la versione che racconta il Cancelliere. Carlo Masala, che ora è diventato il massimo esperto militare tedesco, trova questa “inquadratura”, questa “narrativa”, quantomeno strana.
Ha una buona ragione per questo: “Un Cancelliere federale che non mantiene Toro, che proprio ieri ha detto che non ci sarà alcuna adesione alla NATO per l’Ucraina, caccia un ministro delle finanze perché, tra le altre cose, rifiuta di applicare il debito freno per gli aiuti all’Ucraina allentare? Ha un odore strano.»
La Germania sarebbe praticamente incapace di prendere decisioni per alcuni mesi
La situazione di stallo in Germania e in Europa non è problematica solo dal punto di vista dei vicini della Germania, ma anche a causa dell’elezione di Donald Trump come nuovo presidente americano.
Trump presterà giuramento dopo la sua rielezione il 20 gennaio: secondo il piano di Scholz, il suo omologo tedesco non sarebbe praticamente in grado di prendere decisioni per circa tre o quattro mesi. Uno scenario che non vorresti davvero immaginare.
Si potrebbe anche fare diversamente: Scholz potrebbe chiedere subito la fiducia al Bundestag, proprio nel momento in cui voi, cari lettori, state leggendo queste righe. È esclusivamente nelle sue mani. Scholz ha creato le condizioni.
Il comportamento di Wissing è inquietantemente coerente
Il Cancelliere ha espulso il leader del FDP Christian Lindner dalla carica di Ministro federale delle finanze. Altri due ministri liberali, Bettina Stark-Watzinger e Marco Buschmann, se ne andarono volontariamente. Un altro, Volker Wissing, ha lasciato il partito per essere promosso a superministro dei trasporti e della giustizia nel suo governo ad interim con il benestare del cancelliere.
Il comportamento di Wissing è inquietantemente coerente. Quasi nessuno era così arrabbiato come allora Wissing nei confronti della sfortunata coalizione giallo-nera guidata dalla cancelliera Merkel. Dopodiché aveva un solo obiettivo: allontanare i liberali dall’Unione. In Renania-Palatinato ha guidato un governo a semaforo con l’SPD e i Verdi. A Berlino alla fine fu un pioniere. Anche prima del documento di riforma di Lindner, l'”amico” del partito Wissing aveva avvertito con veemenza della fine dei semafori, di cui era stato l’architetto. Ora si lascia ricompensare da Scholz con un doppio incarico ministeriale per la sua fedeltà alla Cancelliera.
In ogni caso la strada verso una nuova elezione attraverso il voto di fiducia è ormai chiara, perché Scholz ha assicurato una sufficiente sfiducia nel voto. Giusto per la cronaca: Scholz potrebbe semplicemente dimettersi se fallisse come cancelliere. Ha deciso di porre la questione della fiducia. E a gennaio. Perché allora?
La Cancelleria può controllare la narrazione della campagna elettorale
Fino ad allora potrà impostare la “inquadratura” e la “narrativa” della campagna elettorale dell’SPD dalla Cancelleria. Secondo cui egli sarebbe il cancelliere e statista al quale la FDP avrebbe tradito la lealtà e gli avrebbe impedito di spendere soldi per il bene della Germania (il che sarebbe stato quanto meno incostituzionale). Un cancelliere, secondo il suo ulteriore racconto, la cui “saggezza” l’Unione non segue per banali ragioni di partito. Questo è uno dei motivi dell’appuntamento.
La seconda: Scholz viene da Amburgo e lì è stato sindaco. Amburgo è una roccaforte della SPD e i sondaggi attualmente vedono la SPD al primo posto. Amburgo voterà il 2 marzo. Un successo nella sua vecchia città natale, Amburgo, sarebbe probabilmente il vento favorevole di cui Scholz vuole approfittare nella sua stagione finale.
C’è solo un problema nel calendario: il Presidente federale fissa la data delle elezioni federali. Questo è complicato per Frank Walter Steinmeier perché ha sicuramente un margine di manovra.
Dopo il voto di fiducia, il presidente ha 21 giorni
Scholz vuole porre la questione della fiducia il 15 gennaio. Se le cose andranno secondo i piani, li perderà. Propone poi al Presidente federale di sciogliere il Bundestag. Steinmeier può farlo. Ma non è necessario. Allora resterebbe un governo di minoranza – a meno che l’Unione, incoraggiata dal Capo dello Stato, non si unisse al governo Scholz. Ma non sembra così.
Quindi: il Presidente ha ora 21 giorni per decidere se sciogliere il Parlamento. Ma può farlo anche subito. A rigor di termini, non ha motivo di aspettare: Steinmeier è un uomo esperto e si occupa da tempo della situazione.
Se Steinmeier sciogliesse il Bundestag, il nuovo Parlamento dovrà essere eletto entro 60 giorni. L’articolo 39 Legge fondamentale recita: “entro 60 giorni” – e non: “dopo” 60 giorni. Spetta ora al Presidente federale decidere quando la Germania voterà.
Il Presidente segue il Cancelliere?
In parole povere: Steinmeier può seguire Scholz ed essere eletto il 16 marzo. Ma può anche lasciar perdere e scegliere un’altra data precedente. Ciò solleva la delicata questione: il Presidente segue il Cancelliere, il cui programma è chiaramente motivato da tattiche di partito ed elettorali, o lo ignora con sicurezza, semplicemente per evitare di danneggiare la reputazione della più alta carica statale?
Steinmeier ha salutato questo giovedì i tre ministri del FDP con la dovuta dignità. Ha riconosciuto il loro lavoro con tutto l’apprezzamento che ci si aspetterebbe da un capo di stato. In termini di stile e tono Steinmeier si distingueva chiaramente dal cancelliere federale. Dopo tre anni di stretta collaborazione, ha insultato gravemente e personalmente Lindner.
In tal modo, ha dato un cattivo esempio di ciò che è ancora importante per i tedeschi: il trattamento rispettoso, se non esemplare, delle istituzioni statali. Sembrava una risposta di rimprovero al Cancelliere quando il Presidente federale ha detto:
“Questo non è il momento delle tattiche e delle scaramucce”.
