Quelli di noi che restano svegli e seguono i risultati delle elezioni americane tutta la notte scoprono che ciò mette a dura prova i nervi, soprattutto per le ultime tre elezioni.
Nel 2016, il consenso era che Donald Trump avrebbe perso, quasi certamente in una disfatta, ma durante il giorno delle elezioni ti tormentava un leggero dubbio: e se non lo facesse? Man mano che i risultati arrivavano, quel dubbio cresceva, ma in un primo momento poteva essere spiegato.
Fino a quando, alla fine, non è stato possibile: alle 3 del mattino, potevi ancora aggrapparti agli specchi, trovando modi in cui Hillary Clinton avrebbe ancora potuto farlo, se tutto fosse andato per il verso giusto. Ma a un certo livello sapevi che non sarebbe successo. Era già finito, solo che mancavano ancora poche ore all'ufficialità.
La competizione Biden/Trump del 2020 è stata praticamente l’esperienza opposta. Avevamo sopportato quattro anni di Trump e ci sentivamo stanchi, morsi. Sapevamo che era pericoloso e aveva tutte le possibilità di vincere. Ma sapevamo anche come guardare i risultati: i voti anticipati gli sarebbero andati bene, ma i voti per corrispondenza sarebbero stati conteggiati più tardi e avrebbero favorito Biden.
Alle 4 del mattino nel Regno Unito del 2020 sapevamo che Biden probabilmente aveva fatto abbastanza, anche se Trump sembrava essere in vantaggio. Sapevamo quanti voti sarebbero arrivati nelle aree a forte maggioranza democratica, e quasi certamente sarebbero stati sufficienti. L'incubo stava finendo, a meno che qualcosa non andasse completamente storto.
Poco dopo le 4 del mattino del 2024, tutto sembrava molto più simile al 2016 che al 2024. Al momento in cui scrivo, è ancora teoricamente possibile che Kamala Harris vinca. Ma l’arroganza di alcuni dei suoi sostenitori negli ultimi giorni è ormai una prospettiva lontana. Una vittoria di Harris sembra ora estremamente improbabile. Fox News ha appena indetto le elezioni per Trump.
Sembra destinato a diventare di nuovo presidente, e i repubblicani controlleranno il Senato come fa lui. Keir Starmer ha già inviato le congratulazioni a Trump per la sua vittoria.
È meglio guardare le notizie emergere lentamente nel corso di una (molto) tarda notte? O sarebbe meglio togliere rapidamente l’intonaco e rendersi conto della nuova, probabile realtà, ovvero che Trump avrà una seconda presidenza? È meglio apprendere che il mondo verrà nuovamente ribaltato gradualmente o con uno shock improvviso?
È probabile che quel timore ci accompagnerà per i prossimi quattro anni. Durante i primi anni del primo mandato di Trump, la redazione britannica in cui lavoravo aveva qualcuno che teneva d'occhio l'account Twitter del presidente. Poco dopo mezzogiorno quella persona avrebbe gridato stancamente “è sveglio” e sarebbero iniziati i lavori sull'ultima sciocchezza o oltraggio di Donald Trump.
Questa volta probabilmente saranno peggio. La follia inizia a un livello più alto, il cast di personaggi è più estremo e Trump è un uomo ormai deciso a vendicarsi, così come a lasciare il segno nella storia.
Sappiamo che passeremo i prossimi quattro anni bombardati da capricci su scala geopolitica. Sappiamo che ci sarà quella costante sensazione di paralisi: cosa possiamo fare riguardo a tutto questo? Forse è meglio semplicemente disconnettersi e vivere in una relativamente beata ignoranza?
Il terrore è reale, ma non è solo il timore di ciò che verrà. È sapere che quella sensazione sarà quasi certamente una compagna costante per i prossimi quattro anni, sì, ma è anche che non possiamo semplicemente strappare l'intonaco e andare avanti. C'è ancora quell'ultimo pizzico di speranza da uccidere prima, e potrebbero volerci giorni.
