In una pubblicità per i Democratici negli Stati Uniti in ottobre, l’immagine della politica ambientalista di sinistra Jill Stein si trasforma in un batter d’occhio nel volto del candidato repubblicano ed ex presidente Donald Trump.
“Un voto per Stein è davvero un voto per Trump”, dice una voce fuori campo ammonitrice nella pubblicità, intitolata “Cruciale”. Il video prosegue con Trump durante una manifestazione in Pennsylvania quest’anno, dicendo: “Jill Stein? Mi piace molto. Sai perché? Prende da loro il 100%”.
Il 28 ottobre, il Comitato Nazionale Democratico ha annunciato che avrebbe speso circa 500.000 dollari in uno sforzo dell’ultimo minuto per persuadere gli elettori negli stati indecisi a non votare per candidati di terze parti come Stein, il candidato del Partito Verde per le elezioni presidenziali, e i non affiliati. candidato, Cornel West.
Sia Trump che i democratici hanno lasciato intendere che Stein potrebbe intaccare il voto per la candidata democratica e vicepresidente Kamala Harris, aprendo la strada alla vittoria di Trump.
Ma cosa dicono i sondaggi? Quale impatto potrebbe avere Stein, un candidato di terze parti, sul risultato?
Chi è Jill Stein e quali sono le sue posizioni chiave?
Stein, 74 anni, è il candidato del Partito Verde statunitense alle elezioni presidenziali. Ha annunciato la sua candidatura tramite un videomessaggio su X il 9 novembre 2023. In precedenza si era candidata alle elezioni del 2012 e del 2016.
Nata a Chicago e cresciuta in Illinois, Stein si è laureata all'Harvard College nel 1973 e alla Harvard Medical School nel 1979. Il sito web della sua campagna la descrive come un medico praticante.
Il Partito Verde è una federazione di sinistra dei partiti statali verdi negli Stati Uniti, che sostiene l'ambientalismo e la giustizia sociale.
Le sue posizioni su alcune delle questioni chiave in queste elezioni sono:
La guerra di Israele a Gaza
Stein ha chiesto un cessate il fuoco immediato a Gaza, la fine del blocco dell'enclave palestinese, la fornitura di aiuti umanitari e il rilascio dei prigionieri palestinesi nelle carceri israeliane insieme ai prigionieri israeliani detenuti a Gaza. Secondo il sito web della sua campagna, vuole “fermare il sostegno degli Stati Uniti e la vendita di armi a chi viola i diritti umani”. Vuole “porre fine alla pratica di lunga data degli Stati Uniti di porre il veto alle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per ritenere Israele responsabile del diritto internazionale”. Dice anche di voler sciogliere la NATO e “sostituirla con un quadro di sicurezza moderno e inclusivo che rispetti gli interessi di sicurezza di tutte le nazioni e di tutti i popoli”.
Guerra Russia-Ucraina
Il Partito dei Verdi vuole “smettere di alimentare” la guerra Russia-Ucraina e lavorare per negoziarne una fine pacifica.
Cambiamento climatico
Il partito di Stein vuole portare avanti la proposta del Green New Deal per la transizione verso l'energia pulita e il raggiungimento di zero emissioni. Il partito afferma di adottare un “approccio ecosocialista” nei confronti dell’ambiente, centrando e compensando i neri, gli indigeni e i poveri. Stein vuole dichiarare un’emergenza climatica e garantire lo stanziamento di 650 miliardi di dollari all’anno per promuovere l’energia rinnovabile e i trasporti puliti.
L'economia
Un’amministrazione Stein cercherebbe di creare un’economia che “funziona per i lavoratori, non solo per i ricchi e i potenti”. Stein vuole introdurre una carta dei diritti economici, abolendo le scuole private e garantendo assistenza all’infanzia gratuita e un’istruzione pubblica gratuita per tutta la vita per tutti, dalla scuola materna alla scuola di specializzazione. Inoltre, vuole cancellare il debito studentesco di 43 milioni di persone negli Stati Uniti. Vuole anche ridurre le tasse sui redditi al di sotto del reddito medio reale di 75.000 dollari per famiglia, e aumentare le tasse sulle “società ultra-ricche e giganti”.
Come se la cava Stein nei sondaggi?
Nel complesso, secondo il sondaggio del New York Times pubblicato nella prima settimana di ottobre, Stein si attestava a circa l'1% a livello nazionale.
Tuttavia, tra molti elettori arabo-americani e musulmani si sta diffondendo il malcontento nei confronti di entrambi i candidati principali – Harris e Trump – a causa del loro incrollabile sostegno a Israele nella sua guerra a Gaza.
Il Council on American-Islamic Relations (CAIR), un’organizzazione musulmana per i diritti civili e la difesa dei diritti civili con sede negli Stati Uniti, ha rivelato venerdì che il 42,3% degli elettori musulmani preferisce Stein rispetto al 41% degli elettori musulmani che preferiscono Harris.
Il sondaggio su 1.449 elettori musulmani americani verificati è stato condotto tra l’1 e il 31 ottobre. Ha mostrato che solo il 9,8% degli elettori musulmani erano a sostegno di Trump.
Il 27 febbraio di quest’anno, il CAIR stimava che ci fossero circa 2,5 milioni di elettori musulmani americani registrati. Si tratta di circa l’1,6% dei circa 160 milioni di elettori registrati negli Stati Uniti.
Come sta andando il sondaggio di Stein negli stati altalenanti?
Tra il 30 e il 31 ottobre, il sito web brasiliano di analisi e data intelligence AtlasIntel ha condotto un sondaggio su campioni di elettori nei sette stati indecisi.
- Arizona: L'1,1% degli elettori ha preferito Stein; Il 50,8% preferiva Trump; e 45,9 Harris
- Georgia: 2% per Stein; 48,8% per Trump; e 47,2% per Harris
- Michigan: 1,7% per Stein; 49,2% per Trump; e 48,3% per Harris
- Nevada: L'1,2% degli elettori ha scelto “Altri”; Il 50,5% ha scelto Trump; e il 46,9% ha scelto Harris; Stein non figurava nella scheda elettorale
- Carolina del Nord: 0,7% per Stein; 50,7% per Trump; e 46,7% per Harris
- Pennsylvania: 1% per Stein; 48,5% per Trump; e 47,4% per Harris
- Wisconsin: 0,8% per Stein; 48,5% per Trump; e 48,2% per Harris
Stein potrebbe cambiare queste elezioni?
Poiché i margini tra Harris e Trump sono così ridotti, alcuni esperti ritengono che i voti per Stein potrebbero effettivamente influenzare le elezioni.
“Il voto in questo momento è così vicino che una piccola svolta in una direzione o nell’altra potrebbe farla oscillare”, ha detto al quotidiano The Guardian Bernard Tamas, professore di scienze politiche alla Valdosta State University.
Il Guardian ha anche citato Nura Sediqe, assistente professore di politica americana alla Michigan State University, che ha affermato: “I musulmani sono divisi. Non tutti votano per un terzo partito, ma immaginiamo che un terzo lo faccia: allora ci sono fino a 50.000 voti che tradizionalmente andavano ai democratici che si allontanavano. Quindi, se il margine è così ridotto come l’ultima volta, ciò potrebbe influenzare il Partito Democratico”.
Venerdì, la famiglia dei Verdi europei, compresi i partiti verdi di tutta Europa, ha rilasciato una dichiarazione congiunta invitando Stein a ritirarsi dalla corsa e ad appoggiare Harris. “Siamo chiari che Kamala Harris è l'unico candidato che può bloccare Donald Trump e le sue politiche antidemocratiche e autoritarie dalla Casa Bianca”, si legge nella dichiarazione.
Tuttavia, Kyle Kopko, professore aggiunto di scienze politiche all’Elizabethtown College in Pennsylvania, ha detto ad Al Jazeera che mentre Stein può, in teoria, influenzare le elezioni, in pratica dipende da quanto vicini sono i risultati elettorali.
Dovrà essere una “elezione straordinariamente serrata” per far sì che il voto possa cambiare, ha detto Kopko.
I voti per Stein hanno già avuto un'influenza sulle elezioni?
Stein ha contestato le elezioni del 2016 e ha ottenuto 132.000 voti negli stati campo di battaglia Wisconsin, Michigan e Pennsylvania. Insieme, i tre Stati valgono 44 voti elettorali.
In questi tre stati, la democratica Hilary Clinton ha perso con un totale di 77.000 voti. Nonostante abbia vinto il voto popolare, quindi, Clinton ha perso il voto del collegio elettorale a favore di Trump, che ha ottenuto 304 voti contro i 227 di Clinton.
Il leader repubblicano ha battuto Clinton in Michigan con un margine di vittoria di 0,3 punti percentuali, in Pennsylvania con un margine di vittoria di 0,7 punti e in Wisconsin con un margine di vittoria di 0,7 punti. Queste vittorie di misura gli sono valse 44 voti elettorali combinati dai tre stati.
Nel novembre 2016, un'analisi citata da Vox suggeriva che se ogni elettore di Stein avesse invece votato per Clinton, avrebbe potuto vincere Wisconsin, Michigan e Pennsylvania, e quindi le elezioni.
Secondo Kopko, tuttavia, ciò potrebbe essere fuorviante. Se Stein non fosse stato presente al ballottaggio, è improbabile che tutti gli elettori di Stein avrebbero votato per Clinton. “Alcuni elettori sarebbero disillusi e non voterebbero affatto, o troverebbero un altro candidato di un terzo partito per cui votare”, ha detto.
Altri candidati di terze parti hanno influenzato i risultati elettorali?
Nelle elezioni presidenziali americane del 2000, i candidati del Partito Verde Ralph Nader e Winona LaDuke contestarono le elezioni sulla lista del partito e finirono per vincere il 2,7% del voto popolare. Nader si è fatto strada negli stati oscillanti della Florida e del New Hampshire, e si ritiene che ciò abbia consentito agli stati di passare dai democratici ai repubblicani.
Ciò ha alimentato la speculazione secondo cui il biglietto del Partito Verde avrebbe divorato la quota di voti del democratico Al Gore per sostenere la vittoria del repubblicano George Bush. Il Partito dei Verdi lo ha negato.
Gore ha ottenuto più di mezzo milione di voti e ha concesso il voto solo dopo una battaglia legale durata un mese.
Il sistema politico bipartitico ha reso difficile per i partiti terzi incidere sui risultati elettorali.
Solo quattro candidati di terze parti sono stati in grado di ottenere voti nel collegio elettorale dal 1920. Essi sono: Robert La Follette, che ottenne 13 voti elettorali nel 1924; Strom Thurmond, che ne vinse 39 nel 1948; George Wallace, che ne vinse 45 nel 1968; e John Hospers, che vinse un voto elettorale espresso da un elettore infedele nel 1972.
