DOMENICA LA TRIBUNE – Martedì riprenderà l'esame del bilancio in Assemblea, dopo una prima settimana di discussioni al termine della quale non è stato possibile adottarlo. È ottimista sull'andamento dei dibattiti?
DAVIDE AMIEL- Nulla è cambiato da quando ho denunciato un bilancio “Frankenstein” dopo l’esame della Commissione Finanze dell’Assemblea Nazionale. È il frutto di una complicità circostanziale tra Raggruppamento Nazionale e Nuovo Fronte Popolare, senza alcuna coerenza interna. Manderebbe in frantumi i registri fiscali e trascinerebbe il Paese nella crisi. Per non parlare della riduzione irresponsabile del contributo francese al bilancio dell’Unione europea o dell’eliminazione del meccanismo di sicurezza dell’approvvigionamento elettrico del paese. Dobbiamo rimetterci in sesto.
Michel Barnier: “Dobbiamo tutti fare uno sforzo”
Crede che il governo faccia abbastanza concessioni al gruppo Ensemble pour la République?
Se sosteniamo il governo nel suo sforzo di ridurre i deficit, ciò non ci impedisce di difendere le nostre idee, finanziate fino all’euro. Aumentare il peso sul lavoro, come ha scelto di fare il governo, comporterebbe un aumento della disoccupazione. L’occupazione non dovrebbe mai essere una variabile di aggiustamento. Difendiamo una riforma alternativa per consentire la progressione salariale. Ho presentato un emendamento, ispirato alla relazione Bozio e Wasmer, per rafforzare la riduzione delle tariffe tra 1,2 e 1,9 volte il salario minimo per evitare che i dipendenti rimangano bloccati a vita a questo livello, riducendo al contempo altre riduzioni, in particolare per gli stipendi più alti , dove sono meno efficaci. In definitiva, ciò rappresenterebbe tra i 3 e i 5 miliardi di euro di salari liberati, senza aumentare il costo complessivo del lavoro. Ci aspettiamo che il governo risponda favorevolmente a questo approccio.
La politica economica di Michel Barnier segna una rottura con quella di Emmanuel Macron?
Dal 2017, il presidente Macron ha avviato una dinamica storica di riduzione della disoccupazione, reindustrializzazione e pianificazione ecologica. Ma da diverse settimane questi temi essenziali per il futuro sono scomparsi dal dibattito e non possiamo vedere oltre i prossimi tre mesi. L’aggiustamento di bilancio non può essere effettuato a scapito di un’ambizione strategica a lungo termine. Oltre al piano di austerità di bilancio, il partito laburista britannico al governo ha annunciato forti misure di investimento. Stiamo attenti a non mollare! Oggi alcuni propongono l'eliminazione dei giorni festivi. Personalmente, anche se preferisco le riforme strutturali, rispondo “perché no?” ”, a condizione che sia utilizzato per finanziare investimenti essenziali per l’ambiente, la scuola e l’innovazione.
Licenziamento di Emmanuel Macron: sepolta la proposta della LFI
Nei dibattiti è stata molto notata la debole mobilitazione dei deputati del nucleo comune. Come lo spieghi?
Il gruppo dell'Ensemble pour la République è stato il più mobilitato della base comune. Ma, aritmeticamente, quando NFP e RN votano insieme, sono in maggioranza. Questo purtroppo porta solo ad una cosa: il Rally Nazionale, nonostante i suoi rovesci quotidiani, beneficia dello spettacolo spaventoso delle ultime settimane. Stiamo vivendo una rottura democratica. Questa Assemblea, che avrebbe dovuto essere di compromesso, è in realtà più caricaturale della precedente. Il governo, che avrebbe dovuto essere un governo di unità repubblicana, ha una base ristretta e non dispone di un programma di coalizione, noto in anticipo, che includa le riforme essenziali per il Paese. Avremmo potuto ispirarci al 1945 o al 1958. Siamo infatti più vicini ai momenti peggiori della Quarta Repubblica. Ma questa volta in agguato è l’estrema destra, non il gollismo!
Abbiamo bisogno di un risveglio collettivo. Avremmo potuto raggiungere un compromesso storico con i socialisti sulla giustizia fiscale. Il blocco centrale aveva realizzato nuove aperture. Io stesso avevo avanzato l’idea di una “rete fiscale” per combattere l’ottimizzazione abusiva dei più ricchi, ripresa in parte dal governo. Purtroppo i socialisti hanno scelto ancora una volta di schierarsi con La France insoumise e i loro 50 miliardi di aumento delle tasse. Già nel 1981, François Mitterrand aveva aumentato le tasse tre volte meno in rapporto al PIL! La socialdemocrazia è l’alleanza tra giustizia e serietà. Dov'è lei?
