Il risultato limitato del referendum sull’adesione all’UE è un duro colpo per il campo europeista del presidente Maia Sandu e una spinta per il Cremlino. Inoltre, tutti e tre i candidati classificati sotto Sandu nel primo turno delle primarie presidenziali sono filo-russi e totalizzano quasi il 50%, rispetto al 40+% di Sandu, indicando un ballottaggio estremamente difficile per l’attuale presidente.
Domenica sera, quando nella Repubblica Moldova sono comparsi i risultati delle elezioni presidenziali e del referendum per l’adesione all’UE, il campo europeista ha avuto un momento di confusione, registrato anche dalle principali agenzie di stampa. La BBC, infatti, ha titolato fin dalla sera che i dati intermedi mostrano una sconfitta per il campo DA del referendum.
Alle presidenziali Maia Sandu ha vinto il primo turno, ma per il governo di Chisinau il problema maggiore è arrivato dal referendum per l’adesione all’Unione Europea. I dati preliminari mostrano chiaramente che la maggioranza degli abitanti della Repubblica Moldova ha votato NO.
Quasi nessuno se lo aspettava, con funzionari e analisti che affermano che la maggioranza dei moldavi è pro-UE e che la grande posta in gioco è la presenza necessaria per convalidare il referendum. La partecipazione è stata soddisfatta, ma il voto ha generato una suspense assoluta e una notte angosciante.
Nella sede del PAS, il gruppo filoeuropeo della presidente Maia Sandu, il corrispondente della televisione Jurnal.md ha notato che i membri del partito hanno ricevuto i risultati “un po’ scioccati”.
Reuters ha anche sottolineato che i risultati potrebbero cambiare, ma che i numeri sono stati “quasi certamente uno shock per la squadra di Sandu”. E anche la pubblicazione europea Politico ha parlato di risultati choc.
Nelle ore mattutine di lunedì, il voto della diaspora ha pareggiato i conti, ma non ha cambiato la situazione sostanziale: il risultato ha mostrato un Paese diviso e non ha offerto una vittoria al campo europeista.
Inoltre, ha fornito un segnale di quanto sarà complicato il ballottaggio presidenziale. E le elezioni parlamentari del prossimo anno.
Una spinta per la Russia e le forze armate antieuropeo
In un’intervista rilasciata a HotNews prima delle elezioni, l’ex ministro degli Esteri di Chisinau, Nicu Popescu, era ottimista sul fatto che il voto del DA sarebbe stato maggioritario. Tuttavia, alla domanda su quale sarebbe l’effetto di uno scenario negativo, ha avvertito che sarebbe un segnale importante.
“Ma, ovviamente, questo è un segnale negativo all’estero, indebolisce il posizionamento della Repubblica di Moldova rispetto ai suoi partner, inoltre, ovviamente, fornisce una base e un certo slancio potenzialmente rafforzato per le forze antieuropee in Moldavia, “ha detto.
Dello slancio offerto a Mosca e alle forze europeiste, ha parlato anche Vladimir Socor, analista moldavo della Fondazione Jamestown, subito dopo aver appreso i primi risultati.
“Se il risultato sarà negativo, ciò incoraggerà le forze filo-russe a mobilitarsi al massimo per il secondo turno delle elezioni presidenziali. E temo che se ciò accadesse, il secondo turno potrebbe essere compromesso, il che potrebbe essere catastrofico”, ha detto Socor a Jurnal.md.
Gli osservatori hanno avvertito che il punteggio non può dare legittimità al campo europeista. Lo hanno subito sottolineato i portavoce di Mosca della Repubblica Moldova, affermando che solo la diaspora potrà salvare Sandu dalla vergogna.
Ci sono due passaggi importanti
Qual è il prossimo passo? Il secondo turno delle elezioni presidenziali è alle porte, con un possibile vantaggio per il candidato che segue Sandu, Alexandr Stoianoglo.
E questo perché Sandu ha circa il 40%, Stoianoglu il 28% ed è seguito da due politici fortemente filorussi, Renato Usatîi (13%) e Irina Vlah, della Gagauzia (6%), i cui elettori non hanno alcuna affiliazione con le idee di Maia Sandu.
I sondaggi davano un voto per Maia Sandu al secondo turno, ma quelle previsioni ora non sono così certe.
Poi un nuovo grande esame verrà dato l’anno prossimo, alle elezioni parlamentari.
L’analista Valeriu Paşa ha sottolineato alla Reuters che nel 2025 il partito di Maia Sandu dovrà affrontare una dura lotta per mantenere la maggioranza in parlamento. “Sono quasi certo che l’attuale partito al potere non potrà ottenere una nuova maggioranza perché ha un punteggio negativo piuttosto consistente”, ha dichiarato Pasha.
E nel frattempo la Russia continuerà l’assalto. Due analisi, pubblicate l’altro giorno dall’Istituto per lo studio della guerra e dalla rivista Foreign Affairs, sottolineano che la strategia di Mosca per influenzare e destabilizzare la Repubblica di Moldavia è una strategia a lungo termine, al di là delle elezioni.
Maia Sandu accusa “una frode senza precedenti”
Non è chiaro quanto sia stato importante il ruolo giocato dalla Russia nella campagna, ma gli sforzi del Cremlino sembrano essere stati forti.
Prima del voto, le autorità e i media hanno riferito di numerosi tentativi di comprare voti o di influenzare il processo elettorale, con accuse rivolte al Cremlino e all’uomo d’affari Ilan Shor, considerato vicino a Mosca.
“È uno sforzo calcolato, su larga scala, volto a destabilizzare il nostro futuro e a far deragliare il percorso della Moldavia verso l’UE”, ha detto a Reuters Olga Roșca, consigliere per la politica estera di Sandu, citando stime secondo cui più di 100 milioni di euro sarebbero stati inviati per manipolare voti.
La polizia ha detto che una rete gestita dai russi ha corrotto 130.000 elettori affinché votassero “No” e sostenessero i candidati preferiti dal Cremlino – che, secondo l’analista politico di Chisinau Valeriu Pasha, rappresenta quasi il 10% della normale affluenza alle urne.
In un intervento a tarda notte, dopo le elezioni, il presidente Maia Sandu ha fatto riferimento direttamente a questi temi.
“Abbiamo prove e informazioni che l’obiettivo del gruppo criminale era comprare 300.000 voti. La portata della frode non ha precedenti. L’obiettivo era compromettere un esercizio democratico. Il loro scopo era indurre paura e panico nella società. Non rinunceremo a difendere la libertà e la democrazia. Aspettiamo i risultati finali e torneremo con le decisioni”, ha detto Sandu.
Non è noto quale decisione verrà presa. Sui social network e in televisione, tuttavia, gli analisti moldavi hanno affermato che le autorità non hanno fatto abbastanza per prevenire tali frodi.
Ottimismo e realtà
Le reazioni dopo i risultati del campo europeista sono state in contrasto con quelle durante la campagna. Un rappresentante dell’organizzazione civica “Cittadini per l’Europa”, che si è battuto per l’adesione all’UE, ha ammesso a Jurnal.md che è possibile che il campo europeista non abbia spiegato abbastanza bene la posta in gioco.
Ciò nelle condizioni in cui gli attacchi e la disinformazione riguardo alla prospettiva europea del Paese circolavano intensamente sui social network.
Nel reportage dalla Repubblica di Moldavia, la corrispondente di HotNews Oxana Bodnar ha intervistato un certo numero di persone che si sono espresse contro l’adesione.
In Gagauzia, i votanti in una scuola superiore riabilitata con i soldi europei hanno detto, in russo, che “ci sono troppe persone LGBT nell’UE” – tema dell’attacco di Mosca durante questa campagna.
Nella zona di Chisinau, Botanica, più votata, il referendum ha perso
Non era solo quello. Nelle strade di Chisinau le discussioni sull’integrazione europea e sul futuro presidente si sono ripetutamente rivolte alla povertà e ai prezzi elevati.
Inoltre, anche a Chisinau la vittoria del partito DA, secondo i dati della CEC, non è stata grandiosa: 56% contro 44%, al di sotto delle aspettative. E nella più grande delle zone della capitale della Moldavia, a Botanica, dove si sono espressi più di 70.000 elettori, il referendum ha perso, secondo i dati della CEC, del 48,6 – 51,4%!
Nell’intervista pre-elettorale, l’ex Ministro degli Affari Esteri, ex Vice Primo Ministro di Chisinau, Nicu Popescu, ha sottolineato che è molto importante per la Moldavia accelerare la riforma della giustizia e riprendere un percorso di crescita economica, perché il L’economia è molto colpita dalla guerra: inflazione, incertezze per gli investitori.
Ha ammesso che le cose si sono mosse più duramente di quanto il mondo avrebbe sperato. “E il team governativo e la nostra società speravano che molte cose potessero essere fatte più velocemente”, ha detto.
