BRet Baier ha iniziato la sua intervista di mercoledì sera con Kamala Harris con una raffica di domande combattive sull’immigrazione, progettate non tanto per ottenere risposte sostanziali quanto per dimostrare quanto duro potesse essere il conduttore della Fox.
Il suo approccio aggressivo era comprensibile, in un certo senso, dal momento che Baier era sotto pressione da giorni da parte dei fedelissimi di Donald Trump; erano convinti che sarebbe andato piano con il candidato democratico alla presidenza, e forse avrebbe anche permesso alla sua campagna di modificare l’intervista o di vedere le domande in anticipo.
Così, Baier è uscito con le armi spianate, permettendo a malapena al vicepresidente di finire una frase prima di lanciarsi con obiezioni e argomenti.
Dopo aver giocato per 10 minuti al “gotcha” sull’immigrazione, Baier è passato all’ovvio argomento successivo, mandando in onda un video clip in cui Harris esprimeva sostegno alle persone transgender nelle carceri.
L’odio degli immigrati. Transfobia. E più tardi, l’età di Joe Biden. Baier stava scorrendo la playlist dei più grandi successi di Fox News.
Questo era teatro di lamentele, non giornalismo politico.
Ma Harris ha avuto il sopravvento. Ha avuto i suoi momenti.
Intervenendo in seguito in quello che alcuni hanno visto come un controllo dei danni aziendali, i colleghi di Baier su Fox News hanno espresso la loro approvazione. Martha MacCallum ha definito la performance di Baier “magistrale”, mentre Dana Perino ha giudicato l’intervista “super buona”.
Non riesco a immaginare che troppi spettatori siano d’accordo. Se fossero arrivati a questo punto aspettandosi di saperne di più sulle politiche di Harris o di avere un’idea reale del suo carattere, sarebbero rimasti delusi. Questo non era il piano d’azione e non era il risultato.
Ma Harris riuscì comunque a realizzare qualcosa.
Semplicemente sedendosi con un conduttore della Fox, ha rilasciato alcune dichiarazioni.
Innanzitutto, che non ha paura ed è disposta a parlare con tutti gli elettori. È difficile immaginare Donald Trump, in questi giorni, sottoporsi a un’intervista con, diciamo, Rachel Maddow di MSNBC; proprio questa settimana, ha rinunciato a un’intervista alla CNBC e in precedenza ha annullato un accordo di 60 minuti con CBS News.
In secondo luogo, Harris è riuscito a presentare alcuni frammenti di realtà agli spettatori Fox dedicati che probabilmente non sono stati esposti ad alcune delle critiche più preoccupanti nei confronti di Trump.
«Che non è idoneo a servire. Che è instabile. È pericoloso”, così ha descritto ciò che provano milioni di americani. “E quelle persone sono esauste.”
È stata anche in grado di menzionare, a lungo, la dura visione dell’ex comandante in capo Mark Milley, che ha ricoperto due ruoli militari di alto livello – incluso quello di presidente dei capi di stato maggiore congiunti – durante l’amministrazione Trump.
Milley ha definito Trump “fascista fino al midollo” e ha affermato che nessuno è mai stato così pericoloso per gli Stati Uniti.
Quindi forse è questa quella che uno dei maggiori esperti di Fox News, Brian Stelter, ha definito la “strategia Google” della campagna Harris. Sulla CNN, Stelter ha ipotizzato che gli spettatori potrebbero ascoltare questi commenti e andare a cercarne altri online, perforando così la bolla informativa in cui vivono.
Senza dubbio, la stragrande maggioranza dei telespettatori abituali di Fox ha deciso: resta fedele a Trump. Non importa il suo declino mentale. Non importa le sue condanne penali. Non importa le minacce che fa o le minacce che pone.
Ma potrebbe esserci una piccola percentuale dei milioni di persone che si sono sintonizzate e che, nonostante tutto il rumore e le interruzioni, sono riuscite a sentire un’alternativa ragionevole, intelligente e stabile a Trump. Forse alcuni di loro vivono nello stato chiave della Pennsylvania, dove è stata registrata l’intervista, o nel Wisconsin o nel Michigan.
In questo ribaltamento elettorale, anche un piccolo aggiustamento potrebbe fare la differenza.
