le posizioni dei candidati americani sul Medio Oriente

Poche ore dopo l’invio di missili iraniani su Israele, negli Stati Uniti si è svolto il primo dibattito tra i due oppositori in lizza per la vicepresidenza, Tim Walz per i democratici e James David Vance per i repubblicani, ad appena cinque settimane prima delle elezioni presidenziali del 5 novembre. Tra gli altri temi discussi come l’immigrazione, l’aborto o la regolamentazione degli armamenti, non sorprende che l’attualità in Medio Oriente e la posizione dei due vicepresidenti di fronte all’escalation regionale abbiano occupato buona parte dell’incontro. , rendendo il forte sostegno fornito a Israele dagli Stati Uniti un forte argomento a favore del voto. Prima domanda posta dalla moderatrice Margaret Brennan di CBS News per aprire il dibattito: i candidati sosterrebbero Israele se a sua volta decidesse di colpire l’Iran?

Su questo argomento, nessuna sorpresa. I due candidati si sono scontrati soprattutto su chi potesse garantire maggiore sicurezza allo Stato ebraico, senza deviare dalla linea sostenuta dai rispettivi candidati alla presidenza. Dal lato democratico, Tim Walz, 60 anni, ha iniziato parlando degli attacchi di Hamas del 7 ottobre, situando l’evento come “dove è iniziato”. Ha poi definito fondamentali alcuni elementi: “La capacità di Israele di difendersi è assolutamente fondamentale. Consegnare gli ostaggi è fondamentale, così come porre fine alla crisi umanitaria a Gaza. Ma (di fronte all’espansione dell’Iran e dei suoi delegati, è una necessità assolutamente fondamentale per gli Stati Uniti esercitare una leadership stabile nel paese”, ha affermato il vicepresidente scelto da Kamala Harris. A questo proposito, il governatore del Minnesota ha elogiato “l’esperienza di oggi in cui, con i nostri partner israeliani e la nostra coalizione, siamo riusciti a fermare l’attacco imminente”. Martedì sera, il presidente Joe Biden ha ordinato all’esercito americano di aiutare a difendere Israele dagli attacchi iraniani e di intercettare i missili che colpiscono il paese. In precedenza, il Pentagono aveva annunciato che gli Stati Uniti rafforzeranno la propria presenza in Medio Oriente dispiegando “alcune migliaia” di truppe aggiuntive nella regione, in risposta alle crescenti tensioni.

« La leadership incostante di Trump »

In termini più generali, JD Vance dal canto suo ritiene che l’approccio americano da adottare sulla questione israeliana sia quello di lasciare che “Israele decida cosa pensa di dover fare per garantire la sicurezza del proprio Paese, e noi dovremmo sostenere i nostri alleati ovunque si trovino”. quando combatti i cattivi. In un discorso tenuto il 23 maggio, il senatore dell’Ohio ha invitato il presidente Joe Biden a consentire a Tel Aviv di “finire effettivamente il lavoro” a Gaza, dopo aver accusato l’amministrazione democratica di ostacolare le azioni dell’esercito israeliano contro Hamas “privando gli israeliani di armi guidate di precisione”. Ripetutamente, questo convinto sostenitore dei finanziamenti statunitensi a Israele ha affermato che ci sono ragioni pratiche per cui gli Stati Uniti dovrebbero ridurre il loro sostegno all’Ucraina e favorire Israele.

“La pace attraverso la forza”

Immediata la risposta del senatore repubblicano dell’Ohio: “Lei stesso ha appena detto che l’Iran è oggi più vicino all’arma nucleare che mai e dà la colpa a Donald Trump. Ma chi è stato vicepresidente negli ultimi tre anni e mezzo? La risposta è il tuo compagno di corsa, non il mio”, ha ribattuto JD Vance, 40 anni, riciclando lo stesso argomento a proposito degli attentati del 7 ottobre, sui quali Donald Trump ama ripetere che avrebbe potuto evitare la tragedia se fosse stato in carica. Il candidato alla vicepresidenza, scelto da Donald Trump all’indomani del suo attentato del 13 luglio, ha aggiunto, giudicando che quest’ultimo abbia portato “stabilità nel mondo stabilendo un efficace deterrente”. “Donald Trump riconobbe che affinché le persone temessero gli Stati Uniti, era necessaria la pace attraverso la forza”, ha aggiunto JD Vance, accogliendo con favore la posizione del candidato miliardario, che una volta descrisse come “Hitler dell’America”, e il suo carattere intrepido all’inizio. un tempo in cui “la gente aveva paura di uscire dalle righe”.

Leggi anche

Chi è JD Vance, il candidato alla corsa filo-israeliano di Trump per le elezioni presidenziali americane?

Ma Tim Walz ha reagito descrivendo la mancanza di preoccupazione di Donald Trump per gli eventi passati che hanno coinvolto Stati Uniti e Iran. Come durante l’attacco iraniano alla base aerea di Ain el-Assad in Iraq nel gennaio 2020, come rappresaglia per l’eliminazione del generale iraniano Kassem Soleimani, ucciso da un drone vicino a Baghdad pochi giorni prima. Trentaquattro soldati americani hanno subito traumi cerebrali dopo l’attacco. Cercando di evitare un’escalation militare con Teheran, Donald Trump ha poi minimizzato i danni, descrivendo le ferite dei soldati americani come semplici “mal di testa”, cosa che il candidato democratico ha criticato.

Con i due candidati presidenziali di novembre ancora testa a testa nei sondaggi d’opinione, un nuovo sondaggio AP-NORC ha rilevato che Tim Walz è più favorito di JD Vance. Sebbene la politica estera non sia generalmente un fattore determinante nel voto, un’espansione della guerra oltre Gaza e il Libano potrebbe avere più peso tra gli elettori. Durante il dibattito tra Donald Trump e Kamala Harris del 10 settembre, la questione del conflitto israelo-palestinese è stata rapidamente affrontata dai due avversari. L’attuale vicepresidente non si è allontanata dalla sua consueta retorica, ribadendo il suo sostegno all’accordo di cessate il fuoco e rinnovando il suo impegno a continuare ad armare Israele, la candidata democratica ha anche riaffermato il suo sostegno alla soluzione dei due Stati. Da parte sua, Donald Trump ha assicurato che se Kamala Harris vincesse le elezioni, “Israele non sopravviverà due anni”, accusandola di “odiare” lo Stato ebraico.