“Megalopolis”, di Francis Ford Coppola: l’audacia del gesto artistico

Lo pubblica il New York Times una rubrica di Sam Wasson : ha incontrato il maestro, ha scritto un libro su di lui e ripercorre i quattro decenni e i 120 milioni di dollari che Coppola ha stanziato di tasca propria affinché il film vedesse la luce.

Perché quest’uomo è un artista, sottolinea Wasson

E anche all’inizio della sua carriera “non ha mai avuto i mezzi per non spendere soldi” per i suoi film. Coppola non ha mai realizzato un film per vincere soldi, incluso Apocalisse adesso cosa che gli valse, inoltre, la reputazione di avere un ego disturbato e di essere un pazzo perduto nella sua giungla. Coppola all’epoca rispose che la gente di Hollywood che mette milioni e milioni in un film piace Superuomo 2non erano considerati gelidi! Quale film è rimasto nella storia del cinema? Apocalisse adesso ovviamente e questo è il nocciolo della questione secondo Wasson: il cinema è prendersi il proprio tempo, è anche perdere tempo, non necessariamente sapere dove si sta andando altrimenti ci sono buone probabilità che si sia sulla buona strada per rifare un film quello è già stato fatto.

Quindi possiamo amare o odiare l’ultimo Coppola, ma Megalopolis spinge Hollywood ai suoi limiti, la mostra come uno specchio e le ricorda la sua crescente avversione al rischio. Senza Coppola rimarrebbero la facilità dei grandi franchise e l’impossibilità per il cinema di lottare contro lo streaming, TikTok e YouTube.